Дело № 1-547/2021

Следственный № 12101300029000326

УИД 41RS0001-01-2021-005854-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 8 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретарях Чуприниной И.А., Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Петропавловска-Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зуева Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, неработающего, пенсионера, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дьячков обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в г.Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании установлено, что 1 января 2021 года в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 03 минут Дьячков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, испытывая чувство злости и обиды в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, причиной которых послужил конфликт на почве противоправного поведения последнего по отношению к его дочери Свидетель №1, его супруге ФИО1 и к нему, вызванного на почве алкогольного опьянения, взял нож с пола в указанной в комнате, и, находясь напротив Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанёс ему один удар ножом в область живота справа, причинив последнему телесные повреждения в виде раны передней поверхности живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины, со скоплением крови (гемоперитонеум 300,0 мл.) в брюшной полости, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседания государственный обвинитель, не поддержав обвинение ФИО3 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как не нашедшего своего подтверждения, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств квалифицировал действия последнего по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 в материалы дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним, поскольку ему в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, производство по делу в отношении него просит прекратить.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все правовые основания. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ФИО3 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, принимая во внимание, что Дьячков ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последний не выдвигает, претензий к подсудимому не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Поповой В.В. на предварительном следствии в сумме 43.560 руб., а также за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания защитником Поповой В.В. в размере 7.200 руб., защитником Зуевым Б.А. в размере 7200, всего на общую сумму 57.960 руб., в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3. Оснований для освобождения ФИО3, находящегося в трудоспособном возрасте, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности ФИО3 освободить. 

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон, 3 отрезка липкой ленты, а также вещи, принадлежащие Потерпевший №1 (спортивные штаны, свитер, полотенце, носки, трусы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 57.960 /пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят/ руб. взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья подпись Т.Н. Безрукова