ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З., 

рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Туркменистан, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов гражданин ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с отделом МВД России по 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурными словами в общественном месте, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, просит суд его строго не наказывать.

Хотя ФИО1 признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его также полностью доказаны в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ ИПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3

Кроме того, к материалу приобщены рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5. Из протокола об административной задержании следует, что ФИО1 был задержан 13 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, устного и письменного объяснения самого правонарушителя, рапортов сотрудников полиции устанавливается, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП- нецензурная брань или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок. 

Обстоятельством смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины.

При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение и объяснения заявителя ФИО1, суд учитывает, что характеризуется он отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности..

Суд пришел к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Туркменистан, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ