дело №2-946/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001497-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 15 октября 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.,

при секретаре Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 155047,35 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4301,00 руб., обосновывая свои требования следующим. 

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор --- от *** согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 152302,62 руб., сроком на 24 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет ---.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 152302,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора --- от *** заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу. Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

30.06.2024 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору --- от ***.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

Согласно расчета за ответчиком за период с 30.06.2024 по 25.08.2024 года образовалась задолженность в сумме 155 047,35 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу – 150 809,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 237,77 рублей.

04.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Петровского судебного района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №3008024785 от 10.02.2022, который отменён ответчиком 05.12.2022, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направлением судебных повесток по месту регистрации: ...А, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России «Петровский», по адресу, указанному в исковом заявлении: ....

ФИО4 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, на основании ее заявления (л.д.77) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления, оферты) ---, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.29-36), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на покупку товаров/услуг в сумме 152 302,62 руб., с процентной ставкой, действующей с даты заключения договора займа по *** включительно – 55,86 % годовых; с *** по *** – 35,47% годовых; с *** до конца срока возврата займа 1% годовых. Процентная ставка за пользованием целевым займом после окончания срока возврата займа 1% годовых, сроком на 24 месяца, количество платежей -24, размер первого платежа - 7460 руб., размер последнего платежа – 7305, 3 руб. с периодичностью платежей – 10 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита в процентах составляет 16 % годовых, в денежном выражении – 26582,68 руб. Согласно п. 9 Индивидуальных условий указано на обязанность заемщика заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк». Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей (л.д. 25-28). 

В подтверждение заключения договора потребительского кредита --- от *** истцом представлены: копия паспорта ФИО2, заявление ФИО2 о предоставлении целевого займа, содержащем данные о заемщике, индивидуальные условия кредитного договора, общие условия договора займа, график платежей, согласие на обработку персональных данных, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», агентский договор --- от *** между АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Финанс» и дополнительное соглашение --- от *** к нему, заявление-оферта на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, тарифы банка, заявление об изменении данных клиента, выписка по счету с *** по ***. Указанные документы подписаны ответчиком путем аналога собственноручной подписи, на что ответчиком выражено согласие.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету/графиком платежей с *** по *** (л.д.18). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, погашение кредита и процентов ею производилось не в полном размере и не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 155 047,35 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 150 809,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 237,77 рублей.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО1, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора кредитования --- от *** и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 05.12.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу №02-1148/3/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 177 849,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2378,50 руб. (л.д.84).

Из выписки по счету --- усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору --- от *** является 24.02.2023 (л.д.18).

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата кредитору ООО МФК «ОТП Финанс» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 155 047,35 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 150 809,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 237,77 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4301 руб., подтвержденные платежными поручениями --- от *** на сумму 1923 руб.(л.д.13), --- от *** (уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа) на сумму 2378,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...А, паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 127299, 

<

...>, задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 155 047,35 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 150 809,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 237,77 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4301 руб.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Горлачева