Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 21 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 от 12.10.2015 и ордер №5435 от 27.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.02.2019 года приговором Бобровского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 на расстоянии примерно 650 м в северо- западном направлении от дома № 

<

адрес> обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение частей данного наркотикосодержащего растения и их хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение ФИО2 высушил и измельчил. После чего россыпью стал незаконно хранить на чердаке сарая по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до того момента, когда 14.01.2020 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут при производстве обыска в надворных постройках указанного домовладения оно было обнаружено и изъято. Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № 4 от 21.01.2020 года, является наркотическим средством – марихуаной, общая масса которого в высушенном состоянии составила 72,23 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ, от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим1, 229, 229 прим 1, УК РФ», является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Артемчук О.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны массой 72,23 грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 19.02.2019 в период испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в период испытательного срока по указанному приговору суда нарушений не допускал.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 19.02.2019, и не отменять его.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению. 

Наказание в виде штрафа и обязательных работ суд не считает возможным назначить, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, в связи с чем, исполнение данных видов наказания может быть затруднено и поставит осужденного в сложную материальную ситуацию.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - марихуана весом 71,89 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-54/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Воронежской Межтерриториальной коллегии адвокатов филиал г. Боброва Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 21.05.2020, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению Воронежской Межтерриториальной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство по делу: марихуану весом 71,89 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району в упакованном и опечатанном виде, - уничтожить. 

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской Межтерриториальной коллегии адвокатов филиал г. Боброва Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту в судебном заседании 21.05.2020 по уголовному делу № 1-54/2020 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской Межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 366601001, Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, произведенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.Б. Васильева