ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 02 июля 2020 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение и ордер от 02.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего АО «КрайДЭО» дробильщиком, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.07.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 08.04.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08.04.2020 года около 14 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел за руль автомобиля марки NISSAN ATLAS государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 14 часов 50 минут 08.04.2020 года, следуя по 

<

адрес>, в районе магазина «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» и отстранен от управления транспортным средством-автомобилем NISSAN ATLAS государственный регистрационный знак № регион. 

Около 16 часов 08.04.2020 года в помещении МО МВД России «Уярский» ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» КСА., отказавшись пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810. В 15 часов 50 минут 08.04.2020 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Уярская РБ». В 16 часов 45 минут 08.04.2020 года, находясь в КГБУЗ «Уярская РБ» по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, 08.04.2020 года около 16 часов и в 16 часов 45 минут ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1889/д от 12.05.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал, и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление алкоголя подэкспертным носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев зависимости. Признаков алкоголизма не выявлено(л.д.58-59). 

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту работа характеризуется положительно (л.д. 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: - DVD – диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления ТС 24 КМ № 837876, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 169290, протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 669362, протокол 24 КЛ № 636598 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 8 от 08.04.2020 года, протокол 24 ДЛ № 024547 от 08.04.2020 года о доставлении, протокол о задержании транспортного средства № 24 КР № 289845 от 08.04.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810024180001335123, - хранить в уголовном деле; - автомобиль NISSAN ATLAS государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: с. Ольгино Уярского района Красноярского края, ул. Центральная, 3 «а» - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.