Дело № 2-918/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 сентября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н., 

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт путем подачи анкеты- заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была получена банковская карта №с лимитом задолженности 100 000 рублей под 19% годовых.

Ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, ответчик обязан был уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, на требование банка о досрочном возврате кредита, процентов по нему и иных сумм, предусмотренных кредитом, не отреагировала.

По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 198 337 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 157 176 рублей 67 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 31 186 рублей 93 копейки, 9 973 рубля 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую банк просит взыскать с ответчика.

14.01.2013 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 22% годовых на срок до 15.01.2018 года, был открыт ссудный счет №.

Возврат кредита и уплата процентов должна была быть осуществлена ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредиту перед банком. 

По состоянию на 14.07.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 449 11 рублей 51 копейка, из которых: 376 545 рублей 49 копеек - основной долг; 50 325 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 5 197 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 042 рубля 81 копейка – пени по просроченному долгу, которую банк просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 674 рубля 49 копеек.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года ЗАО ВТБ 24 переименовано в ПАО ВТБ 24.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, которые судом признаны достаточными, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: договор о предоставлении использовании банковских карт от (Дата), согласно которому ответчику была выдана банковская карта № с лимитом задолженности 100 000 рублей под 19% годовых.

Как следует из расчета, представленного банком, общая сумма задолженности ФИО3 перед ПАО ВТБ 24 по состоянию на 17 июля 2017 г. составила – 198 337 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 157 176 рублей 67 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 31 186 рублей 93 копейки, 9 973 рубля 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Данная сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена.

Также суду представлен кредитный договор от (Дата) № на сумму 1 000 000 рублей под 22% годовых на срок до 15.01.2018 года, ссудный счет №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 

Расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 14.07.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед банком сорставила 449 11 рублей 51 копейка, из которых: 376 545 рублей 49 копеек - основной долг; 50 325 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 5 197 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 042 рубля 81 копейка – пени по просроченному долгу, ответчиком так жен оспорена.

Кроме того, в материалах дела имеются согласие на кредит банка ВТБ 24 от (Дата); мемориальный ордер на сумму 1 000 000 рублей; уведомления о полной стоимости кредита; Правила кредитования; копия паспорта ответчика ФИО1; расписка в получении международной банковской карты; Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО); уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Приведенные письменные доказательства свидетельствуют о том, что указанные суммы задолженности ФИО1 истцу не возвращены до настоящего времени, не смотря на то, что ПАО ВТБ 24 предпринимало меры к урегулированию спора в досудебном порядке путем направления ответчику требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиком не оспорены, требования договора о предоставлении и использовании банковских карт и кредитного договора и обязательства по возврату образовавшихся задолженностей до настоящего времени ответчиком перед ПАО ВТБ 24 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договорам обязательства и погашены задолженности по договорам, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не представлено. 

Расчет суммы задолженностей по указанным договорам не вызывают сомнения у суда, размеры задолженности являются существенными, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении настоящего иска судом учтено, что ответчик ФИО1 анкету-заявление и кредитный договор подписала, т.е. согласилась с предметом и условиями договоров, в связи с чем, с неё подлежат взысканию суммы задолженности по кредитному договору от (Дата) № в сумме 198 337 рублей 67 копеек и по кредитному договору от (Дата) № в сумме 449 111 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Учитывая, что банк просит взыскать полностью лимит задолженностей по кредитным договорам, это свидетельствует о расторжении кредитных договоров.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму 9 674 рубля 49 копеек, в связи с чем, принимая во внимание обоснованность исковых требований банка, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО ВТБ 24 госпошлина в размере 9 674 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от (Дата) № в сумме 198 337 (сто девяносто восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 157 176 (сто пятьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 67 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 31 186 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, 9 973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расторгнуть договор о предоставлении и использовании банковских карт от (Дата) №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от (Дата) № в сумме 449 11 рублей 51 копейка, из которых: 376 545 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 49 копеек - сумма основного долга; 50 325 (пятьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 5 197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 042 (семнадцать тысяч сорок два) рубля 81 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от (Дата) №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: