Дело № 

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года Адрес 

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием прокурора Адрес К.В.

представителя истца Я.В. – М.,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В. к О.С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Я.В. обратился в суд с иском к О.С. о взыскании убытков в размере 35588,50 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходов по госпошлине.

Требования мотивирует тем, что Дата по адресу: Адрес результате возникшего ... 

. Рыночная стоимость куртки с учетом степени износа составляет 35588,50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за поврежденную куртку, а также, в связи с причинением ответчиком физических и нравственных страданий истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 60 000 рублей 00 коп.

Истец Я.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца М.,М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик О.С. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Принимал участие в предварительном судебном заседании, где пояснял, что с иском не согласен в виду наличия вины самого истца. 

Представитель третьего лица ООО «Сити-Мобил» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту нахождения, согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции отметка «неудачная попытка вручения». Согласно ранее представленным пояснениям указали на то, что между ними и ответчиком какие-либо гражданско-правовые или трудовые отношения отсутствуют. На момент конфликта, ответчик являлся ... ООО ...», сведений о произошедшем конфликте у них не имеется.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, ответчик и третье лицо имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика и третьего лица о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика О.С. и третье лицо ООО «Сити-Мобил» надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, отказной материал №, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Эти положения относятся как к материальному ущербу, так и к компенсации морального вреда, возможность которой предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из вышеприведенных положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинная связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в причинении вреда, если законом не предусмотрено наступление ответственности без вины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Дата в дежурную часть ... по Адрес поступило сообщение от Я.В. о получении им травмы по адресу: Адрес. 

В ходе проведения проверок сотрудниками ... по Адрес были опрошены истец, ответчик, по результатам которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении ... дела.

Согласно объяснениям Я.В. имеющимся в отказном материале, Дата в 

Согласно объяснениям О.С., имеющимся в отказном материале, он является 

Данные повреждения квалифицируются как ...

...

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, объяснения имеющиеся в отказном материале, суд установил, что Дата по адресу: Адрес, в ходе возникшего конфликта между О.С. и Я.В., последнему были ...

...

Согласно заключению эксперта ... следующие выводы:

Образовались в результате внешнего воздействия на поверхность острым режущим предметом.

Ввиду того, что для восстановления товарного вида изделия требуется замена деталей кроя переда, рукавов и спинки, эксперт делает вывод о невозможности восстановления внешнего вида.

Рыночная стоимость куртки с учетом степени износа составляет 35588,50 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

При этом, возможность для потерпевшего восстановить свое нарушенное право в полном объеме должно исключать необоснованное обогащение.

Факт повреждения имущества, принадлежащего истцу - куртки установлен материалами дела. Стоимость куртки подтверждается вышеуказанной экспертизой, достоверность которого не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. При этом, суд считает необходимым указать, что в момент причинения ущерба (порезов), ... находился именно в ... ответчика, поскольку он поднял его с земли в момент потасовки. Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о наличии умысла у истца причинить вред себе и своему имуществу.

Обстоятельства причинения телесных повреждений, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от Дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах, с учетом степени и характера телесных повреждений и перенесенных нравственных страданий Я.В., от действий ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу телесных повреждений и морального вреда О.С. не представил. При этом к доводам ответчика, что истец 

Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями для ФИО2 судом установлена.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку проведение вышеуказанного заключения эксперта явилось для истца необходимым условием обоснования заявленных требований и для предъявления иска в суд, истцом представлены допустимые доказательства несения расходов за проведение указанного акта, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 7000 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, поскольку требования о возмещения морального вреда являются требованиями не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.В. к О.С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с О.С. в пользу Я.В. ущерб в сумме 35588,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-302/2021 г.