Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

<

адрес> 28 октября 2024 года 

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 185 565,02р., из которых: просроченные проценты -26 210,82 руб.; просроченный основной долг -159 354,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 911,30 руб. 

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.12.2022г. выдало кредит ФИО6 С-А.Я. в сумме 167 564, 66 руб. на срок 60 месяцев под 21.85 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. 

Согласно п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручно. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 29.12.2022г. в должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 29.12.2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 564,66 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункта 6. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Образовалась задолженность за период с 03.07.2023г. по 28.02.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 185 565, 02 руб. в том числе:

- просроченные проценты – 26 210, 82 руб.;

- просроченный основной долг- 159 354, 20 руб. 

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск подан к наследственному имуществу должника.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы. 

Из представленных сведений, нотариусом ФИО2, усматривается, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО5, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, общей площадью 525.1 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0443001:55 и жилого дома общей площадью 85.1 

<

адрес> кв.м., с кадастровым номером 20:17:0443001:298 по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

19.12.2023г. ФИО3-Р.С выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего 04.05.2023г., на земельный участок общей площадью 525,1 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0443001:55, находящегося по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; жилой дом собщей площадью 85.1 кв.м., литер А и жилой дом с общей площадью 294,2 кв.м., литер Б, с кадастровым номером: 20:17:0443001:298, находящийся по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Согласно письму из УГИБДД МВД по ЧР по данным ФИС ГИБДД-М (Транспорт) МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных автотранспортных средств не значатся.

Из письменного ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

Определением суда от 24.09.2024г. ФИО3-Р.С., как наследник ФИО4 (ответчика) привлечен к участию в деле в качестве его правопреемника. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3-Р.С. за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 185 565, 02 руб., которая состоит из: просроченные проценты -26 210,82 руб.; просроченный основной долг-159 354,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 911, 30 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заедание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3-Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 С-А.Я., был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 167 564,66 руб. на срок до 60 месяцев под 21.85 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». 29.12.2022г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) 29.12.2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 564,66 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункта 6. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сведений, имеющиеся в материалах дела, ФИО4 умер 04.05.2023г. После его смерти, наследником по закону является сын – ФИО3-Р.С.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники незаметно от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени необходимого для принятия наследства.

Также п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 указанного постановления суд разъяснил, право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 565,02 руб.

Производя расчет процентов, истец исходил из процентной ставки за пользование кредитом (21,85 %).

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 4 911,30 рублей (квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 185 565 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) 02 копейки, в том числе: просроченные проценты – 26 210 (двадцать шесть тысяч двести десять рублей) 82 копейки; просроченный основной долг – 159 354 (сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля) 20 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать рублей) 30 копеек.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Тамаев

Копия верна: