ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Моклецова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,112 грамм (3,814 грамм + 0,298 грамм) при следующих обстоятельствах. 

23 февраля 2024 года около 18 часов 53 минуты ФИО1 находясь по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, с целью передачи наркотического средства с помощью имеющегося у него в пользовании квадрокоптера марки «EACHINE», модель «Е520S», своему знакомому ФИО2 №1, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Респ. Башкортостан, располагающемся по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства осужденному ФИО2 №1 в исправительном учреждении. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО2 №1 с использованием квадрокоптера на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан, действуя согласованно в преступном сговоре с неустановленным лицом, ФИО1, передвигаясь на легковом автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № прибыл из г.Салават РБ на участок местности – перекресток, расположенный при въезде в 

<

адрес> Респ. Башкортостан, где согласно достигнутой договоренности 23 февраля 2024 года около 22.21 часов незаконно, из рук в руки получил от неустановленного следствием лица предназначенный для сбыта ФИО2 №1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,112 грамм. Полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом переднем нагрудном кармане куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 №1 по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом.

В соответствии с распределением ролей, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 №1, незаконно храня при себе полимерный пакет с вышеуказанным веществом, общей массой не менее 4,112 грамм, 23 февраля 2024 года около 23 часов 23 минуты прибыл на легковом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на участок местности, возле 

<

адрес> РБ, где был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамак, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» и в последующем препровожден в помещение контрольно-пропускного пункта на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, по адресу: 

<

...>. 

24 февраля 2024 года в период с 00.30 часов до 00.42 часов в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с веществом, а также полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, предназначенные для сбыта. Вещество, находившееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 4,112 грамм (3,814 грамм + 0,298 грамм). 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,112 грамм (3,814 грамм + 0,298 грамм), то есть в крупном размере, в исправительном учреждении – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: 

<

...>, однако не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамак, наркотическое средство, приготовленное для сбыта в исправительном учреждении было изъято. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,112 граммявляется крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что он не является потребителем наркотических средств, никогда не употреблял. У него есть знакомый ФИО2 №1 по кличке Пухлый. Ранее он с ним вместе отбывали наказание в ЛИУ-17 в г.Уфа в 2021 году. В январе 2023 года он отправился на Специальную военную операцию добровольцем, в июле 2023 года он был амнистирован и освобождён из мест лишения свободы. После освобождения продолжал общение с ФИО4, периодически созванивались. 23.02.2024 года около 15.16 часов ему в приложении «WhatsАрр» с абонентского номера: 

<

***> позвонил ФИО4, сообщил, что находится в ИК-8 в г.Стерлитамак. В ходе беседы ФИО4 попросил его встретиться с человеком, забрать у него наркотик гашиш и передать ему. Он попросил его сделать передачу с наркотиком при помощи квадрокоптера. Он знал, что у него есть квадрокоптер. Он согласился помочь ему, так как был обязан ему, по личным мотивам. Никакого вознаграждения он не просил. Он ответил ФИО4, что поможет с передачей наркотиков. После разговора с ФИО4, через несколько часов, он в приложении «WhatsАрр» скинул номер телефона человека, с которым нужно было встретиться, после чего приблизительно в течение 1 часа он позвонил по номеру телефона, который скинул ФИО4: №. Примерно в 18.53 часов он набрал этот номер телефона, где трубку взял мужчина по имени Флорит, сказал что он из г.Уфы. Он сказал ему, что звонит по просьбе ФИО4, на что он ответил, что понял и предложил встретиться с ним на трассе «Уфа—Стерлитамак», на что он согласился. Флорит позвонил около 20.22 часов, сказал, что выезжает. На место встречи он попросил довезти его супругу, на ее автомобиле, так как у него нет своего автомобиля, водительского удостоверения. О том, что он собирается забрать наркотическое средство, он ей не говорил. Его супруга согласилась отвезти его (ФИО1). Так он с ней выехали из города на ее автомобиле «Хёндай Грета», г.р.з. М246 XT/702, около 20.40 часов. По дороге, они созвонились с Флоритом и договорились встретится на перекрёстке при въезде в с.Толбазы Аургазинского района, он сообщил, что будет на автомобиле «Хонда Фит». Около 22.21 часов он с упругой подъехали к обговорённому месту на перекрёстке, на краю проезжей части находился автомобиль марки «Хонда Фит» серого цвета, государственный номер не запомнил. Далее ему на встречу из автомобиля вышел мужчина в спортивном костюме бежевого цвета, худощавого телосложения, с бородой, прихрамывал. Он понял, что это Флорит, он передал ему из рук в руки целлофановый мешочек, внутри которого был сверток, обмотанный зеленой изолированной лентой. Денежные средства за наркотики он ему не передавал. После этого вернулся в автомобиль своей супруги, попросил супругу подвезти его в ИК-8 г.Стерлитамак, она согласилась. Примерно в 23.20 часов подъехали к зданию, ИК-8, остановились. Через несколько минут к автомобилю подошли ранее незнакомые мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции. После чего его с супругой сопроводили на территорию исправительной колонии для производства досмотра. Перед досмотром у него с обеих рук были изъяты смывы на два ватных тампона, после этого произвели личный досмотр. В ходе досмотра из левого нагрудного кармана куртки у него изъяли сверток с наркотическим средством. Затем, из кармана, из которого изъяли сверток, сотрудник полиции сделал срез ткани. После проведения досмотра сотрудники полиции произвели осмотр ее автомобиля, который остался на месте задержания. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли его квадрокоптер с пультом в чехле, при помощи данного квадрокоптера он планировал передать своему знакомому по имени ФИО4 на территорию исправительной колони №8 сверток с наркотиком. При прохождении медицинского освидетельствования телесных повреждений и наркотическое опьянение не было выявлено. Свою вину в том, что он покушался на передачу наркотического средства при помощи квадрокоптера на территорию исправительной колонии №8 своему знакомому ФИО4 по его просьбе, признает полностью. (т.1 л.д.178-182,190-192)

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1, данными на предварительном следствии, следуют схожие показания, и дополнены тем, что он задумал закрепить полимерный пакет со свертком, обмотанным зеленой изолированный лентой, в котором находилось наркотическое средство, с помощью скотча к панели квадрокоптера для того, чтобы передать наркотик ФИО2 №1 на территории ИК-8 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, а именно на участке местности, где находятся сооружения жилой зоны для лиц, отбывающих наказания. Квадрокоптер хотел запрограммировать для полета и приземления по заданным им координатам. После приземления ФИО2 №1 должен был отклеить от квадрокоптера полимерный пакет со свертком, обмотанным зеленой изолированный лентой, и забрать данную «передачку» себе. И после чего данный квадрокоптер по запрограммированной функции возврата возвратился бы до места изначального вылета, то есть к ФИО1 Таким образом, вышеуказанными действиями планировался сбыт наркотического средства ФИО2 №1 23.02.2024 около 23.20 часов он вместе со своей супругой ФИО2 №4, находясь в салоне её автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № прибыли на участок местности, расположенный около здания № по 

<

адрес>. Примерно через пять минут к их автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из салона автомобиля. Сотрудники полиции пояснили им, что их задерживают по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и в последующем они были доставлены в помещение пропускного пункта на территории ИК-8 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил его об имеющихся при нем наркотических средств, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции его досмотрел, обнаружил и изъял полимерный пакет со свертком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В ходе досмотра он узнал, что данное наркотическое вещество не являлось гашишом. Также в ходе досмотра из внутреннего нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». Изъятые предметы упаковали каждый в отдельный бумажный конверт. Произведен срез левого переднего нагрудного кармана крутки, откуда был изъят полимерный пакет. После этого сотрудник полиции объявил, что будет производиться осмотр места его задержания, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, который находился на участке местности, расположенном около здания № по 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещённых предметов. В ходе осмотра в багажнике автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. № была обнаружена тканевая сумка черного цвета, в которой находился квадрокоптер, также был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий его супруге. Тканевая сумка черного цвета, в которой находился квадрокоптер, был изъят. После чего сотрудник полиции объявил, что будет производиться осмотр места приобретения наркотического средства, на участке местности, расположенном на перекрёстке при въезде в с.Толбазы 

<

данные изъяты> района РБ. В ходе осмотра он указал место, где он приобрел наркотическое средство, что-либо запрещённого обнаружено не было. Он добровольно, без какого-либо давления указывал место, где он приобретал наркотическое средство. (т.2 л.д.13-20)

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника на участке местности на перекрестке автодороги «Уфа–Оренбург» при въездев с.Толбазы Аургазинского района показал место передачи ему мужчиной по имени Флорит свертка с наркотическим средством 23.02.2024 года, а также на участке местности перед въездом на территорию административного здания по адресу: 

<

...>, показал место его задержания сотрудниками полиции. (т.1 л.д.206-209)

Помимо признательных показаний подсудимого, вина его подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что 23.02.2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что он может хранить наркотическое средство в автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № для последующего сбыта на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Респ. Башкортостан с использованием квадрокоптера. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое в этот же день было согласовано с начальником ОКОН Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО7 Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено ему, а также оперуполномоченным ФИО8, ФИО9, ФИО2 №3 В этот же день 23.02.2024 года примерно в 23.00 часов оперативная группа прибыла к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по адресу: 

<

адрес>, установив наблюдение за прилегающей к ИК-8 территорией. По информации ФИО1 передвигался на легковом автомобиле, на котором мог скрыться. Он на место наблюдения прибыл на автомобиле «ДПС» под управлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.СтерлитамакФИО5, который был задействован в этот вечер на охрану общественного порядка в городе. В ходе наблюдения примерно через двадцать минут возле здания по адресу: 

<

...>, был замечен легковой автомобиль марки «ХундайКрета», регистрационный знак №. Он стал подбегать к этому автомобилю, а инспектор ДПС ФИО5 на автомобиле ДПС выехал на дорогу, преградив проезд автомобилю марки «ХундайКрета» на дорогу. Подбежав к автомобилю, он увидел мужчину на пассажирском сиденье и женщину за рулем автомобиля. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил мужчину и женщину выйти из автомобиля. В этот момент к автомобилю прибыли сотрудники оперативной группы и сотрудники ИК-8. В виду ночного времени суток, сильного холода мужчина был препровожден в помещение контрольно-пропускного пункта (КПП) ФКУ ИК-8 с целью выяснения его личности и досмотра. Женщина осталась на улице возле КПП ИК-8. В помещении КПП личность мужчины была установлена - ФИО1. Автомобиль марки «ХундайКрета», принадлежал его супруге ФИО2 №4, которая находилась за рулем автомобиля. В помещении КПП в присутствии двух понятых, он произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Далее приступили к досмотру ФИО1, который ответил, что при нем имеется наркотическое средство. ФИО2 №3 стал досматривать ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 при нем в левом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и сотовый телефон. По поводу обнаруженного вещества и телефона ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему. Обнаруженные вещества и сотовый телефон были изъяты и упакованы. После этого с участием тех же понятых и оперуполномоченного ФИО2 №3 он ножницами срезал ткань с левого переднего нагрудного кармана куртки ФИО1 После этого вместе с задержанным ФИО1 прошли к месту остановки автомобиля марки «ХундайКрета», регистрационный знак 

<

***>, возле здания 22 по 

<

адрес>, произвел осмотр автомобиля марки «ХундайКрета». ФИО1 заявил, что в автомобиле находится квадрокоптер, с помощью которого он хотел передать изъятое у него вещество на территорию ИК-8 своему знакомому по имени ФИО4. В ходе досмотра автомобиля, в салоне на заднем сиденье была обнаружена и изъята сумка, в которой находился квадрокоптер, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятый квадрокоптер был упакован в полимерный пакет, сотовый телефон – в бумажный пакет. Им был оформлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где был освидетельствован, состояние опьянение у него установлено не было. ФИО2 №4 была доставлена для досмотра в дежурную часть Управления МВД России по г.Стерлитамак для досмотра. Досмотр ее производила следователь ФИО6. Согласно содержания протокола досмотра у ФИО2 №4 в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.75-79)

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал, что он совместно с другими оперуполномоченными ФИО10, ФИО11, ФИО2 №2 были задействованы в оперативно-розыскных мероприятиях, где ими была получена информация, что некий ФИО1 должен был передать наркотическое средство в ИК-8 с помощью квадрокоптера. Они прибыли на местность ИК-8, где в вечернее время была замечена машина Хендай серого цвета, через некоторое время данный гражданин был задержан, они его досмотрели, обнаружили у него наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что должен был вещество передать через квадрокоптер, квадрокоптер изъяли.Вместе с ФИО1 в машине находилась супруга, которая была за рулем, он сам был на пассажирском сиденье. При досмотре ФИО1 пояснил, что должен передать наркотическое средство кому-то. Они произвели досмотр, смыв ладоней, из кармана куртки изъяли пакетик, сверток с изолентой, по итогу 2 пакетика с порошкообразным веществом. Был досмотрен автомобиль в котором находился квадрокоптер.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии, из которых следуют схожие показания со свидетелем ФИО2 №2(т.1 л.д.71-74)

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 №3 подтвердил их правильность в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показал, что он отбывает наказание в ИК – 8 г.Стерлитамак, потребителем наркотических средств он не является, никогда не употреблял, с ФИО1 с просьбой о передаче ему наркотического средства не обращался. Обращался к ФИО1 зимой по телефону, просил телефон для себя. Имеется ли квадрокоптер у ФИО1 он не знает.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он в настоящее время отбывает срок наказания в ИК-8 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком несколько лет, познакомились в исправительном учреждении, где отбывали наказание. С ним дружеских отношений у него не было. После ФИО1 покинул места лишения свободы в связи с участием в «специальной военной операции». Связь с ФИО1 он поддерживал посредством мобильной связи. В феврале 2024 года он обращался с просьбой к ФИО1, чтобы он сделал ему «передачку» - сотовый телефон с интернет-мессенджером «Ватсап, так как он нуждался в общении через данный интернет-мессенджер. При этом он знал, что у него имеется квадрокоптер, он сказал ему, чтобы с помощью него он осуществил передачу на территорию ИК-8 по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Про наркотики он ничего не говорил. Сам он (ФИО2 №1) наркотики не употребляет. Мужчина по имени Флорит ему не знаком. Он не просил ФИО1 осуществить передачу наркотических средств на территорию ИК-8. (т.1 л.д.64-67)

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 №1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ФИО1 является ее супругом. Проживают вместе супругом и с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2023 года ФИО1 заключил контракт и принял участие в специальной военной операции на территории Украины. В июле 2023 года ФИО1 был амнистирован. 23.02.2024 года около 20.30 часов она вместе со своим супругом ФИО1 находились у себя дома по адресу: РБ, 

<

...>. ФИО1 попросил ее отвезти его на ее автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, сказав, что место прибытия скажет во время поездки. В связи с тем, что у ФИО1 не было водительских прав, она решила помочь своему супругу. Цель поездки он назвал встречу с каким-то человеком.23.02.2023 около 20.40 часов она вместе с ФИО1, находясь за рулем своего автомобиля выехали с г.Салават. В ходе поездки ФИО1 сказал направиться в сторону села ТолбазыРБ, там он должен был встретиться с человеком. Около 22.21 часов они подъехали и остановились на перекрёстке при въезде в 

<

адрес> РБ. После чего ФИО1 вышел из салона автомобиля, сказав, чтобы она подождала в машине, так как он быстро встретится с человеком, заберет какую-то у него вещь и вернется. ФИО1 направился на встречу к припаркованному рядом автомобилю, из которого в последующем вышел мужчина. Марку автомобиля и характерные черты мужчины не помнит. После чего ФИО1 вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье, сказал подвезти его на прилегающую территорию ИК-8 УФСИН России по Респ. Башкортостан по адресу: РБ, 

<

...>, с какой целью ему туда надо было, он не сказал. Она поехала по вышеуказанному адресу. В ходе поездки ФИО1 не говорил, с кем ранее у него была встреча, и что при этой встрече мужчина ему передал.23.02.2024 года около 23.20 часов они приехали на участок местности, расположенный около здания №22 по ул.ФИО12 г.Стерлитамак., так как ФИО1 сказал зачем-то подъехать именно сюда. Примерно через пять минут после их приезда к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего она с ФИО1 были доставлены в помещение пропускного пункта на территории ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>. В данном помещении без ее участия был досмотрен ФИО1 После досмотра от сотрудников полиции и от самого ФИО1 она узнала, что у него при себе имелось наркотическое средство. В последующем, был осмотрен мой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, откуда из багажника был изъят квадрокоптер, принадлежащий ФИО1 Для нее все произошедшее было очень большим удивлением и недоразумением. В последующем сотрудниками полиции она была доставлена в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Там произведен личный досмотр в присутствии понятых с целью обнаружения наркотических средств. В ходе досмотра ничего незаконного у нее не обнаружено и не изъято. ФИО1 ей ничего не говорил, она не помогала ФИО1 осуществлять противоправные действия. (т.1 л.д.60-63)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он проходит службу в оперативном отделе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Респ. Башкортостан с сентября 2013 года. В ФКУ ИК-8 с конца декабря 2022 года отбывает наказание ФИО2 №1 по прозвищу «Пухлый», в отношении которого 22.02.2024 года в оперативный отдел ИК-8 поступила информация о том, что 23.02.2024 года в вечернее время ему с воли его знакомый по фамилии ФИО1 планирует передать с использованием квадрокоптера наркотическое средство. Также было известно, что ФИО1 передвигается на автомобиле «ХундайКрета» красного цвета. Данную информацию он сообщил в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамак. 23.02.2024 года около 23.20 часов возле здания № по 

<

адрес>, находящегося на участке местности, прилегающей к огороженной забором территории ФКУ ИК-8, был замечен автомобиль «ХундайКрета» красного цвета. В это же время дорогу на этом участке местности перекрыл автомобиль ГИБДД, после чего совместно с сотрудниками отдела наркоконтроля были задержаны мужчина и женщина. Так как на улице было очень холодно, мужчина и женщина были препровождены в помещение КПП-1 ФКУ ИК-8. Были установлены личность мужчины и женщины, ими оказались супруги С-вы с г.Салавата. В помещении КПП-1 ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, был осмотрен с участием понятых автомобиль, на котором он приехал. Он в досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля участия не принимал. Со слов сотрудников наркоконтроля ему известно, что в ходе досмотра у ФИО1 изъято вещество в пакетиках, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят квадрокоптер. Сам ФИО1 пояснял, что наркотик на территорию ФКУ ИК-8 с помощью квадрокоптера его попросил перекинуть его знакомый ФИО4, и он согласился (т.1 л.д.68-70)

Рапорт оперуполномоченного ОКОН (ОНК) Управления МВД России по г.ФИО22И. от 23.02.2024 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 на автомобиле ФИО21 г.р.з. № rus, может хранить наркотическое средство для последующего сбыта на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ с использованием квадрокоптера. В целях задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с п.4 ч.1 и ч.5 ст.6 (п.6 ч.1 ст.6) и ст.8 ФЗ «Об ОРД», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начать проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомобилем ХундайКрета, г.р.з. М246ХТ 702 rus, который должен подъехать на прилегающую территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ в г.Стерлитамак. ( т.1 л.д.21)

Акт наблюдения согласно которого 23 февраля 2024 года осуществлялось наблюдение за автомобилем ХундайКрета, г.р.з. М246ХТ 702 rus, на прилегающей территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ в г.Стерлитамак. В ходе наблюдения установлено: 

-23.00 часов: оперативная группа прибывает по адресу: 

<

...>; 

-23.23 часов: данный автомобиль замечен возле здания 22 по ул.Юлдашеваг.Стерлитамак; 

-23.25 часов: сотрудниками ОНК задержаны: ФИО1 и ФИО2 №4, (т.1 л.д.22)

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования согласно которого 24 февраля 2024 года в период с 00.22 часов до 00.28 часов получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.24)

Заключение эксперта №472 от 07 марта 2024 года, согласно которого на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.95-96)

Протокол досмотра согласно которого 24.02.2024 года в период с 00.30 часов до 00.42 часов по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ФИО2 №3 произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 при нем, в левом переднем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят предназначенный для сбыта полимерный пакет с свертком, обмотанным липкой лентой, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, а также полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Хонор». (т.1 л.д.25-28)

Справка об исследовании №200 от 24.02.2024 года, согласно которого установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,112 г (3,814 + 0,298 г). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,040 г), возвращается 4,072 г (3,794 г + 0,278 г) вещества. (т.1 л.д.31)

Заключение эксперта №471 от 07.03.2024 г, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,072 г (3,794 г + 0,278 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,40 г), возвращается 4,032 г (3,774 г + 0,258 г) вещества. (т.1 л.д.87-89)

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого 24.02.2024 г. в период с 00.43 часов до 00.47 часов по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ФИО2 №2 произведен срез ткани с нагрудного кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д.32)

Заключение эксперта №473 от 07.03.2024 года, согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).(т.1 л.д.102-103)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого 24.02.2024 года в период с 00.54 часов до 01.10 часов на участке местности возле здания 22 по у.ФИО12 г.Стерлитамак оперуполномоченным ФИО2 №2 произведен осмотр легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № rus, в ходе которого изъята тканевая сумка, внутри которой находился квадрокоптер. (т.1 л.д.33-37)

Протокол выемки согласно которого 24.02.2024 года у обвиняемого ФИО1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***> на восьми листах. К протоколу выемки прилагается таблица фотоиллюстраций. (т.1 л.д.195-205)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены: 

1) сотовый телефон марки «Хонор» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО2 телефон оборудован силиконовым чехлом черного цвета, с отображающим рисунком в виде скелета, показывающего игральную карту. На задней крышке телефона имеется оттиск надписи: «HONOR». На задней крышке имеются фонарь, объективы камер в количестве двух штук. При включении затребован цифровой пароль. После введённого цифрового пароля в виде цифр: 081088 телефон разблокирован. Согласно заводским настройкам, сотовый телефон марки «HONOR» модель «REA-NX9», оборудован двумя сим-картами различных операторов сотовой связи: оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: + 

<

***>, и оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»: номер неизвестен. Имей номера сотового телефона: imei1: №, imei2: №. В ходе просмотра информации, содержащейся в папках мобильного телефона, представляет интерес приложение – программа обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp». В данном приложении отображается учетная запись пользователя аккаунта под именем «Леха» с отображающей фотографией ФИО1 вместе с супругой. Телефон: «+ 

<

***>». В приложении имеется чат с учетной записью с контактом «+7 987 473 27 90». В данном чате имеется сообщение от «+7 897 473 27 90»: 23.02.2024. 18.51 часов «+ 7 965 647 56 41». Флорит»; 19.00 часов. «Аудиозвонок» 36 сек. В приложении имеется чат с контактом «Толстый-претолстый» «+7 917 756-62-79». В данном чате имеется обоюдные сообщения: 22.02.2024. 16.16 часов «Леха» «+ 

<

***>»: Видеозвонок. 1 мин.». «Толстый-претолстый» «+7 917 756-62-79»: 23.02.2024. 15.16 часов. Пропущенный аудиозвонок. В истории телефонных звонков имеются отображающие входящие и исходящие звонки со следующими контактами: «Флорид» «+7 965 647 56 41» «звонки происходили 23.02.2024 с 18.53 часов по 22.21 часов»; «Толстый-претолстый» «+7 917 756 62 79» «звонки происходили в период с 21.02.2024 18.57 часов по 24.02.2024 года 00.14 часов. «Пухлый» «8 927 345 37 29» «звонки происходили с 23.02.2024. с 23 30 часов по 23.53 часов. Более информации в ходе осмотра сотового телефона, имеющей значение, не обнаружено;

2) сотовый телефон марки «Хонор» изъятый в ходе ОМП автомобиля марки «ХундайКрета» г.р.з «M246ХТ 702». ФИО2 телефон в корпусе серебристого цвета, оборудован силиконовым чехлом с отображающим рисунком в виде цветов светло-розовых оттенков. На задней крышке телефона имеется оттиск надписи: «HONOR». На задней крышке имеются фонарь, объективы камер, в количестве двух штук. При включении затребован цифровой пароль. После введённого цифрового пароля в виде цифр: 08101988 телефон разблокирован. Согласно заводским настройкам, сотовый телефон марки «HONOR» модель «FNE-NX9», оборудован одной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: 

<

***>. Имей номера сотового телефона: imei1: №, imei2: №. В сотовом телефоне установлено множество различных приложений: «WhatsApp», «VK», «Telegram», «Авито», «ВТБ» и другие. Информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено;

3) полимерный пакет, в котором находится тканевая сумка внутри которой квадрокоптер, изъятый в ходе ОМП с автомобиля «ХундайКрета» «М246XT 702». При вскрытии пакета из него извлечена тканевая сумка черного цвета, закрытая на молнию. Имеющая в верхней части сумки надпись «EACHINE». В данной тканевой сумке с передней стороны имеются два кармана, также закрывающиеся на молнию. При открытии карманов ничего не обнаружено. При открытии тканевой сумки «EACHINE» из неё извлечены и осмотрены: 

-квадрокоптер марки «EACHINE» модели «Е520S» в корпусе черного цвета. На основной конструкции квадрокоптера имеется кнопка включения/выключения, сверху которой имеется индикатор синего цвета, также имеется надпись со символикой «GPS». Конструкция квадрокоптера состоит из четырех винтов. Квадрокоптер оборудован видеокамерой. В нижней части квадрокоптера на конструкции имеется наклейка «QC.05 PASSED 5G.4K». Также в квадрокоптере имеется слот (пустой) для флэш-карты. В квадрокоптере имеется отсек для аккумуляторной батареи, в ходе осмотра он пустой;

-аккумуляторная батарея для квадрокоптера в корпусе серого цвета, на обратной стороне имеется наклейка с отображающими характеристиками батареи «7.4 V 1200mAh 25c»; 

-лопасти от вентиля квадрокоптера в количестве четырех штук, в корпусе черного цвета, отвертка, находящиеся в одном полимерном пакетике; 

-защитные борты квадрокоптера в количестве 4 штук, в корпусе черного цвета;

-пульт дистанционного управления квадрокоптера марки «EACHINE» в корпусе черного цвета. На пульте имеются кнопки включения/выключения, старт/стоп, переключения режимов, а также на пульте имеются стики для управления. На верхней части пульта установлено антенное оборудование в количестве двух штук. На обратной стороне пульта, а именно на месте нахождения аккумуляторной батареи, имеется отображающая надпись с идентификационным номером пульта №. Страна производитель и рекомендации по применению. Более информации в ходе осмотра квадрокоптера, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено;

4) детализация звонков по абонентскому номеру +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС» на 8 страницах. В данной детализации отображена история транзакций за 23.02.2024 года. В ходе просмотра истории транзакций представляют интерес телефонные звонки со следующими абонентскими номерами: + № «Флорид» (звонки осуществились 23.02.2024 в период с 18.53 часов по 22.21 часов); +№ «Толстый-претолстый» - «ФИО4» (звонки осуществились 23.02.2024 в период с 20.24 часов по 23.43 часов); + № «Пухлый» - Динар» (звонки осуществились 23.02.2024 в период с 23.31 часов по 23.53 часов). Более информации, в ходе осмотра сотового телефона, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.1 л.д.105-125)

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR» модель «REA-NX9» imei1: №, imei2: №, квадрокоптер марки «EACHINE» модели «Е520S» в корпусе черного цвета, находящийся в тканевой сумке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку; детализация звонков по абонентскому номеру +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС» на 8 страницах признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле. (т.1 л.д.126-128, 195-205)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 

бумажный конверт с рукописной надписью, «К заключению эксперта №471 от 07.03.2024 г. Клапан на верхней стороне пакета оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок №10» с рукописной надписью «К справке об исследовании №200 от 24.02.2024 г. Согласно заключения эксперта №471 от 07.03.2024 г. на экспертизу представлены: вскрытый бумажный пакет с оттиском круглой печати, пояснительной надписью и подписями; пустой полимерный сверток и пустой полимерный пакетик с клипсой, обмотанные липкой лентой; вещество общей массой 4,072 г. (3,794 г. + 0,278 г.) на момент проведения экспертизы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой. После проведенной экспертизы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,032 г (3,774 г + 0,258 г), упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, который в последующем оклеен и опечатан;

бумажный конверт с пояснительной надписью «24.02.2024 г.Стерлитамак. В данном бумажном конверте находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Согласно заключения эксперта №472 от 07.03.2024 г. в данном бумажном конверте находятся два ватных тампона после проведенной экспертизы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

3) бумажный конверт с пояснительной надписью «24.02.2024 г.Стерлитамак. В данном бумажном конверте находится срез ткани куртки ФИО1 Согласно заключения эксперта №473 от 07.03.2024 г. в данном бумажном конверте находится фрагмент такни после проведенной экспертизы, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.138-144)

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,032 г (3,774 г + 0,258 г), находящееся в полимерном пакетике с клипсой и в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, упакованное в оклеенный и опечатанный бумажный конверт с пояснительной запиской; два ватных тампона после проведенной экспертизы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в оклеенный и опечатанный бумажный конверт с пояснительной запиской; фрагмент ткани после проведенной экспертизы, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованный в оклеенный и опечатанный бумажный конверт с пояснительной запиской, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения Управления МВД России по г. Стерлитамак. (т.1 л.д.145-147)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого; показаний свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

На предварительном следствии ФИО1 был обеспечен адвокатом, защищающим его интересы. Ему были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимый признал вину в полном объеме, в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных на предварительном следствии. Его показания стабильны и согласуются с совокупностью других доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Размер запрещенных к обороту веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю.

В соответствии с п. 13.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в исследованным в судебном заседании доказательствах: признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей об обстоятельствах проведенных ОРМ, обстоятельств задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств и мобильного телефона со значимой информацией; протоколов личного досмотра подсудимого, протоколов осмотра мобильного телефона, автомобиля; протокола осмотра места происшествия; справки об исследовании и заключений эксперта, а также иными письменными материалами, приведенных в описательной части приговора.

Вина подсудимого полностью доказана и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд, учитывая, что ФИО1 во время следствия давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте, предоставил следствию свой телефон и пароль от него, приходит к выводу и считает, что обстоятельством, смягчающим наказание и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины как в судебном заседании так и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении неработающей супруги, ФИО1 является участником специальной военной операции, имеет государственные награды, медаль «За отвагу», в настоящее время является кандидатом на заключение контракта на военную службу в зоне СВО (специальной военной операции), состояние здоровья подсудимого. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости, по месту проживания характеризуется положительно.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами они не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Санкция ч. 4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях подсудимого неоконченный состав преступления в форме покушения суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении подсудимого также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом применения правил ч. 3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст.30, п.п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание достигнет цели наказания. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: сотовый телефон и квадрокоптер, изъятый у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ признает средством и оборудованием совершения преступления, в связи с чем, они подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Наркотические средства, смывы, фрагмент ткани - подлежат уничтожению; детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» на восьми листах – подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая, что суд назначает реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания под домашним арестом и под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании изложенного, ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания: время со дня задержания с 24.02.2024 года по 26.02.2024 года из расчета один день содержания за один день лишения свободы; время содержания ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2024 года до 09.07.2024 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания под стражей с 09.07.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «HONOR» модель «REA-NX9»; квадрокоптер марки «EACHINE», модель «Е520S», в корпусе черного цвета- конфисковать и обратить в доход государства;

- наркотическое средство, два ватных тампона, фрагмент ткани – уничтожить;

- детализация звонков по абонентскому номеру +7 № оператора сотовой связи ПАО «МТС» на восьми листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь П.А. Бузуева