Дело № 2-2671/2017

147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3, представителя ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» ФИО4, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО ФСК «Монолитинвест», мотивируя требования тем, что 26 ноября 2013 года между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» заключен договор на долевое участие в строительстве жилого дома № 4, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок, своими силами или с привлечением других лиц, построить на земельном участке с кадастровым номером: У жилой дом Х. 06 сентября 2016 года между ООО «Монолитинвест плюс» и истцами был заключен договор купли-продажи квартиры, по адресу: Х. После передачи квартиры, в ходе ее эксплуатации, истцами обнаружены строительные дефекты, стоимость устранения которых согласно заключению ООО «ВАЛЕКС» составила 124274 рубля 06 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по 62137 рублей 03 коп. каждому, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, неустойку в размере 62137 рублей 03 коп. в пользу каждого, штраф. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, предоставили право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности реестр. № 4-1116 от 02 ноября 2016 года, просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» ФИО4, действующая на основании доверенности № 1214 от 01 января 2017 года, также ходатайствовала об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного представителями обеих сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого: 

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истцов, а именно выплатить до 03 мая 2017 года истцам следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков – 70000 рублей;

- расходов на проведение экспертизы – 35000 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей.

Итого 120000 рублей 00 коп.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

3. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, учитывая, что представители истцов и ответчика уполномочены доверенностями на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ФИО2 и ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест», по условиям которого: 

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истцов, а именно выплатить до 03 мая 2017 года истцам следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков – 70000 рублей;

- расходов на проведение экспертизы – 35000 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей.

Итого 120000 рублей 00 коп.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

3. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко