Дело № 1-23/2024

(58RS0008-01-2023-004050-58)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретарях Горбулевой Е.В., Арюткиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 28.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

-17.12.2018 г. Октябрьским районным судом г.Пензы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 16.12.2020 г., по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь около 

<

адрес>, используя находящееся в его пользовании электронное устройство (планшет) марки «Samsung», посредством сети «интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, которому за приобретаемое наркотическое средство через терминал «Киви», расположенный в магазине «Магнит», находящемся в 

<

адрес>, 19 октября 2023 года примерно в 14 часов 10 минут произвел оплату наличными денежными средствами на неустановленный счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

19 октября 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное в 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где у основания одного из произрастающих деревьев обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, пластилиновый шарик, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с веществом светлого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от 30.10.2023 препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) -?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,69 грамма. 

26 октября 2023 года ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения через стеклянную трубку, после чего полимерный гриппер-пакет с оставшейся частью наркотического средства ФИО1 поместил под ткань нижней части левого рукава куртки черного цвета, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 октября 2023 года примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в комнату дополнительного досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра 28 октября 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 под тканью нижней части левого рукава куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилось светлое вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,69 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 71-74), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.10.2023 он захотел употребить наркотическое средство «скорость». С этой целью примерно в 14 часов 00 минут он, находясь около 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства со своего планшета марки «Samsung» на сайте интернет-площадки «

<

данные изъяты>» заказал 0,75 г. «скорость» за 3000 рублей. Сразу после этого примерно в 14 часов 10 минут он оплатил заказ наркотика наличными через терминал «Киви», расположенный в магазине «Магнит», находящемся в 

<

адрес>, по счету банковской карты, который ему был указан на сайте. После оплаты заказанного наркотика 19.10.2023 ему на сайте интернет-площадки «

<

данные изъяты>» поступила фотография с координатами местности местонахождения закладки с наркотиком, которая находилась 

<

адрес>. 19.10.2023 примерно в 14 часов 50 минут на общественном транспорте он прибыл 

<

адрес>, где по имевшимся у него координатам примерно в 15 часов 40 минут под одним из произрастающих в лесу деревьев обнаружил пластилиновый шарик, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, которое он заказывал и взял его себе. После этого на том же месте полученные координаты с фотографией он сразу же удалил с его планшета, а полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством он положил в правый наружный карман штанов, надетых на нем, после чего поехал домой. Далее 26.10.2023 в дневное время суток по месту жительства он употребил путем курения через стеклянную трубку часть наркотического средства «скорость». После употребления наркотического средства он убрал полимерный гриппер-пакет с веществом под ткань нижней части левого рукава куртки черного цвета, надетой на нем. 28.10.2023 примерно в 18 часов 30 минут он прибыл на железнодорожный вокзал г. Пензы, чтобы встретить своего знакомого по имени Евгений. 28.10.2023 примерно в 18 часов 45 минут он с Евгением зашел в здание вокзала ст. Пенза-1, где у центрального входа к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его в служебное помещение вокзального комплекса ст. Пенза-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него под тканью нижней части левого рукава куртки черного цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, обнаружен прозрачный полимерный гриппер-пакет с наркотическим средствм «скорость». 

Суд считает данные показания достоверными, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 24 ноября 2023 г. (л.д. 83-86), где указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство. 

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду показал, что 28 октября 2023 года он совместно с сотрудником ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 нес службу на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1. Примерно в 18 часов 45 минут в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 они для проверки документов подошли к молодому человеку, представившимся ФИО1, который нервничал, вел себя подозрительно, не имел при себе документов, удостоверяющих личность. В связи с этим было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью ФИО1 был доставлен в помещение дополнительного досмотра железнодорожного вокзала ст. Пенза-1. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом рукаве куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета, а также в куртке обнаружена стеклянная трубка и планшет марки «Самсунг» с разбитым экраном. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает полицейским ОР ППС Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 28 октября 2023 года он совместно с сотрудником ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 нес службу на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1. Вечером в здании вокзала они подошли к молодому человеку, представившемуся ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его досмотра. В помещении дополнительного досмотра железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 был проведен досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе чего под тканью в рукаве куртки обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом. Также в куртке были обнаружены стеклянная трубка и планшет. ФИО1 пояснил, что находящееся в прозрачном гриппер-пакете вещество является наркотиком «скорость».

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79), примерно в 18 час. 45 мин. 28.10.2023 г. в помещении досмотра железнодорожного вокзала станции Пенза-1 в его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1, в ходе чего у него были обнаружены и изъяты полимерный гриппер-пакет со светлым веществом, стеклянная трубка и планшет. Перед началом досмотра сотрудник полиции задавал ФИО1 вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что тот ответил отрицательно.

Свидетель ФИО8, чьи показания в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78), дал аналогичные показания, подтвердив обнаружение в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного гриппер-пакета со светлым веществом, стеклянной трубки и планшета.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела.

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.10.2023 г. (л.д. 6) 28.10.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве черной куртки, надетой на нем, обнаружен прозрачный полимерный гриппер-пакет со светлым веществом внутри.

Из протокола осмотра предметов от 01.11.2023 г. (л.д. 51-52) следует, что были осмотрены полимерный пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится бумажный сверток c препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,66 г. (остаток после экспертизы), а также полимерный пакет из неокрашенного полимера, внутри которого хранятся фрагмент стеклянной трубки, осколки стекла, на поверхностях которых выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 г. (л.д. 56) был произведен осмотр электронного устройства (планшета) марки «SAMSUNG» модели SM-T116, в ходе чего в имеющихся папках, мобильных приложениях, интернет-браузерах какой-либо информации, имеющей отношение к приобретению, хранению либо сбыту наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, не выявлено. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.11.2023 г. (л.д. 63-64) был произведен осмотр полимерного пакета с застежкой Zip-Lock красного цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с застежкой Zip-Lock.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 30 октября 2023 г. (л.д. 23-25) вещество массой 0,69 г. является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 14.11.2023 (л.д. 48-49) ФИО1 на момент содеянного 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных заключений судебных экспертиз, поскольку они сделаны экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснованы, соответствуют совокупности доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установлено, что подсудимый, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

Размер как значительный определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных является масса наркотического средства от 0,2 г. до 1 г.

Судом, в том числе и с учетом поведения ФИО1 в заседании при рассмотрении дела, заключения судебной психиатрической экспертизы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы – положительно (л.д. 118), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 98, 100, 102), привлекался к административной ответственности (л.д. 96).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания, наличие группы инвалидности у малолетнего сына ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, с предоставлением, в том числе информации об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.12.2018 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и предметы, связанные с ним, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика, электронное устройство (планшет) марки «SAMSUNG», переданный ФИО1 под сохранную расписку, возвратить ему же, поскольку в данном устройстве не обнаружено какой-либо информации, имеющей отношения к приобретению, хранению либо сбыту наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), с установленной ему периодичностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,66 г. (остаток после экспертизы), находящийся в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет из неокрашенного полимера; фрагмент стеклянной трубки и осколки стекла, на поверхностях которых выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах, помещенные в полимерный пакет из неокрашенного полимера, упакованные в бумажный конверт белого цвета, 1 (один) полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, упакованный в полимерный пакет с застежкой Zip-Lock красного цвета, который помещен в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № в отношении сбытчика наркотического средства, электронное устройство (планшет) марки «SAMSUNG», переданный ФИО1 под сохранную расписку, возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.