ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Беглик Н.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Берездовца М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Авдекова Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 сентября 2018 года в период времени с 14:50 до 15:10 он, находясь в холле супермаркета «Виктория» по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем подбора ключа незаконно проник в ячейку камеры хранения № 53, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О, а именно: полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 4900 рублей, две буханки белого хлеба «Деревенский» стоимостью 56 рублей (из расчета 28 рублей за одну буханку). С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4958 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Авдеков Е.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо других тяжких последствий данным преступлением не причинено, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию ФИО1 не возражает.

Потерпевшая О в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, раскаялся в содеянном и его отношение к совершенному преступлению, суд считает, что он перестал быть общественно опасным, и приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении него уголовного преследования за деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск фирмы «Vebratim» 4,7 GB с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.А. Беглик