дело № 2-119/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Эльбиеву Беслану Умаровичу о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

у с т а н о в и л:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк «СИБЭС», Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании, мотивируя следующим. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлены безналичные денежные средства на потребительские нужды в размере 3 500 000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства Банком перечислены на расчетный счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 26.4 договора уплата процентов за начисленный период производится ежемесячно с 16 по 20 число месяца. Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен единственный платеж в счет погашения задолженности по кредиту, после чего он перестал исполнять обязательства по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности. В случае неисполнения ответчиком обязательств по договору Банк имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. В связи с неоднократными грубыми нарушениями ответчиком своих обязательств истцом было принято решение о полном досрочном погашении задолженности по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования составляет 4 236 848 руб. 15 коп., из которых: сумма текущей задолженности по основному долгу - 2 916 670 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 583 330 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 164 руб. 39 коп.; сумма текущей задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 246 руб. 57 коп.; задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172 437 руб. 19 коп. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 236 848 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 384 руб.; указать в решении на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; указать в решении на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2018 г. наложен арест на имущество ответчика соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

Представитель истца - конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между Банком «СИБЭС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлены безналичные денежные средства на потребительские нужды в размере 3 500 000 руб. под 18% годовых на 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 20.2 договора). Заемщик вправе осуществлять погашение очередного платежа в части погашения процентов, указанного в графике платежей, в период с 16 по 20 число месяца, в котором должен быть совершен очередной платеж. При этом количество платежей и срок возврата кредита не изменяется и их размер не изменяются. Стороны признают, что заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по договору (п. 26.4 договора)

В силу п. 12 договора о потребительском кредитовании при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую взыскивается пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности. При нарушении сроков погашения кредита задолженность считается просроченной, за которую взыскивается пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности. Взыскание пени производится независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит на сумму 3 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету ФИО1 Ответчик же нарушил условия данного соглашения, так как единственный платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестал исполнять обязательства по договору потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» (АО) в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на 5 февраля 2018 г. общая задолженность по кредиту составляет 4 236 848 руб. 15 коп., из которых: сумма текущей задолженности по основному долгу - 2 916 670 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 583 330 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 164 руб. 39 коп.; сумма текущей задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 246 руб. 57 коп.; задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172 437 руб. 19 коп. 

Ответчик ФИО1 относительно указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил.

Судом проверен указанный расчет, сведений о его неправильности у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, удовлетворяя требования истца об указании в решении на то, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, и пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых и пени за нарушение сроков погашения кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, то требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления представителем конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 384 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Эльбиеву Беслану Умаровичу о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Эльбиева Беслана Умаровича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 236 848 руб. 15 коп., из которых: сумма текущей задолженности по основному долгу - 2 916 670 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 583 330 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 164 руб. 39 коп.; сумма текущей задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 246 руб. 57 коп.; задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172 437 руб. 19 коп.

Взыскать с Эльбиева Беслана Умаровича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 384 руб.

Взыскать с Эльбиева Беслана Умаровича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Эльбиева Беслана Умаровича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева