РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-49/2025

УИД: 43RS0032-01-2025-000032-92

пгт. Санчурск 13 марта 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Долгушевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства охраны окружающей среды Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Министерство охраны окружающей среды 

<

адрес> обратилось в Санчурский районный суд 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. Требование мотивировано тем, что в соответствии с приговором Санчурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, совместно с ФИО2, не имея выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также вне срока, определяемого периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов, совершили незаконную добычу четырёх лосей (самцов) из охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27ЕМ в охотничьих угодьях ООО «Вудтех», а именно в 64 квартале 17 выдела Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества (лесосека 1а), расположенного вблизи д. Грязное 

<

адрес>.

В результате преступных действий, выразившихся в незаконном уничтожении объектов животного мира, а именно четырёх особей лося (самцов), Российской Федерации причинен вред, в размере 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в соответствии с которым размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) и исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, и количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле:

У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.;

Т– таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, руб.;

К– пересчётный коэффициент;

N– количество особей, уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

960000,00 руб. = (80000 х 3 х 4), где

80000,00 руб. – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (Приложение № к Методике);

3 – пересчетный коэффициент при уничтожении самцов охотничьих ресурсов (Приложения № к Методике);

4 – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, уплачена сумма за причинённый вред охотничьим ресурсам. 

С требованиями о добровольной уплате вреда в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек министерство обращалось к ответчикам с претензией о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ б/н. На дату подачи искового заявления вред, причиненный охотничьим ресурсам, ответчиками не возмещен.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу министерства охраны окружающей среды 

<

адрес> вред, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей. 

В судебном заседании представитель Министерства охраны окружающей среды 

<

адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, возмещение вреда является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно Положению о министерстве, утвержденному постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Положения о министерстве охраны окружающей среды 

<

адрес>» (в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П), министерство является органом, уполномоченным на осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации и 

<

адрес> полномочий в области охраны и использования животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом № 52-ФЗ такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных Законом об охоте, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 3.1, 3.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, к обязанностям охотника при осуществлении охоты в числе иных отнесены соблюдение данных Правил и осуществление охоты на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно пункту 5 Правил охоты, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором Санчурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, совместно с ФИО2, не имея выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также вне срока, определяемого периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов, совершили незаконную добычу четырёх лосей (самцов) из охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27ЕМ в охотничьих угодьях ООО «Вудтех», а именно в 64 квартале 17 выдела Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества (лесосека 1а), расположенного вблизи д. Грязное 

<

адрес>.

В результате преступных действий, выразившихся в незаконном уничтожении объектов животного мира, а именно четырёх особей лося (самцов), Российской Федерации причинен вред, в размере 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в соответствии с которым размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) и исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, и количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле:

У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.;

Т– таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, руб.;

К– пересчётный коэффициент;

N– количество особей, уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

960000,00 руб. = (80000 х 3 х 4), где

80000,00 руб. – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (Приложение № к Методике);

3 – пересчетный коэффициент при уничтожении самцов охотничьих ресурсов (Приложения № к Методике);

4 – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, уплачена сумма за причинённый вред охотничьим ресурсам. 

С требованиями о добровольной уплате вреда в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек министерство обращалось к ответчикам с претензией о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ б/н. На дату подачи искового заявления вред, причиненный охотничьим ресурсам, ответчиками не возмещен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу министерства охраны окружающей среды 

<

адрес> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 640000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу в доход муниципального образования Санчурский муниципальный округ 

<

адрес> в сумме взыскать 17 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства охраны окружающей среды 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу министерства охраны окружающей среды 

<

адрес> вред, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Санчурский муниципальный округ 

<

адрес> в сумме 17 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.