Дело № 2-2132/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 27 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО«РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО«РГС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу 

<

...>. и взыскании с её наследников за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №

<

...> от 02 июля 2012 года в размере 94560 руб. 16 коп., из которых 93086 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1473 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 июля 2012 года между ПАО«РГС Банк» (далее - банк) и 

<

...> (далее - заемщик) на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «кредит доверия» и установлении кредитного лимита был заключен кредитный договор №

<

...>, во исполнение условий которого заемщику была выдана кредитная карта Master Card Unembossed с кредитным лимитом в 100000 руб. под 24 % годовых сроком до 21 октября 2021 года и открыт счет №

<

...>. 

<

...> воспользовалась кредитной картой – активировала ее и сняла денежные средства, однако неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, требование о возврате кредита не исполнила. Заемщик 

<

...> умерла 

<

...>. По состоянию на 05 декабря 2020 года задолженность 

<

...> составила 94560 руб. 16 коп., в том числе 93086 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 1473 руб. 47коп. – задолженность по процентам. 

Истец просил суд установить круг наследников 

<

...> привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник 

<

...>. по закону первой очереди – сын ФИО1, который принял наследство через обращение к нотариусу с соответствующим заявлением 18декабря 2020 года. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02 июля 2012 года между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен договор №

<

...> на предоставление кредитной карты «кредит-доверия». Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Master Card Unembossed 

<

...> и открыт счет №

<

...> Процентная ставка пользование кредитом составляла 24 % годовых. Открыв счет дебетовой банковской карты и предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №

<

...> от 02 июля 2012 года по состоянию на 05декабря 2020 года составила 94560 руб. 16 коп., из которых: 93086 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1473 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом

<

...>. умерла 

<

...> года. 

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 117/2020 следует, что наследником 

<

...> принявшим наследство, является сын ФИО1

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества 

<

...>. входит: 

автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...>

автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...>

объект недвижимого имущества - жилое помещение, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

...>, кадастровый номер: 

<

...>;

объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «

<

...>, кадастровый номер: 

<

...>;

объект недвижимого имущества - жилое здание, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «

<

...>», участок № 

<

...>, кадастровый номер: 

<

...>

объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «

<

...>, участок № 

<

...>, кадастровый номер: 

<

...>

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца (банка) к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу являются ответчик Л.Д.КБ. – наследник умершего заемщика 

<

...>., принявший наследство.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

...> заключенному 02 июля 2012 года с 

<

...> в размере 94560 руб. 16 коп., из которых: 93086 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1473 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3036 руб. 80 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***>

<

...> от 02 июля 2012 года в размере 94 560 руб. 16коп., в том числе 93 086 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 473 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова 

Дело № 2-2132/2021

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации