Дело № 2-47/2026

УИД 46RS0016-01-2025-000673-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 ФИО1, Катляревскому ФИО2, АО "Т-Страхование" о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2024 г. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет ФИО4 денежные средства. 16.06.2024 ФИО4 умер. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 236 530,88 рублей и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу. Банк просит взыскать с наследников ФИО4 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 096 руб.

Кроме того, АО «ТБанк» обратилось в Обоянский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по заключенному между ФИО4 и АО «ТБанк» 29 апреля 2024 г. договору кредитной карты №. Указывая на наличие задолженности по договору в размере 119 999,33 рублей и наступление смерти заемщика ФИО4, Банк просит взыскать с его наследников указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Определением суда гражданские дела соединены в одно производство.

Судом произведена замена ответчика Наследственное имущество ФИО4 на наследников ФИО6, ФИО7

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Т-Страхование"; в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО)

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены телефонограммами. ФИО6 предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования не признает, поскольку никакого наследственного имущества после смерти ее сына не осталось, и в наследство она не вступала.

Представитель ответчика АО "Т-Страхование" и представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещенные о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 апреля 2024 г. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, текущий лимит задолженности составляет 25000 рублей. Процентная ставка за покупки, платы и операции в беспроцентный период – 0%; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9%; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9%; платы и прочие операции – 59,9 %; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9%; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9%; платы и прочие операции – 59,9%.

Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей( п.6).

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской( расчетом) по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО4

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, по состоянию на 06 ноября 2025 г. задолженность ФИО4 по договору составляет 236 530,88 рублей, которая состоит из основного долга.

29 апреля 2024 г. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, текущий лимит задолженности составляет 120000 рублей. Процентная ставка за покупки, платы и операции в беспроцентный период – 0%; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9%; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9%; платы и прочие операции – 59,9 %; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9%; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9%; платы и прочие операции – 59,9%.

Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей( п.6).

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, по состоянию на 06 ноября 2025 г. задолженность ФИО4 составляет 119 999,33 рублей, которая состоит из основного долга.

С расчетом Банка суд соглашается, ответчиками он не оспаривался.

Из актовой записи о смерти № от 20 июня 2024 года следует, что ФИО4 умер 16 июня 2024 г.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из полученных судом актовых записей следует, что родителями ФИО4 являются ФИО6, ФИО7 На момент смерти в браке он не состоял, детей не имел.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства никто не обращался; наследственное дело заведено на основании претензий по кредитной задолженности АО «ТБанк» и Банк «ВТБ»(ПАО).

Согласно сведениям УФНС, Управления Росреестра, УМВД России по Курской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин, движимого и недвижимого имущества за ФИО4 зарегистрировано не было.

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии наследственного имущества у ФИО4

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено, ответчики ФИО6 и ФИО7 в наследственные права после смерти ФИО4 не вступали, оснований для взыскания с них кредитной задолженности ФИО4 не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО5 ФИО1, Катляревскому ФИО2.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что заемщик ФИО4 при заключении договора кредитной карты № и договора кредитной карты № был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка».

Страховым случаем по договору страхования является, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая ( п.п. «а» п.1).

Из актовой записи о смерти № следует, что причиной смерти ФИО4 явилась травма множественной локализации, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, смерть заемщика ФИО4 отвечает признакам страхового случая.

Из Правил страхования следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на запрос суда, обращений или заявлений наследников ФИО4, связанных с наступлением страхового случая, в его адрес не поступало; выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, судом установлено, что АО «Т-Страхование» не уклонялось от обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания с АО «Т-Страхование» суммы задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 ФИО1, Катляревскому ФИО2, АО "Т-Страхование" о взыскании задолженности по договору кредитной карты № и договору кредитной карты №, заключенным между АО «ТБанк» и Катляревским ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - с 25 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова