Дело № 1-96/2025 (1-664/2024), (12401320008000771)

УИД 42RS0011-01-2024-004005-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 14 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.,

законного представителя подсудимого – представителя МБУ «Центр социального обслуживания населения» ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.01.2025, 

защитника-адвоката Логуновой И.Н.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.10.2024 около 20 часов 10 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс 

<

...>, где у него умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 30.08.2024, вступившего в законную силу 10.09.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КРФобАП, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, сел за руль автомобиля «Лада 211440 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по пр. Ленина в г. Ленинске-Кузнецком, Кемеровской области - Кузбассе, где в 20 часов 20 минут у дома №48 по пр. Ленина в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассе был остановлен сотрудниками ОГИБДД, вызвав у них подозрение, поскольку имел признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), на требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО2 умер 25.01.2025, что подтверждается справкой органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса от 29.01.2025.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду его смерти.

Законный представитель подсудимого ФИО2 - представитель МБУ «Центр социального обслуживания населения» ФИО1 на реабилитации ФИО2 и продолжении судебного разбирательства не настаивала, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Согласно телефонограмме от матери ФИО2 Свидетель №1, которая извещена надлежащим образом о судебном заседании, явиться не смогла по состоянию здоровья, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении её сына в связи с его смертью, на реабилитации ФИО2 и продолжении судебного разбирательства не настаивала.

Защитник Логунова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что ФИО2 умер, законный представитель не настаивал на реабилитации последнего, не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в отношении сына, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с его смертью.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренного п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль Лада 211440 ФИО3 г/н 

<

номер>, хранящийся у М., по вступлению приговора в законную силу - оставить у законного владельца М.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-96/2025 (1-664/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области-Кузбасса