УИД: 61RS0007-01-2024-005384-27

№ 5-671/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2024 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Зоновым О.В. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 11.12.2010, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте социальной сети «ВКонтакте», при помощи, созданной электронной страницы (

<

данные изъяты>), с использованием сетевого псевдонима «А.С.», являясь единственным пользователем данной страницы, в ходе администрирования, добавил в раздел «Мои видеозаписи» видеоролик под названием «

<

данные изъяты>)», который признан экстремистским материалом по решению Шумихинского районного суда Курганской области от 18.09.2013 и включен в Федеральный список экстремистских материалов за №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Ст. помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Козинцев М.В., доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ст. помощника прокурора изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2024, письменными объяснениями ФИО1, актом исследования предметов и документов с приложениями (

<

данные изъяты>) от 04.09.2024, справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», ответом из ООО «ВКонтакте», результатами проверки ОСК, выпиской из Федерального списка экстремистских материалов № 2203.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2022 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1 и 6 ст. 13.15, ст. 13.37, 20.3 и 20.3.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2022 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, личность правонарушителя, не трудоустроенного, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Малько