Дело № 2-275/2023

61RS0031-01-2023-000210-02

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 – адвоката Ткаченко А.Н., 

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании 313 523 рублей 22 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «РСВ» с иском к ФИО1 о взыскании 313 523,22р. задолженности по кредиту, из которых 165568,18р. – основной долг, 147955,04р. – договорные проценты (по состоянию на 19.12.2016), ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 25.12.2012 получил кредит в сумме 168 000р. под 58,9% годовых на срок 30 месяцев в ОАО «МТС-банк» (далее по тексту банк), права требования которого перешли обществу в соответствии с заключенными договорами уступки права требования от 19.12.2016 и 19.11.2021, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнил. 

ООО «РСВ» в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 37). 

ФИО1 в заседание суда не прибыл. По месту жительства не проживает, его фактическое местопребывание не известно. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в его отсутствие (л.д. 34-36). 

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат Ткаченко А.Н. полагал необходимым в иске отказать и просил применить срок исковой давности. 

Выслушав адвоката Ткаченко А.Н., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6-13, 17-20, 29-31) 25.10.2012 ФИО1 и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 168 000р. под 58,9% годовых на срок 30 месяцев, то есть по 25.04.2015. 

Впоследствии 19.12.2016 банк уступил свои права требований по указанному договору в пользу «Свеа экономи сайпрус лимитед», а последнее 19.11.2021 в свою очередь произвела у ступку права требования в пользу общества. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки. 

Вместе с тем, представителем ответчика – адвокатом Ткаченко А.Н. заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Учитывая то, что согласно возврат кредита с причитающимися процентами заемщик должен был произвести до 25.04.2015, то последним днем течения срока исковой давности является 25.04.2018. Иск же сдан в почтовое отделение для отправки в суд (согласно общедоступным сведениям сайта www.pochta.ru – л.д. 22) только 04.04.2023, то есть после истечения срока исковой давности. 

Доводы общества о том, что ранее правопредшественник общества обращался к мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района, который выдал приказ, но затем его отменил, суд отвергает, так как с заявлением о выдаче судебного приказа правопредшественник общества - «Свеа экономи сайпрус лимитед» обращался (согласно общедоступным сведениям сайта www.pochta.ru – л.д. 31) к мировому судье только 06.10.2020, то есть после истечения срока исковой давности.

Поэтому все заявленные обществом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании 313 523 рублей 22 копеек задолженности по кредиту оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.05.2023.