Дело № 2-63/2025 

УИД №24RS0021-01-2024-000929-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.11.2022 года в сумме 139186,30 рублей на срок 24 месяца под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.11.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 139186,30 рублей. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Наследником после его смерти является ФИО2 Обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. В период с 12.02.2024 года по 21.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 82855, 63 руб., их которых:

- 66 828,29 руб. просроченный основной долг;

- 16027,34 руб. просроченные проценты; 

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. с ответчика. 

Представитель истца о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.11.2022. В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредита или лимит кредитования составляет 139186,30 рублей, срок возврат кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, под 27,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, количество, размер и периодичность платежей заемщика – в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6044, 15 рублей, 23 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7565, 25 рублей, платежная дата 11 число месяца, первый платеж 11 декабря 2022 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.11.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 139186,30 рублей. 

Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету, за период с 12.02.2024 года по 21.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 82855, 63 руб., их которых:

- 66 828,29 руб. - просроченный основной долг;

- 16027,34 руб. - просроченные проценты; 

Предоставленный истцом расчет задолженности и выписка из лицевого счета достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга – ФИО2, при этом последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; 

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытому в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями. 

В соответствии с информацией нотариуса Иланского нотариального округа, ПАО Совкомбанк, на счете № по состоянию на 26.07.2024 года остаток составлял 218 789,99 руб.

Как следует из сведений, представленных из ОПФР по Красноярскому краю, ФИО1 с 22.01.2020 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 29.01.2020 года, с 01.02.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти последнего, недополученных сумм нет.

Из сведений ГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края за ФИО1 по состоянию на дату смерти зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. 

Истцом представлено заключение стоимости имущества № от 29.01.2025 года транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которая составляет 73 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, установлено, что платежи по кредитному договору осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем у банка возникло право требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, а потому, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4 000 руб., за требования имущественного характера, которые также следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору в размере 82 855,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 86 855, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 17.02.2025 года.