Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать долг в размере 620 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 613 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 666 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик не выполняет обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что деньги в размере 620 000 рублей в долг у истца не брал, а купил у него грузовой самосвал, остался должен 620 000 рублей, которые выплачивал истцу по его требованиям разными суммами. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию доверителя. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телеграмма, которая получена лично, и телефонограмма. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 620 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки находится в материалах дела (л.д. 29).

В судебном заседании истец пояснил, что предмет расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 620 000 рублей в действительности не передавал ответчику.

Поскольку истцом ответчику не передавалась сумма займа в размере 620 000 рублей, то договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается не заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлен договор аренды, по условиям которого взял в аренду у ФИО1 грузовой самосвал №, WIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость аренды 150 000 рублей в месяц.

Подлинник договора аренды находится в материалах дела (л.д. 44). 

Истец в судебном заседании пояснил, что продал ответчику грузовой самосвал №, государственный регистрационный знак №, за 1 050 000 рублей, ответчик внес предоплату в размере 430 000 рублей и остался должен 620 000 рублей, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ были написаны расписка и договор аренды. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие не из договора займа, не из договора аренды, а из договора найма-продажи. 

В соответствие со ст. 501 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

Если иное не предусмотрено договором, покупатель становится собственником товара с момента оплаты товара.

По смыслу указанной нормы права до перехода права собственности на товар к покупателю он является нанимателем (арендатором) переданного ем товара. При найме-продаже покупатель становится собственником товара с момента его оплаты, следовательно, покупатель всегда приобретает товар в кредит или с рассрочкой платежа. При этом на продавца и покупателя распространяется действие норм § 1 и 2 главы 30, а не § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правил об обязательствах из договоров купли-продажи, а не аренды. 

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Установлено, что собственником грузового самосвала №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, который доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил ФИО1 управлять и распоряжаться транспортным средством, с правом сдачи в аренду и его продажи, с правом совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 54).Стоимость грузового самосвала составила 1 050 000 рублей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. 

За приобретенный ДД.ММ.ГГГГ грузовой самосвал №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 передал ФИО1 предоплату в размере 430 000 рублей. Остаток стоимости составил 620 000 рублей. ФИО2 вносил в счет погашения задолженности за приобретенный грузовой самосвал ФИО1 платежи в размере 170 000 рублей, 40 000 рублей, 15 600 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 27 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 56), выпиской из лицевого счета (л.д. 74-78). 

В судебном заседании истец подтвердил факт возврата ему ответчиком за грузовой самосвал денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, пояснив, что более никаких платежей не было. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку ответчик в нарушение условий договора найма-продажи не произвел оплату приобретенного им грузового самосвала №, государственный регистрационный знак №, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 337 400 рублей (1 050 000 – 430 000 – 170 000 – 40 000 – 15 600 – 15 000 – 15 000 – 27 000). 

В силу с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 613 рублей 74 копеек, рассчитав размер процентов от задолженности в размере 620 000 рублей.

Поскольку судом взыскана сумма в размере 337 400 рублей, то размер процентов следует рассчитать от указанной суммы. 

Суд приводит свой расчет процентов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 743 рубля 61 копейка (337 400 х 10,5 : 100 : 366 х 80);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 587 рублей 32 копейки (337 400 х 10 : 100 : 366 х 104);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 857 рублей 26 копеек (337 400 х 10 : 100 : 365 х 85);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 244 рубля 59 копеек (337 400 х 9,75 : 100 : 365 х 36);

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 104 рубля 26 копеек (337 400 х 9,25 : 100 : 365 х 48);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 570 рублей 70 копеек (337 400 х 9 : 100 : 365 х 91);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей 05 копеек (337 400 х 8,5 : 100 : 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 82 копейки (337 400 х 8,25 : 100 : 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 011 рублей 82 копейки (337 400 х 7,75 : 100 : 365 х 56);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 911 рублей 81 копейка (337 400 х 7,5 : 100 : 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 728 рублей 12 копеек (337 400 х 7,25 : 100 : 365 х 175);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 951 рубль 74 копейки (337 400 х 7,5 : 100 : 365 х 57), а всего 69 748 рублей 10 копеек. 

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате переданного ему грузового самосвала в установленный договором срок, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 748 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (иск удовлетворен на 55%), в размере 5 866 рублей 30 копеек (10 666 х 50%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 748 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 рублей 30 копеек, а всего 413 014 рублей 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.