Адм.дело № 2а-1070/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

с участием пом. прокурора г. Сосновоборска Колосова М.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16.11.2015, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 27.07.2015, в том числе по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2017 переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. ФИО1 отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 26.02.2018. За период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему 2 раза применялась мера взыскания, поощрений не имеет. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия представителя проверены) в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО1 в судебном заседании административные требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании пом.прокурора г. Сосновоборска Колосов М.Г. требования исправительного учреждения поддержал, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 8 лет и административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в части установления административных ограничений не в полном объеме, по следующим основаниям. 

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16.11.2015, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 27.07.2015 в том числе по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2017 переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. 

Указанное тяжкое преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применены меры взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговора, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет (справка о поощрениях и взысканиях). 

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор. 

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации является обязательным. 

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд считает, преждевременным.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант