Уголовное дело № 1-230/2024

УИД 71RS0023-01-2024-005194-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой С.Н., секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Попова П.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И., 

подсудимого ФИО23, его защитника - адвоката Афонского Б.В.,

переводчиков ФИО24, ФИО25, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО23, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 час. 12 мин. до 14 час. 34 мин. 08.02.2024 у ФИО23, прибывшего на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в хозяйственные постройки на территории 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, реализуя который в период с 14 час. 34 мин. до 14 час. 37 мин. 08.02.2024, взяв с собой из салона указанного автомобиля не установленный предмет и полимерный мешок, ФИО23 подошел к являющимися иными хранилищами хозяйственным постройкам, принадлежащими ФИО3 и расположенным на территории 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не установленным предметом взломал запорное устройство на входной двери и незаконно, с целью хищения чужого имущество, проник хозяйственную постройку №, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу 

<

данные изъяты>, поместив ее в полимерный мешок, а затем также при помощи не установленного предмета взломал запорное устройство на входной двери являющегося иным хранилищем хозяйственной постройки №, где не обнаружил ценное для себя имущество. Бензопилу 

<

данные изъяты> в полимерном мешке ФИО23 погрузил в багажник своего автомобиля и с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8000 руб., равную стоимости похищенного имущества.

2. Он же, ФИО23, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 12 час. 00 мин. до 21 час. 23 мин. 12.02.2024 ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с которым они распределили преступные роли, согласно которым ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. без государственного регистрационного знака, отвезет неустановленное лицо к месту совершения преступления и, находясь около места совершения преступления, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить неустановленное лицо об опасности, а также сбывать похищенное. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставленной ФИО23 монтировкой будет взламывать запорные устройства на дверях помещений и иных хранилищ, откуда совершать хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО23 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 21 час. 23 мин. 12.02.2024 до 03 час. 11 мин. 13.02.2024 на автомобиле 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением выполняющего свою преступную роль ФИО23, прибыли в 

<

адрес> и остановились напротив 

<

адрес>. После этого в указанное время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, направилось к принадлежащей ФИО4 хозяйственной постройке возле 

<

адрес>, а ФИО23, выполняя свою преступную роль, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо, обеспечивая ему тем самым благоприятные условия для совершения преступления. Далее, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное время, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО23, подошло к входной двери указанной хозяйственной постройки, где при помощи имеющейся при нем монтировки взломало запорное устройство, открыло дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникло в являющуюся иным хранилищем хозяйственную постройку, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО23, тайно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие ФИО4 бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб. и 

<

данные изъяты> стоимостью 500 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10500 руб. 

3. Он же, ФИО23, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период с 12 час. 00 мин. до 21 час. 23 мин. 12.02.2024 ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества и с которым они распределили преступные роли, согласно которым ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, отвезет неустановленное лицо, к месту совершения преступления и, находясь около места совершения преступления, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить неустановленное лицо об опасности, а также сбывать похищенное. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставленной ФИО23 монтировкой будет взламывать запорные устройства на дверях помещений и иных хранилищ, откуда совершать хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО23 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 21 час. 23 мин. 12.02.2024 до 03 час. 11 мин. 13.02.2024, на автомобиле 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением выполняющего свою преступную роль ФИО23 прибыли в 

<

адрес>, где остановились напротив 

<

адрес>. После этого в указанное время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, направилось к принадлежащей ФИО5 хозяйственной постройке возле 

<

адрес>, а ФИО23, выполняя свою преступную роль, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо, обеспечивая ему тем самым благоприятные условия для совершения преступления. Далее неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное время, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО23, подошло к входной двери указанной хозяйственной постройки, где при помощи имеющейся при нем монтировки взломало запорное устройство, открыло дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникло в являющуюся иным хранилищем хозяйственную постройку, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО23, тайно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие ФИО5 кабель 

<

данные изъяты> в количестве пяти бухт, каждая бухта по 100 м общей стоимостью 50000 руб., кабель 

<

данные изъяты> в количестве трех бухт, каждая бухта по 100 м, общей стоимостью 15000 руб., сетевой кабель витая пара 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 руб., кабель коаксильный 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 руб., провода 

<

данные изъяты> общее количество 170 м общей стоимостью 4000 руб., кабель силовой сварочный гибкий 

<

данные изъяты> с электродержателем 30 м стоимостью 10000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 93000 руб., который является для потерпевшего значительным.

4. Он же, ФИО23, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 18.02.2024 ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 и ФИО7, осужденными вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО23, ФИО7 и ФИО8, распределили преступные роли, согласно которым ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отвезет ФИО7 и ФИО8, осужденных вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, к месту совершения преступления, предоставит им две монтировки, необходимые для взлома запорных устройств на дверях помещений и иных хранилищ, полимерный мешок для сбора похищенного имущества и, находясь около места совершения преступления, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а также сбывать похищенное., чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО7 и ФИО8, осужденных вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, об опасности, а также сбывать похищенное. ФИО7 и ФИО8, в свою очередь, будут взламывать запорные устройства на дверях помещений и иных хранилищ, откуда совершать хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО23, ФИО7 и ФИО8, в период с 23 час. 00 мин. 18.02.204 до 05 час. 35 мин. 19.02.2024 на указанном автомобиле под управлением выполняющего свою преступную роль ФИО23, прибыли в 

<

адрес> и остановились на левой обочине автодороги 

<

адрес> относительно их движения напротив 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, выполняя свою преступную роль, взяв с собой две монтировки и полимерный мешок, направились на территорию названного дома, а ФИО23, выполняя свою преступную роль, остался следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО7 и ФИО8 В свою очередь ФИО8, в указанное время, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО23 и ФИО7 подошел к входной двери первого гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в 4 м юго-восточнее 

<

адрес>, и при помощи имеющейся у него монтировки взломал запорное устройство и незаконно, проник в являющийся иным хранилищем указанный гараж, где не обнаружил ценное для себя, ФИО23 и ФИО7 имущество. В это время ФИО7 в указанное время, продолжая реализовывать прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО23 и ФИО8, подошел к входной двери второго гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в 6 м северо-восточнее 

<

адрес>, и при помощи монтировки взломал запорное устройство и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в являющийся иным хранилищем указанный гараж, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23 и ФИО8, похитил принадлежащие ФИО1 уголшлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, уголшлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, уголшлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, инверторный сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, две металлические лопаты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, два удлинителя медных проводов длиной 50 м стоимостью 2500 рублей каждый на сумму 5000 рублей, два набора ключей стоимостью 2500 рублей каждый на сумму 5000 рублей, бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, электродрель 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 и ФИО8, действуя согласованно с ФИО23, подошли к металлическому ящику расположенному с северо-западной стороны 

<

адрес>, открыли его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили кислородный баллон стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 39000 руб., равную стоимости похищенного имущества.

5. Он же, ФИО23, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

В период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 18.02.2024 ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 и ФИО7, осужденными вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО23, ФИО7 и ФИО8, распределили преступные роли, согласно которым ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отвезет ФИО7 и ФИО8, осужденных вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, к месту совершения преступления, предоставит им две монтировки, необходимые для взлома запорных устройств на дверях помещений и иных хранилищ, полимерный мешок для сбора похищенного имущества, и, находясь около места совершения преступления, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а также сбывать похищенное. ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, в свою очередь, будут взламывать запорные устройства на дверях помещений и иных хранилищ, откуда совершать хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО23, ФИО7 и ФИО8, в период с 17 час. 00 мин. 26.02.2024 до 01 час. 42 мин. 27.02.2024 на указанном автомобиле под управлением выполняющего свою преступную роль ФИО23, прибыли в 

<

адрес> и остановились на обочине проселочной дороги напротив 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, выполняя свою преступную роль, направились на территорию указанного домовладения. ФИО23, выполняя свою преступную роль, остался ожидать их, следя при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО7 и ФИО8, обеспечивая им тем самым благоприятные условия для совершения преступления. В свою очередь ФИО8, продолжая реализовывать прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО7 и ФИО23, подошел к входной двери хозяйственной постройки (гаража), принадлежащего ФИО6, расположенного на участке местности в 4 м северо-западнее 

<

адрес>, и при помощи имеющейся у него монтировки взломал запорное устройство и проник в указанную хозяйственную постройку (гараж), являющуюся иным хранилищем, где обнаружил и похитил погружной глубинный насос «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. В это время ФИО7, продолжая реализовывать прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО23, подошел к входной двери хозяйственной постройки (сарая), принадлежащей ФИО6, расположенной на участке местности в 4 м северо-западнее 

<

адрес>, и при помощи имеющейся у него монтировки взломал запорное устройство и проник в указанную хозяйственную постройку (сарай), являющуюся иным хранилищем, откуда похитил принадлежащие ФИО6 фрезерный станок 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, ударную дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 15000 рублей, которые совместно с ФИО8 поместили в принесенный с собой полимерный мешок, 

после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, равную стоимости похищенного имущества. 

6. Он же, ФИО23, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, однако действия виновных не были доведены до конца по причинам, от него не зависящим.

В период времени с 12 час. 00 мин.. до 14 час. 00 мин. 29.02.2024 ФИО23, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 и ФИО7, осужденными вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО23, ФИО7 и ФИО8 распределили преступные роли, согласно которым ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отвезет ФИО7 и ФИО8, осужденных вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, к месту совершения преступления, предоставит им две монтировки, необходимые для взлома запорных устройств на дверях помещений и иных хранилищ, полимерный мешок для сбора похищенного имущества, и, находясь около места совершения преступления, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а также сбывать похищенное., чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО7 и ФИО8, осужденных вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, об опасности, а также сбывать похищенное. ФИО7 и ФИО8, в свою очередь, будут взламывать запорные устройства на дверях помещений и иных хранилищ, откуда совершать хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО23, ФИО7 и ФИО8 в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. 29.02.2024, на указанном автомобиле под управлением выполняющего свою преступную роль ФИО23, прибыли 

<

адрес> и остановились напротив 

<

адрес>. После этого в указанный период времени, ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, выполняя свою преступную роль, вышли из указанного автомобиля и направились к принадлежащей ФИО2 хозяйственной постройке, расположенной в 6,5 м севернее 

<

адрес>, а ФИО23, выполняя свою преступную роль, остался ожидать их, следя при этом за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО7 и ФИО8, обеспечивая им тем самым благоприятные условия для совершения преступления. Далее, ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, в указанное время, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО23, подошли к окну вышеуказанной хозяйственной постройки, где ФИО7 локтем левой руки разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем, ФИО8, выполняющий свою преступную роль и действующий согласованно с ФИО7 и ФИО23, незаконно, с целью хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда похитил принадлежащие ФИО2 2 газовых баллона и аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> передав их через оконный проём ФИО7, выполнявшему свою преступную роль и ожидавшему его на улице. 

Таким образом, совместными действиями, ФИО23, ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитили из хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, расположенной на расстоянии 6,5 м севернее 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 два газовых баллона, стоимостью 3000 рублей каждый на сумму 6000 рублей и аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, равную стоимости похищенного имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении всех инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО23 сообщил, что в феврале 2024 года он занимался скупкой и сбором металлолома. Днем 08.02.2024 с целью сбора металлолома на автомобиле 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

адрес>. Он оставил машину на дороге, взял монтировку и обошел территорию деревни. На краю деревни он увидел жилой дом, рядом с которым находились два деревянных сарая, закрытые на навесные замки. Территория дома по периметру не была огорожена забором. Он решил проникнуть в эти сараи и совершить из них кражу какого-нибудь имущества. Он подошел к сараям, расположенным на территории дома и имеющейся у него монтировкой поочередно сломал навесные замки на дверях сараев. После чего он зашел внутрь каждого из сараев, откуда похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, которую впоследствии продал (т.6 л.д.165-169, 216-219).

Днем 12.02.2024 он договорился с ранее ему незнакомым гражданином 

<

адрес> совместно совершить кражу имущества, которое можно сдать на металл. Они договорились, что данный мужчина будет проникать в хозяйственные постройки, совершать оттуда хищения, а он будет обеспечивать его приспособлениями для взлома, перевозить его на своём автомобиле, следить за появлением посторонних лиц в момент совершения им хищения, чтобы предупредить его об этом. Вечером 12.02.2024 они приехали в 

<

адрес>, остановились возле одного из частных домов, огороженного забором из проф.листа. Он остался в автомобиле, а указанный мужчина взял монтировку и пошел в направлении данного дома. Через 10 минут тот вернулся с бензопилой 

<

данные изъяты> и топором-колуном. Похищенное он (ФИО23) сдал в пункт приема лома металла в 

<

адрес>. Он согласен с оценкой их стоимости - 10500 руб., ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

После хищения бензопилы и топора они проехали по улице и остановились возле одного из частных домов, который был огорожен забором из проф.листа, на участке располагался дом и вагончик. Они решили похитить имущество из указанного вагончика тем же способом. Он остался в автомобиле, а мужчина, взяв монтировки, ушел на территорию домовладения. Через 10-15 мин. тот перекинул через забор бухты с проводами черного и белого цвета, которые они сложили в багажник и впоследствии сдали в пункт приема металлолома. С размером ущерба в размере 93000 руб. он согласен. Потерпевшему возмещен ущерб в размере 40000 руб. (т.6 л.д.240-244).

В период с 12 до 14 час. 18.02.2024, находясь в 

<

адрес> и обсуждая возможные способы заработка, он предложил ФИО7 и ФИО8 совершить хищение чужого имущества - металлических изделий или электроприборов, необходимых в строительстве, которые можно сдать на пункт приема металлолома, и получить за них деньги. Также втроем они договорились, что ФИО23 отвезет их к месту преступления и будет находиться неподалеку, чтобы предупредить о появлении посторонних, пока ФИО7 и ФИО8 совершают хищение путем проникновения в сарай или гараж. Около 23 час. 18.02.2024 на его автомобиле они втроем поехали в 

<

адрес>, в машине уже лежали две монтировки, которые он взял для взлома запорных устройств. Приехав ночью 19.02.2024 в 

<

адрес>, он остановился у дома, крайнего с левой стороны, в котором не было света и вокруг которого не было следов на снегу; они сообща решили совершить кражу из хозяйственных построек (гаражей), расположенных на территории данного домовладения, а при необходимости в процессе хищения созваниваться по телефону. ФИО7 и ФИО8, взяв монтировки и полимерный мешок, вышли из машины и пошли по направлению к указанному дому, а он остался ждать их. ФИО7 и ФИО8 вернулись с полимерным мешком, в котором находились три уголшлифовальные машинки разных марок, сварочный аппарат, две металлические лопаты, два удлинителя в бухтах, два набора ключей в пластмассовых ящиках, бензопила и электродрель. Также они похитили кислородный баллон. Все похищенное они сложили в багажник машины, туда же положили монтировки и на том же автомобиле вернулись в 

<

адрес>. Со стоимостью похищенного имущества он согласен. Потерпевшему ФИО1 частично возмещен ущерб на сумму 10000 руб.

Схожим образом они втроем совершили вечером 26.02.2024 кражу погружного насоса и фрезерного станка из сарая и гаража, расположенных у дома в одном из населенных пунктов 

<

адрес>, предварительно сломав монтировками навесные замки на входных дверях этих хозяйственных построек.

29.02.2024 они снова встретились 

<

адрес> втроем и договорились совершить еще одну кражу по такому же сценарию, для чего он на своей машине снова привез ФИО7 и ФИО8 в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они присмотрели первый дом с левой стороны от дороги, который выглядел нежилым. ФИО7 и ФИО8 пошли к дому, а он остался ожидать их. На придомовой территории стоял сарай, закрытый на навесной замок. Они посветили фонариком телефона, после чего ФИО7 локтем разбил стекло окна сарая, а ФИО8 через образовавшийся проем проник внутрь, где обнаружил два 40-литровых газовых баллона, окрашенный в красный цвет, и аккумулятор и по очереди передал эти предметы ему через окно. Взятые вещи они сложили в автомобиль, на котором приехали, и отправились обратно, но по пути в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции (т.6 л.д. 193-197, 210-211, 240-244).

При проверке показаний на месте ФИО23 дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенных хищений чужого имущества (т.7 л.д.26-32, т.2 л.д.214-225, т.3 л.д.65-73, 186-194), а также при проведении очных ставок с ФИО8 (т.6 л.д.126-130, ФИО7 (т.6 л.д.139-143).

Указанные показания ФИО23 подтвердил и согласился с ними.

Суд считает, что вина ФИО23 в тайном хищении имущества ФИО3 с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается:

показаниями подсудимого, приведенными выше, в соответствующей части;

показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии о том, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом с земельным участком, куда он приезжает на выходные. На земельном участке помимо жилого дома расположены две принадлежащие ему хозяйственные постройки. Придомовая территория снабжена камерами видеонаблюдения. В 13 час. 50 мин. 09.02.2024 он обнаружил, что навесные замки на входных дверях хозяйственных построек отсутствуют в месте крепления и лежат на снегу недалеко от хозяйственных построек, а входные двери в хозяйственных постройках приоткрыты. О случившемся он сообщил в полицию. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в 14.23 час. 08.02.2024 со стороны дороги в сторону его дома двигался автомобиль светлого цвета, внешне похожий на 

<

данные изъяты>, который доехал до угла улицы и остановился за деревьями. На другой записи он увидел мужчину ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения, на руках у которого одеты матерчатые перчатки светлого цвета, в руках с металлическим предметом, похожим на лом, на голову надет капюшон темного цвета. Видно, что мужчина подходит к одной из хозяйственных построек, ломом демонтируют навесной замок, а затем заходит внутрь строения. Через некоторое время направляется к хозяйственной постройке напротив. Также видно, как мужчина возвращается к первому строению, забирает мешок белого цвета с содержимым и уходит в сторону автодороги, где припаркован его автомобиль. В одной из хозяйственных строений отсутствовала принадлежащая ему бензопила марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8000 руб. (т.1 л.д.198-200);

протоколом осмотра места происшествия - придомовой территории и двух хозяйственных построек 

<

адрес>, согласно которому в хозяйственной постройке № отсутствует замок, который обнаружен на снегу справа от двери; на замке имеются механические повреждения. Около данной хозяйственной постройки имеются следы обуви, подошвенный рисунок которой не просматривается. Территория домовладения снабжена камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия видеозаписи от 08.02.2024 скопированы на диск CD-R от 08.02.202 (т.1 л.д.152-172);

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на правой стороне автодороги 

<

адрес> на расстоянии 85 м юго-западнее 

<

адрес>. На полу автомобиля у заднего сидения с левой стороны обнаружены две металлические монтировки (т.4 л.д.66-74);

протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого изъяты 2 монтировки (т.4 л.д.158-163);

протоколом осмотра кассового чека и накладной на покупку бензопилы 

<

данные изъяты> навесных замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории и двух хозяйственных построек 

<

адрес>, на которых имеются следы воздействия посторонним предметом (т.2 л.д.1-3);

протоколом осмотра диска CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории и двух хозяйственных построек 

<

адрес>, на котором имеются два видеофайла: 

<

данные изъяты>». В файле 

<

данные изъяты>» имеется видеозапись автомобиля 

<

данные изъяты> серебристого цвета, который в 14 час. 21 мин. 08.02.2024 движется за территорией участка ФИО3 по улице в 

<

адрес>. На видеозаписи 

<

данные изъяты> видно, что в 14 час. 34 мин. 08.02.2024 мужчина в куртке красного цвета и в перчатках, держащий в правой руке, подходит к хозяйственной постройке, где, повредив замок, входит внутрь строения. В 14 час. 37 мин. 08.02.2024 указанный мужчина появляется в зоне видимости видеокамеры с мешком в руках и убегает в сторону автодороги (т.2 л.д.7-9);

протоколом выемки и осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.7 л.д.94-96, т.2 л.д.12-20).

Вина ФИО23 в тайном хищении имущества ФИО3 с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается также иными документами:

выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым жилой дом по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым № принадлежит ФИО3 (т.1 л.д.207-212);

выпиской из подсистемы «

<

данные изъяты>», согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 08.02.2024 зафиксирован камерами видеонаблюдения: в 10 час. 09 мин. на автодороге 

<

адрес>; в 10 час. 17 мин. на автодороге 

<

адрес>; в 10 час. 54 мин. на автодороге 

<

адрес> и в 11 час. 12 мин. на автодороге 

<

адрес> (т.1 л.д.217);

выпиской из интернет-ресурса «Авито», согласно которым стоимость бензопилы 

<

данные изъяты> составляет 8000 руб. (т.1 л.дю.218-221);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, копией страхового полиса №, копией паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, согласно которым собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с 15.02.2024 является ФИО23 (т.4 л.д. 167-168, 170-173).

Вина ФИО23 в тайном хищении имущества ФИО4, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается:

показаниями подсудимого на предварительном следствии, изложенными выше, в соответствующей их части;

показаниями потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии о том, что в декабре 2020 года он приобрел в собственность земельный участок с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Вход на участок осуществлялся с передней стороны земельного участка, через металлическую калитку. На территории земельного участка находился деревянный сарай, дверь которого закрывалась на металлический навесной замок. В сарае он хранил инструмент для строительства. 13.02.2024 соседка сообщила о том, что в его доме разбито и открыто окно. Приехав на участок, обнаружил, что с передней части калитки вырвана и отогнута сетка-рабица, на снегу имеются следы, ведущие от калитки к сараю, к окну дома и ко входу в дом. Петля замка была сорвана с одной стороны, а дверь в сарай приоткрыта. Из сарая были похищены бензопила марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб. и топор-колун с клиновым лезвием стоимостью 500 руб. (т.2 л.д. 49-52, 53-54);

показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии о том, что днем 13.02.2024 она обнаружила разбитое окно и открытую дверь в хозяйственной постройке на территории домовладения семьи ФИО4 по адресу: 

<

адрес> о чем сообщила семье ФИО4 (т.2 л.д.97-98);

показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии о том, что ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества ФИО4 из хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке последнего в 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в указанном населенном пункте на некоторых участках размещены камеры видеонаблюдения. На видеозаписях зафиксированы приезд и отъезд из указанного населенного пункта автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, без государственного регистрационного знака. Данные видеозаписи были скопированы на диск CD-R, видеозаписи в которых соответствуют реальному времени. В указанный период данным автомобилем управлял ФИО23 (т.2 л.д.187-189);

из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 на предварительном следствии следует, что в ночь с 12 на 13 февраля 2024 года они совместно с ФИО23 кражу в 

<

адрес> не совершали (т.6 л.д.121-124, 132-137);

показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что он работает в организации, занимающейся приемом лома металла. Ранее у них работал ФИО10, которого 2-3 месяца депортировали в 

<

адрес>. Также приемщиком работал ФИО11, который в настоящее время находится в 

<

адрес> (т.5 л.д.62-63);

протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> и прилегающей к нему территории, согласно которому в калитке, ведущей на участок, сорвана сетка-рабица, имеются следы обуви. В хозяйственной постройке, находящейся справа от дома проушина замка сорвана, замок висит на второй проушине, входная дверь приоткрыта. В ходе осмотра места происшествия замок и проушины изъяты, следы обуви сфотографированы (т.2 л.д.30-39);

приведенными выше протоколом осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра указанного автомобиля (т.4 л.д.66-74, 158-163);

протокол выемки и осмотра скриншота с номером онлайн-заказа из магазина «Все инструменты», пластикового чехла от бензопилы 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.83-87, 88-92);

протоколом выемки у свидетеля ФИО21 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, полученных им в ходе проведения ОРМ (т.2 л.д.192-197);

протоколом осмотра диска CD-R с видеозаписями, изъятого у свидетеля ФИО21, согласно которому на осматриваемом диске содержатся 5 видеофайлов, на которых зафиксирован автомобиль, визуально схожий с автомобилем 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Левая передняя фара светит только ходовыми огнями, правая фара светит ближним светом фар. Участвующий в осмотре ФИО23 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове серебристого цвета. Указанный диск CD-R был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.274-281);

протоколом выемки у подозреваемого ФИО23 мобильного телефона «

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.7 л.д.94-96);

протоколом осмотра оптического дискового носителя с протоколами соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, мобильного телефона 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО23, Указанные оптический дисковый носитель с протоколами соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.12-20);

протоколом осмотра навесного замка с проушинами, изъятых 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на фрагменте картона имеется след обуви, проушины замка деформированы, изогнуты в продольном и поперечном направлении. Указанный замок с проушинами был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.283-285);

протоколом осмотра оптического дискового носителя с протоколами соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО23 Исогласно которому за период с 12.02.2024 по 13.02.2024 зафиксированы следующие типы соединений абонентского номера №: 12.02.2024 в 21 час. 07 мин. 53 сек. исходящее соединение с абонентского номера №, местонахождение которого: 

<

адрес>, вблизи по 

<

адрес> вблизи 280 м западнее 

<

адрес>, продолжительность 1 сек.; 12.02.2024 в 22 час. 53 мин. 00 сек. входящее сообщение от 

<

данные изъяты> на абонентский №, местонахождение которого: 

<

адрес>, в пределах 800 м на юго-запад от 

<

адрес>, продолжительность 1 сек.; 13.02.2024в 3 час. 11 мин. 46 сек. входящее сообщение от «

<

данные изъяты>», свидетельствующее о перемещении из 

<

адрес>, на абонентский №, местонахождение которого: 

<

адрес>, продолжительность 1 сек.; 13.02.2024в 3 час. 36 мин. 46 сек. входящее сообщение от «

<

данные изъяты>» на абонентский №, местонахождение которого:

<

адрес>, продолжительность 1 сек. Указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.217-234);

протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО23 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, историй исходящих сообщений от «

<

данные изъяты>», направленных на абонентский № свидетеля ФИО23 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, согласно которым 13.02.2024 в 11 час. 48 мин. 54 сек. произошло списание с карты ФИО23 на карту физического лица в сумме 1500 руб., комиссия 15 руб.; 13.02.2024в 12 час. 05 мин. 46 сек. произошло списание с карты ФИО23 на карту физического лица в сумме 125 руб., комиссия 1,25 руб.; 13.02.2024 в 13 час. 15 мин. 34 сек. произошел перевод на карту ФИО23 через Мобильный банк от физического лица в сумме 5700 руб. 12.02.2024в 20 час. 12 мин. 37 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступило сообщение на «MIR-2493» о покупке на сумму 1918 руб. на LUKOIL AZS (автозаправочная станция); 13.02.2024 в 03 час. 36 мин. 45 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступило сообщение на «MIR-2493» о покупке на сумму 1198 руб. AZS 17 CHEKHOV(автозаправочная станция); 13.02.2024 в 04 час. 22 мин. 49 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступило сообщение на СЧЁТ 1399 о переводе на сумму 100 руб.; 13.02.2024 в 08 час. 25 мин. 04 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступает сообщение НА СЧЁТ 1399 об оплате уведомлений и списании денежных средств на сумму 70 руб.; 13.02.2024 в 11 час. 48 мин. 55 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступило сообщение на «MIR-2493» о переводе в сумме 1500 руб.; 13.02.2024 в 12 час. 05 мин. 48 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступило сообщение на СЧЁТ 1399 о переводе на сумму 125 руб.; 13.02.2024 в 13 час. 15 мин. 47 сек. на мобильный телефон ФИО23 поступило сообщение на СЧЁТ 1399 о переводе от физического лица на сумму 5700 руб. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.12-22);

заключением эксперта № от 23.05.2024, согласно которому один след обуви, размерами 173х85 мм, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2024 - придомовой территории находящийся по адресу: 

<

адрес> пригоден лишь для установления групповой принадлежности. Два следа обуви размерами 210х80 мм и 135х80 мм, зафиксированные на фото № и №, соответственно фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны лишь для установления групповой принадлежности. Следы обуви, в предоставленных двух фототаблицах к протоколам осмотров мест происшествия могли быть оставлены одной и той же парой обуви (т.2 л.д.259-264).

Вина ФИО23 в тайном хищении имущества ФИО4 подтверждается также иными документами:

выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 71:14:040601:2974 с расположенным на нём жилым домом принадлежат ФИО4 (т.2 л.д.54-63);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, копией страхового полиса №, копией паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, согласно которым собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с 15.02.2024 является ФИО23 (т.4 л.д.167-168, 170-173);

копией карточки правонарушения в отношении водителя ФИО23 об управлении им транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке (т.7 л.д.77);

выпиской из интернет-ресурса «Авито», согласно которым стоимость бензопилы 

<

данные изъяты>» составляет 10000 руб., топора-колуна - 500 руб. (т.2 л.д.79-80).

Судебным разбирательством также доказана вина подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества ФИО5 К такому выводу суд пришел, исследовав представленные ему доказательства:

показания подсудимого ФИО23 на предварительном следствии, изложенные выше, в соответствующей части;

показания потерпевшего ФИО5 о том, что в 2018 году он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке им была построена деревянная бытовка, которая использовалась для хранения инструментов. Дверь бытовки закрывалась на металлический навесной замок. В течение 2023 года он закупил провода 

<

данные изъяты> и хранил в указанной бытовке, также в ней находился кабель для сварочника с держателем. Некоторые провода находились в упаковках, некоторые лежали в сформированных отмотках, закрепленные скотчем. На его участке установлена камера видеонаблюдения, которая производила записи длительностью около двух часов, после чего данные записи удаляются, и начинается новая запись. Днем 13.02.2024 в общем чате собственников земельных участков в 

<

адрес> он увидел сообщения о том, что в одном из домов похищено имущество. Он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, установленной на его земельном участке, и увидел, что в 05 час. 27 мин. 13.02.2024 по улице мелькают проблески фар автомобиля. Запись сохранить не удалось, так как камера сразу перезаписывает следующее видео. В этот же день, примерно в 17 час. 00 мин. он приехал на свой участок и обнаружил следы, дверь бытовки открыта настежь, металлический навесной замок отсутствовал, а петли находились на своих местах, внутри бытовки порядок вещей нарушен. Из бытовки пропало следующее имущество: 

<

данные изъяты> в количестве пяти бухт, каждая бухта по 100 м, общее количество метров похищенного кабеля - 500, общей стоимостью 50000 руб., соответственно стоимость одной бухты 10000 руб., кабель 

<

данные изъяты> в количестве трех бухт, каждая бухта по 100 м, общее количество метров похищенного кабеля - 300, общей стоимостью 15000 руб., соответственно стоимость одной бухты 5000 руб., сетевой кабель 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 руб., кабель коаксильный 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 руб., провода 

<

данные изъяты> общее количество 170 м общей стоимостью 4000 руб., кабель 

<

данные изъяты> 30 метров, стоимостью 10000 руб. Общая сумма причиненного ему имущественного ущерба составляет 93000 руб., которая является для него значительной. Ущерб возмещен частично в размере 40000 руб. (т.2 л.д.145-148, 151-152, 165-166) 

вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.187-189)

вышеприведенные показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 (т.6 л.д.121-124, 132-137);

вышеприведенные показания свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.62-63);

протокол осмотра места происшествия - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на территории участка на снегу имеются следы обуви, на расстоянии 5 м от калитки имеется деревянный сарай, который на момент осмотра не заперт. На улице около сарая обнаружена и изъята упаковка от электрокабеля, сфотографирован след обуви (т.2 л.д.132-138;

вышеприведенные протокол осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.66-74), протокол осмотра указанного автомобиля (т.4 л.д.158-163), протокол выемки у свидетеля ФИО21 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.192-197), протокол осмотра диска CD-R с видеозаписями, изъятого у свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.274-281), протокол выемки у подозреваемого ФИО23 мобильного телефона 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.7 л.д.94-96), протокол осмотра оптического дискового носителя с протоколами соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, мобильного телефона 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО23 (т.2 л.д.12-20), протокол осмотра оптического дискового носителя с протоколами соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО23 (т.4 л.д.217-234), протокол осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ФИО23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историй исходящих сообщений от «900», направленных на абонентский № свидетеля ФИО23 за период времени с 01.02.2024 по 29.02.2024 (т.5 л.д.12-22), заключение эксперта № от 23.05.2024 (т.2 л.д.259-264);

а также иные документы:

выписка за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, согласно которой на банковский чет ФИО5 за указанный период поступили денежные средства в сумме 100640 руб., израсходовано со счета 173563 руб. (т.2 л.д.155),

чеки по операциям за февраль 2024 года, согласно которым оплата коммунальных услуг составила 11226,80 руб. (т.2 л.д.156-157),

выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым земельный участок (кадастровый №), находящиеся по адресу: 

<

адрес> дом располагается по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО5 (т.2 л.д.182-184),

копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, копия страхового полиса №, копия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, согласно которым собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с 15.02.2024 является ФИО23 (т.4 л.д.167-168, 170-173),

справка, согласно которой стоимость кабеля 

<

данные изъяты> 100 м в бухте составляет 10000 руб.; кабеля 

<

данные изъяты> 100 м в бухте составляет 5000 руб.; сетевого кабеля 

<

данные изъяты> 100 м составляет 6000 руб.; кабеля коаксильного 

<

данные изъяты> 100 м составляет 8000 руб.; проводов 

<

данные изъяты> 170 м составляет 4000 руб.; кабеля силового сварочного гибкого 

<

данные изъяты> с электродержателем 30 м составляет 10000 руб. (т.2 л.д.186),

копия карточки правонарушения от 12.02.2024 года на водителя ФИО23 об управлении транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке (т.7 л.д.77),

Суд считает, что вина ФИО23 в тайном хищении имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается:

показаниями подсудимого, приведенными выше, в соответствующей части;

показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что ему на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, который он использует как дачу. На придомовой территории находятся два гаража, в которых хранится его имущество, а также металлический ящик, где хранились два кислородных баллона. Уезжая из дома примерно в 16 час. 00 мин. 04.02.2024, убедился, что все гаражи заперты на навесные замки. Около 09 час. 30 мин. 21.02.2024 ФИО12 по телефону сообщил, что оба гаража открыты. Приехав в 

<

адрес> на следующий день, обнаружил, что двери гаражей приоткрыты, замки на них отсутствуют, из гаража, находящегося ближе ко входу на территорию домовладения, пропали две уголшлифовальных машинки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 и 2500 руб., уголшлифовальная машинка 

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., инверторный сварочный аппарат стоимостью 5000 руб., две металлические лопаты марки 

<

данные изъяты>» стоимостью по 1500 руб. каждая, два удлинителя медных проводов диаметром 8 мм, длиной по 50 м и стоимостью по 2500 руб. каждый (один в белой оплетке, другой - в черной), два набора ключей в серых пластмассовых кейсах, стоимостью по 2500 руб. каждый, бензопила 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 руб., электродрель 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 руб. Из металлического ящика пропал один кислородный баллон стоимостью 2000 руб. (т.3 л.д.17-20);

показаниями свидетеля - жителя 

<

адрес> ФИО12, который присматривает за 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, в отсутствие последнего. 21.02.2024 свидетель заметил на снегу следы, ведущие от автодороги к забору домовладения ФИО1, а подойдя к дому, увидел, что двери гаражей на участке ФИО1 приоткрыты, навесные замки на них отсутствуют. Об увиденном сообщил хозяину дома, в гаражи не заходил. До этого приходил в 

<

адрес> утром 14.02.2024, все было в порядке (т.3 л.д.54-57);

показаниями свидетеля - сотрудника ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» ФИО13 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся в связи с хищением имущества ФИО1, оказалось, что к этому могут быть причастны лица, перемещающиеся на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был задержан 29.02.2024 в районе 

<

адрес>, в нем, помимо водителя ФИО23, находились ФИО7 и ФИО8, на полу салона автомашины между водительским и задним пассажирским сиденьем лежали две монтировки (т.4 л.д.139-142);

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что в период с 12 до 14 час. 18.02.2024, находясь в 

<

адрес> и обсуждая возможные способы заработка, ФИО23 предложил им совершить хищение чужого имущества - металлических изделий или электроприборов, необходимых в строительстве, которые можно сдать на пункт приема металлолома, и получить за них деньги. При этом ФИО23 пояснил, что на одном из таких пунктов в 

<

адрес> у него работают знакомые, поэтому реализовывать похищенное будет он, выплачивая каждому их подсудимых их долю в зависимости от стоимости имущества, но не менее 3000 руб., и он же подыщет адрес за пределами 

<

адрес>, где можно совершить хищение; с этим предложением они согласились. Также втроем они договорились, что ФИО23 отвезет их к месту преступления и будет находиться неподалеку, чтобы предупредить о появлении посторонних, пока подсудимые совершают хищение путем проникновения в сарай или гараж. Около 23 час. 18.02.2024 они втроем на автомобиле ФИО23 поехали в 

<

адрес>, в машине уже лежали две монтировки, которые где-то взял ФИО23 для взлома запорных устройств. Приехав около 3 час. ночи 19.02.2024 в 

<

адрес>, ФИО23 остановился у дома, крайнего с левой стороны, в котором не было света и вокруг которого не было следов на снегу; они сообща решили совершить кражу из хозяйственных построек (гаражей), расположенных на территории данного домовладения, а при необходимости в процессе хищения созваниваться по телефону. Они, взяв монтировки и полимерный мешок, который им дал их соучастник, вышли из машины и пошли по направлению к указанному дому, а ФИО23 остался ждать их. Они перелезли через забор территории домовладения с правой стороны и подошли к двум гаражам. Каждый из них при помощи монтировок сломал навесные замки на дверях указанных построек, после чего осмотрели гаражи изнутри. В первом гараже их ничего не заинтересовало, из второго гаража они взяли три уголшлифовальные машинки разных марок, сварочный аппарат, две металлические лопаты, два удлинителя в бухтах, два набора ключей в пластмассовых ящиках, бензопилу и электродрель, сложив все эти вещи в указанный выше полимерный мешок. Обо всем этом ФИО7 по телефону сообщил ФИО23, который сказал, что названные предметы годятся для сдачи в пункт приема металлолома. На территории домовладения они также увидели большой металлический ящик с крышкой, в котором находился кислородный баллон, и решили также его украсть; ФИО23 по телефону одобрил их действия. Все похищенное они сложили в багажник машины ФИО23, туда же положили монтировки и на том же автомобиле вернулись в 

<

адрес>. Там ФИО23 высадил их у АЗС, заплатив каждому определенную сумму (т.6 л.д.132-137, 121-124).

показаниями свидетеля ФИО10, которому днем 20.02.2024 позвонил ФИО7; тот сказал, что привез на пункт приема металлолома, где работает свидетель, кислородный баллон и попросил перевести деньги за эту вещь на банковскую карту их общего знакомого по имени ФИО23. Спустя некоторое время свидетель перевел на счет ФИО23 3000 руб. за указанный баллон (т.3 л.д.74-77);

протоколом осмотра места происшествия - придомовой территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на дверях обоих гаражей, расположенных на осматриваемой территории, отсутствуют навесные замки, а в металлическом ящике, расположенном рядом с домом, отсутствует кислородный баллон; запорное устройство на указанном ящике отсутствует (т.3 л.д.2-9);

протоколом осмотра места происшествия – территории пункта приема металлолома, находящегося в 

<

адрес>, при котором обнаружен и изъят кислородный баллон. Данный предмет впоследствии был опознан потерпевшим ФИО1 как похищенный из металлического ящика, расположенного рядом с его домом в 

<

адрес> (т.3 л.д.79-85, 86-90);

протоколом осмотра двух монтировок, изъятых 29.02.2024 в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.47-49)4

вышеприведенные протокол осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.66-74), протокол осмотра указанного автомобиля (т.4 л.д.158-163), протокол выемки у подозреваемого ФИО23 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.7 л.д.94-96), протокол осмотра оптического дискового носителя с протоколами соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» №, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО23 (т.2 л.д.12-20); 

протоколом осмотра компакт-диска с протоколами соединений мобильного телефона с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО23, при этом в ночь на 19.02.2024 на телефон поступило сообщение оператора мобильной связи с оповещением о выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, в 03 час. 58 мин. и в 04 час. 35 мин. 19 февраля 2024 года зафиксированы соединения с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО7), при этом собеседник находился в зоне действия базовой станции мобильной связи, расположенной на 

<

адрес>, а 05 час. 35 мин. тех же суток абонент с номером № уже находился в зоне действия базовой станции, установленной в 

<

адрес> (т.5 л.д.44-45);

протоколом осмотра выписки по банковскому счету ФИО23 в ПАО 

<

данные изъяты> и истории исходящих сообщений от абонента «900» на абонентский №, согласно которым в восьмом часу вечера 19.02.2024 на счет ФИО23 зачислено 11000 руб., на следующий день - еще 3000 и 3700 руб., 21.02.2024 было зачислено еще 38000 руб. 20 и 21 февраля 2024 года, после совершения приходных операций, со счета ФИО23 на счет ФИО7 было перечислено 2000 и 17000 руб. соответственно. 23.02.2024 со счета ФИО23 на счет ФИО7 было перечислено еще 4500 и 10000 руб. (т.5 л.д.12-22);

чеком от 20.02.2024, подтверждающим, что в 15 час. 19 мин. указанных суток ФИО10 перевел 3000 руб. на банковский счет ФИО23 (т.3 л.д.78);

сведениями о стоимости вещей, аналогичных по потребительским характеристикам предметам, похищенным у ФИО1 (т.3 л.д.44-53).

Вина ФИО23 в тайном хищении имущества ФИО6, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается:

показаниями подсудимого на предварительном следствии, изложенными выше, в соответствующей части;

показаниями потерпевшего ФИО6 и по существу совпадающими с ними показаниями свидетеля ФИО14, сообщивших, что в теплое время года живут в 

<

адрес>, который принадлежит им на праве совместной собственности. На придомовой территории, огороженной штакетником, находятся хозяйственные постройки - гараж и сарай, где хранятся различные инструменты, предметы быта. В середине февраля 2024 года они провел в доме около недели, а 23 февраля уехали 

<

адрес>. Когда они уезжали, то запорные устройства гаража и сарая были исправны, но утром 22.03.2024 в телефонном разговоре сосед сообщил ФИО14, что дверь их гаража отсутствует со вчерашнего дня. Приехав на место, ФИО6 убедились, что дверная коробка гаража повреждена, входная дверь открыта вовнутрь, отщипы древесины валялись на снегу, замок на входной двери сарая также отсутствовал. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что из сарая пропал глубинный насос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., а из гаража - фрезерный станок 

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 руб., ударная дрель той же торговой марки и стоимостью 4000 руб., сварочный аппарат стоимостью 15000 руб. (т.3 л.д.123-125, 172-174);

показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившего, что утром 22.03.2024 сообщил своей односельчанке ФИО14, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории ее домовладения, сломана дверь. За месяц до этих событий свидетель также видел, что вечером в 

<

адрес> приезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, который был ему незнаком и не принадлежал никому из местных жителей (т.3 л.д.179-182);

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что схожим образом по отношению к имуществу потерпевшего ФИО1 они втроем по предложению ФИО23 совершили вечером 26.02.2024 кражу погружного насоса и фрезерного станка из сарая и гаража, расположенных у дома в одном из населенных пунктов 

<

адрес>, предварительно сломав монтировками навесные замки на входных дверях этих хозяйственных построек (т.6 л.д.121-124, 132-137);

показаниями свидетеля ФИО10, приведенными выше (т.5 л.д.62-63)

протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором расположены в том числе две хозяйственные постройки – сарай и гараж. На момент осмотра дверь сарая открыта, в самом сарае обнаружена коробка от погружного насоса «

<

данные изъяты>». Дверь гаража также открыта, на дверной коробке обнаружен след воздействия посторонним предметом, внутри гаража обнаружена коробка от вертикального фрезерного станка «

<

данные изъяты>»; сам станок, а также сварочный аппарат на момент осмотра отсутствовали. На земляном полу в центре гаража выявлены множественные следы обуви (т.3 л.д.97-106);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия – территории указанного домовладения в 

<

адрес>, при котором обнаружен и изъят поврежденный навесной замок от одной из расположенных там хозяйственных построек (т.3 л.д.107-111);

протоколами выемки у ФИО7 и осмотра принадлежащей ему пары обуви (т.3 л.д.213-218, т.4 л.д.36-39);

заключениями эксперта от 29 марта 2024 года №, от 5 апреля 2024 года № и от 27 апреля 2024 года №, по выводам которых один из следов обуви, обнаруженных на полу гаража ФИО6 при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у ФИО7, а след орудия взлома шириной 18 мм, имеющийся на фрагменте древесины, изъятом при осмотре того же гаража, мог быть оставлен рабочей частью монтировки № шириной 18 мм, изъятой из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.227-230, 241-245, т.4 л.д.19-21);

протоколами осмотров предметов – изъятых в ходе осмотров места происшествия навесного замка, коробок от погружного насоса «

<

данные изъяты>» и от фрезерного станка «

<

данные изъяты>», фрагмента древесины и двух монтировок (т.4 л.д.27-30, 32-34, 47-49);

протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в котором обнаружено две монтировки, ширина рабочей части одной из которых составила 18 мм (т.4 л.д.66-74, 158-163); 

протоколом выемки у подозреваемого ФИО23 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.7 л.д.94-96);

протоколом осмотра оптического дискового носителя с протоколами соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО23, согласно которому 08.02.2024: в 10 час. 24 мин. зафиксировано соединение абонентского номера ФИО23 в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в 14 час. 23 мин. зафиксировано соединение абонентского номера ФИО23 в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в 15 час. 29 мин. зафиксировано соединение абонентского номера ФИО23 в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в 17 час. 09 мин. зафиксировано соединение абонентского номера ФИО23 в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта, изъятая у ФИО23 имеет №. В последствии вышеуказанные оптический дисковый носитель с протоколами соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.12-20);

протоколом осмотра предмета – компакт-диска с протоколами соединений мобильного телефона с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО23, при этом в 20 час. 49 мин., 21 час. 10 мин., 21 час. 55 мин., 22 час. 23 мин., 23 час. 00 мин. 26.02.2024 зафиксированы соединения с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО7), при этом собеседник находился в зоне действия базовых станций мобильной связи, расположенных в 

<

адрес>. В 01 час. 42 мин. 27.02.2024 абоненты находились в районе действия базовой станции в 

<

адрес>, а в 05 час. 45 мин. тех же суток абонент с номером № уже находился в зоне действия базовой станции, установленной в 

<

адрес> (т.5 л.д.44-54);

протоколом осмотра выписки по банковскому счету ФИО23 в ПАО 

<

данные изъяты> и истории исходящих сообщений от абонента «900» на абонентский №, согласно которым в первом часу дня 27.02.2024 на счет ФИО23 зачислено 19200 руб., а спустя пару часов – еще 1500 руб.. В 12 час. 53 мин. 27.02.2024 совершена расходная операция по переводу 3000 руб. на карту физического лица (т.5 л.д.12-22);

сведениями о передвижении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.25-31);

сведениями о доходах ФИО6, стоимости вещей, аналогичных по потребительским характеристикам предметам, похищенным у ФИО6 (т.3 л.д.129, 177, 168-171, т.4 л.д.167-168, 170-173, т.5 л.д.25-31).

Судебным разбирательством также доказана вина подсудимых ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. К такому выводу суд пришел, исследовав представленные ему доказательства по хищению имущества ФИО2:

показания подсудимого ФИО23 на предварительном следствии, изложенные выше, в соответствующей части;

показания потерпевшего ФИО2 о том, что у него в 

<

адрес> имеется 

<

адрес>, который используется как дача. Около 9 час. вечера 29.02.2024 от сотрудников полиции стало известно о хищении имущества из сарая, находящегося около указанного дома. По приезду на место увидел на снегу следы обуви и след волочения газового баллона, который вели к ограждению территории его домовладения и далее к указанному сараю; окно сарая оказалось разбитым. Из сарая пропали два газовых металлических баллона, емкостью по 40 л и стоимостью 3000 руб. каждый, а также автомобильный аккумулятор 

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 руб. (т.4 л.д.85-87);

показаниями свидетеля ФИО16 о том, что выйдя примерно в 19 час. 45 мин. 29.02.2024 на улицу, увидел, как около 

<

адрес> кто-то светит фонариком. Данный дом принадлежит ФИО2, но он там не живет. Затем с территории указанного домовладения вышли два человека, которые несли что-то объемное. Эти люди перешли автодорогу «

<

адрес>» и спрятались за мусорными баками, через некоторое время к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> Те двое что-то погрузили в машину и уехали в сторону 

<

адрес>, а через некоторое время на место происшествия прибыли полицейские (т.4 л.д.131-134, 165-138);

показаниями свидетеля - сотрудника ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» ФИО13, сообщившего, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся в связи с хищением имущества ФИО1, оказалось, что к этому могут быть причастны лица, перемещающиеся на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Данный автомобиль был задержан примерно в 21 час. 00 мин. 29.02.2024 в районе 

<

адрес>, в нем помимо водителя ФИО23 находились ФИО7 и ФИО8, на полу салона автомашины между водительским и задним пассажирским сиденьем лежали две монтировки, а в багажнике – похищенные из хозяйственной постройки, расположенной около 

<

адрес>, два газовых баллона и аккумулятор «

<

данные изъяты>». При задержании подсудимые пытались заблокировать двери автомобиля и скрыться (т.4 л.д.139-142);

аналогичные по сути и содержанию в судебном заседании дали показания свидетели - сотрудники ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» ФИО17 и ФИО18

вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.62-63);

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что 29.02.2024 они встретились в 

<

адрес> с ФИО23 и договорились совершить кражу чужого имущества - металлических изделий или электроприборов, необходимых в строительстве, которые можно сдать на пункт приема металлолома, и получить за них деньги, для чего ФИО23 на своей машине привез их в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они присмотрели первый дом с левой стороны от дороги, который выглядел нежилым. Они пошли к дому, а ФИО23 остался ожидать их. На придомовой территории стоял сарай, закрытый на навесной замок. Они посветили фонариком телефона, после чего ФИО7 локтем разбил стекло окна сарая, а ФИО8 через образовавшийся проем проник внутрь, где обнаружил два 40-литровых газовых баллона, окрашенный в красный цвет, и аккумулятор и по очереди передал эти предметы ему через окно. Перенеся взятые из сарая вещи за мусорный контейнер, они дождались, пока подъедет ФИО23, сложили баллоны и аккумулятор в автомобиль, на котором приехали, и отправились обратно, но по пути в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции (т.6 л.д.132-137, 121-124);

протоколом осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной около 

<

адрес>; окно данной постройки разбито, к данной постройке по снегу ведет тропинка, также имеется след волочения (т4 л.д.66-74);

протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги «

<

адрес>» в 85 м юго-западнее 

<

адрес>, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в салоне машины на полу лежали две монтировки, а в багажнике находились два металлических баллона, окрашенных в красный цвет, и аккумулятор «

<

данные изъяты>». Впоследствии указанный автомобиль и все перечисленные предметы были осмотрены с составлением соответствующих протоколов (т.4 л.д.66-74, 158-163, 148-153); 

протоколом осмотра компакт-диска с протоколами соединений мобильного телефона с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО23, при этом в 13 час. 48 мин. 29.02.2024 на телефон поступило сообщение оператора мобильной связи с оповещением о выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а в 15 час. 35 мин. и 16 час. 43 мин. тех же суток данное устройство находилось в зоне действия базовой станции, установленной на 

<

адрес>. Кроме того, в 19 час. 49 мин. 29.02.2024 зафиксировано соединение с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО7), при этом собеседник находился в зоне действия той же базовой станции мобильной связи (т.5 л.д.12-22);

протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО23, истории исходящих сообщений от номера «900», поступивших на абонентский №, принадлежащего ФИО23, согласно которвм в истории сообщений с номера «900» имеется сообщение об оплате покупки на RN AZK на сумму 2499,75 руб. Вышеуказанные выписки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.203-213); 

протоколом выемки у подозреваемого ФИО23 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» № (т.7 л.д.94-96);

сведениями о стоимости вещей, аналогичных по потребительским характеристикам имуществу ФИО2, на которое было направлено преступное посягательство (т.4 л.д.106-107);

сведениями о передвижении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес>» (т.5 л.д.25-31).

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Свидетели и потерпевшие, чьи показания исследовались судом, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено.

Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе самим подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись. 

Состав и стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшим, а также хронология и временные рамки действий подсудимого установлены судом объективно, на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела. 

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду. 

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, осуществлялись сотрудниками полиции для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 того же Федерального закона. 

Вещественные доказательства признаны следователем по делу в качестве таковых с соблюдением процессуального закона, путем вынесения необходимых и соответствующих процессуальных решений.

Соблюдение законности на предварительном следствии подтверждается показаниями следователей группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Тепло-Огаревского района СО МОМВД России «Плавский» ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний получены после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, и предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу даже при последующем отказе от них, они давались в присутствии защитника, являются детальными и последовательными; замечаний по поводу правильности записи показаний обвиняемого в протоколах соответствующих следственных действий никем из их участников, в том числе самим ФИО23 и его защитником, сделано не было. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что в этих показаниях подсудимый оговорил себя, к тому же показания подсудимого объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

В целом совокупность приведенных доказательств, которые по указанным основаниям признаются достоверными, допустимыми и относимыми, достаточна для рассмотрения дела по существу. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям в отношении имущества ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении имущества ФИО1, ФИО4, ФИО6 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении имущества ФИО5 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», проанализировав имущественное положение потерпевшего ФИО5, сопоставив его со стоимостью похищенного имущества, приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего ФИО6, исследованных судом, ущерб от преступления он оценивал как значительный, поскольку его пенсия составляет 21360 руб. 58 коп. в месяц, иных доходов не имеет. Судом также была исследована справка о размере пенсии супруги потерпевшего, согласно которой ее пенсия составляет 13053 руб. 07 коп. Вместе с тем суд учитывает, что похищенные вещи не являются предметами первой необходимости, доказательств того, что потерпевший ФИО6 понес затраты на приобретение нового насоса и станка взамен украденных, не представлено. Кроме того, стороной обвинения не приведено сведений, исчерпывающим образом характеризующих материальное положение данного потерпевшего и его семьи (наличие в собственности или на ином вещном праве объектов движимого и недвижимого имущества, счетов и вкладов в банках, сведения о составе и суммах ежемесячных расходов и т.д.). В связи с этим суд считает правильным исключить из обвинения по преступлению в отношении имущества ФИО6 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Действия подсудимого по преступлению в отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, однако действия виновного не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку реализуя вновь возникший совместный преступный умысел, намереваясь совершить сообща с ФИО8 и ФИО7, осужденными вступившим в законную силу 25.11.2024 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, в соответствии с заранее и фактически состоявшимся распределением преступных ролей противоправное и безвозмездное изъятие не принадлежащего никому из них, то есть чужого имущества, ФИО23, действуя в темное время суток и так, чтобы не привлекать внимания окружающих к себе и своим действиям, то есть тайно, при этом осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, но желая поступить подобным образом, совершил конкретные действия по достижению общей преступной цели, завладел имуществом данного потерпевшего, намереваясь обратить его в свою собственность и тем самым причинить законному владельцу материальный ущерб на определенную сумму, но не получили реальной возможности распорядиться похищенным, так как на обратном пути в 

<

адрес> он и его соучастники были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак всех совершенных преступлений «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, так как все гаражи и сараи, где находилось имущество потерпевших, а также металлический ящик на территории домовладения ФИО1, из которого был похищен кислородный баллон, соответствуют признакам хранилища (п.3 примечаний к ст.158 УК РФ), так как являются сооружениями, обособленными от жилых построек и предназначенными для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Проникновения подсудимого в данные хранилища были незаконными, так как происходили в отсутствие потерпевших или управомоченных ими лиц и без их ведома, с преодолением преград путем взлома монтировками замков либо разбиванием оконного стекла, и все это осознавалось подсудимым. Кроме того, из исследованных доказательств не следует, что ранее кто-либо из потерпевших разрешал подсудимому либо его соучастникам приходить и в свое отсутствие распоряжаться их имуществом.

Изучением сведений о личностях подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО23 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО23 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.7 л.д.89-90).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал логичные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность сведений о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В силу ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. По преступлению в отношении имущества ФИО2 в силу ст.66 УК РФ также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 по каждому из совершенных преступлений, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование расследований преступлений путем сообщения сведений о фактических обстоятельствах совершения преступлений, своей роли в этом и изобличения своих соучастников, инвалидность дочери, состояние здоровья ФИО23 и его близких родственников, наличие у них заболеваний. 

По преступлениям в отношении имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23, следует также признать добровольное возмещение ущерба, причиненного названным потерпевшим; по преступлениям в отношении имущества ФИО6 и ФИО5 - обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23, следует также признать частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного названным потерпевшим. 

По преступлению в отношении имущества ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд также признает частичное возмещение материального ущерба в связи с возвратом данному потерпевшему в результате работы сотрудников полиции похищенного кислородного баллона.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, ни по одному из преступлений не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО23 суд не находит. 

Правовых оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не установлено, как и оснований для применения по делу в отношении ФИО23 положений ст.76 или ст.76.2 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23, позволяет суду прийти к выводу, что исправление данного подсудимого возможно без его изоляции от общества и что цели уголовного наказания в отношении данного подсудимого могут быть наилучшим образом достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к этому, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено; одновременно суд устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. 

ФИО23 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому правила ч.1 ст.62 УК РФ (по неоконченному преступлению - также ч.3 ст.66 УК РФ) применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ФИО23 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Судьба вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательного решения, определяется судом согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Суд полагает правильным признать на основании ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшими-гражданскими истцами ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право на удовлетворение гражданских исков о компенсации материального ущерба и морального вреда от преступлений, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, но разрешение заявленных гражданских исков сопряжено с необходимостью установления соучастника подсудимых. Кроме того, принятие решения по гражданскому иску ФИО1 о компенсации морального вреда невозможно без представления истцом дополнительных материалов, подтверждающих претерпевание им физических и нравственных страданий, что требует дополнительных расчетов при определении величины компенсации и влечет отложение судебного разбирательства. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО23 подлежит отмене по провозглашении приговора в связи с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей в срок наказания, влекущим полное отбытие наказания.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) - на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4) - на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5) - на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) - на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6) - на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) - на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО23 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В связи с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания времени содержания ФИО23 под стражей в период с 31.07.2024 по 10.12.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное ему наказание в виде исправительных работ считать отбытым. 

Осужденного ФИО23 из-под стражи освободить в зале суда. 

Признать за потерпевшими-гражданскими истцами ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право на удовлетворение гражданских исков о компенсации материального ущерба и морального вреда от преступлений, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Плавский» фрагмент древесины и две монтировки уничтожить на основании п.п. 1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, но не ранее принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего дела в соответствии с постановлением следователя от 17.06.2024;

находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Плавский» пару обуви ФИО7 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить данному осужденному как законному владельцу, а при отказе от получения или при неистребовании в установленный срок уничтожить;

выписку по банковской карте №, истории смс-сообщений от абонента «900», оптический дисковый носитель с протоколами соединений мобильного телефона с IMEI-кодами №, № и протоколами соединений абонентского номера № – на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

три газовых баллона, аккумулятор «

<

данные изъяты>», автомобиль 

<

данные изъяты> коробки от фрезерного станка и погружного насоса, навесной замок считать возвращенными их законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 26.12.2024