Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

<

адрес> 12 июля 2017 г.

Рыльский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Нехаевского сельсовета ФИО5 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО5 МО «Нехаевский сельсовет» ФИО5 

<

адрес> ФИО11, представителя третьего лица СПК «Русь» ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 Нехаевского сельсовета ФИО5 

<

адрес>, в котором просит признать право собственности на земельную долю размером 4,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:20:000000:95, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах МО «Нехаевский сельсовет», ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

дата>, в порядке наследования после ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, фактически принявшей, но не оформившей наследство ФИО2.

В обоснование своих требований указала, что ее бабушка ФИО2 являлась собственником земельной доли размером 4,59 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах МО «Нехаевский сельсовет», кадастровый №. 

<

дата> ФИО3 умерла. Совместно с ФИО2 на день ее смерти проживала ее мать - дочь ФИО2 ФИО4, фактически принявшая наследство совей матери. 

<

дата> ФИО4 умерла. Она, как единственный наследник, оформила свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО4 При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее ФИО2, в виде земельной доли, нотариусом было отказано в связи с тем, что на момент издания Постановления ФИО5 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО2 умерла и утратила правоспособность.

Истица с позицией нотариуса не согласна и просит суд признать ее право на земельную долю, принадлежавшую бабушке, в порядке наследования.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что бабушке истицы была предоставлена земельная доля в результате реорганизации колхоза им. Кирова ФИО5 

<

адрес>, в котором ФИО2 проработала всю свою жизнь. Общее собрание колхозников, на котором были утверждены списки лиц, которым предоставлялись земельные и имущественные паи, состоялось в 1992 году – при жизни ФИО2, которая была в эти списки включена. ФИО2, получив земельный пай, в дальнейшем выступила в качестве учредителя СПК «Русь». Свидетельство, которое выдавалось в 1994 году, является правоподтверждающим документом, факт его неполучения ФИО2 не свидетельствует об отсутствии у нее права на земельную долю. 

Представитель ответчика ФИО5 Нехаевского сельсовета ФИО5 

<

адрес> ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что в ходе реорганизации колхоза им.Кирова ФИО5 

<

адрес>, происходившей в 1992 году, по решению собрания колхозников ФИО2 получила земельный пай. На момент смерти ФИО2 проживала со своей дочерью ФИО4 в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. После смерти ФИО2 ее дочь фактически приняла наследство матери, а, в последствии, после смерти ФИО4 свои законные права на наследство матери оформила ее дочь ФИО6. ФИО5 Нехаевского сельсовета не возражает против признания права собственности ФИО1 на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя ФИО2 было выписано, ФИО2 была указана в списке лиц на получение свидетельства.

Представитель третьего лица СПК «Русь» ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, подтвердив, что ФИО2 имела право на получение земельной доли при реорганизации колхоза, земельную долю получила и являлась учредителем СПК «Русь».

Третье лицо нотариус ФИО5 нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО11, представителя третьего лица ФИО12, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе. 

Указом Президента РФ № от 

<

дата> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 

<

дата> принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Обязанность по обеспечению граждан, ставших собственниками земли, соответствующими свидетельствами на право собственности на землю Указом была возложена на местные ФИО5 (пункт 6 Указа).

Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривает, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлась членом колхоза им.Кирова ФИО5 

<

адрес>.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО2 была наделена земельным и имущественным паем в ходе реорганизации колхоза им.Кирова ФИО5 

<

адрес> на основании Указа Президента РФ № от 

<

дата> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Это подтверждается исследованными в судебном заседании списком членов колхоза им.Кирова, получивших земельный пай в результате реорганизации колхоза, свидетельством о собственности на имя ФИО2, утвержденным общим собранием колхоза им. Кирова 

<

дата>, а также книгой регистрации выданных свидетельств на земельный пай, согласно которой в списках владельцев земельного пая, являющихся учредителями ТОО «Русь», созданного на базе колхоза им.Кирова ФИО5 

<

адрес>, под № значится ФИО2.

Как следует из протокола общего собрания, список членов колхоза им.Кирова, имеющих право на земельный пай и получивших паи в результате реорганизации колхоза, был утвержден на общем собрании колхозников 

<

дата>, то есть при жизни ФИО2, умершей согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № 

<

дата>.

Постановлением ФИО5 

<

адрес> № от 

<

дата>, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», размер земельного пая членов ТОО «Русь», созданного в результате реорганизации колхоза им.Кирова, определен в размере 4,59 га.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 постоянно проживала в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> вместе с дочерью и внучкой, была членом колхоза им. Кирова и в колхозе осуществляла свою трудовую деятельность. Находясь на пенсии, ФИО2 в результате реорганизации колхоза получила имущественный и земельный пай.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ФИО2 в результате реорганизации колхоза, произошедшей при ее жизни, приобрела право собственности на земельную долю.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 

<

дата> №, местоположение земельного участка с кадастровым номером 46:20:000000:95 установлено: 

<

адрес>, в границах МО «Нехаевский сельсовет», (бывшее ТОО «Русь»).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справке ФИО5 Нехаевского сельсовета ФИО5 

<

адрес> от 

<

дата> № с ФИО2 совместно и на день ее смерти постоянно проживала ее дочь ФИО4, что подтверждает доводы истца о фактическом принятии ФИО4 в порядке наследования имущества, принадлежавшего её матери ФИО2, включая земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения. 

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата> следует, что наследником имущества ФИО4, умершей 

<

дата>, является дочь ФИО1.

Как следует из письма нотариуса от 

<

дата>, к нотариусу ФИО5 нотариального округа за оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую ФИО2, обратилась ФИО1

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО1 (до регистрации брака ФИО16) после матери ФИО4, приняв в порядке наследования имущество, принадлежавшее ФИО4, приняла в порядке наследования и принадлежавшую ФИО2 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах МО «Нехаевский сельсовет», и приобрела на нее право собственности, так как в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, в силу ст. ст. 1152, 1162 ГК РФ истица в порядке наследования после ФИО4 приобрела право собственности на земельную долю, расположенную в границах муниципального образования «Нехаевский сельсовет», ранее принадлежавшую ФИО2.

От взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины представитель истца в судебном заседании отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельную долю размером 4,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:20:000000:95, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования «Нехаевский сельсовет», принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

дата>, в порядке наследования после ФИО4 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, фактически принявшей, но не оформившей наследство ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

<

дата>

Председательствующий