Дело № 2а-678/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Мусковой В.В.,

с участием: представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, гражданина Российской Федерации, осужденного 08.10.1998г. _________ судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 167, 69 ч3, 70 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока ДД.ММ.. Конец срока ДД.ММ.. Осужденный ФИО2 отбывает указанное уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. По прибытии в колонию трудоустроен не был. За весь период отбывания наказания имеет 74 взыскания в виде устных выговоров, выговоров, водворений в ШИЗО, переводили в ПКТ. ДД.ММ. был признан злостным нарушителем установленного порядка. С ДД.ММ. переведен на строгие условия содержания, после проведенных работ над ним, сделал положительные выводы и с ДД.ММ. переведен на обычные условия содержания. После чего обратился с заявлением о трудоустройстве. В данный момент трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Взыскания не сняты, не погашены сроком давности. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 20 поощрений. Имеет 18 не снятых и не погашенных взысканий. За хранение запрещенных предметов ДД.ММ. был признан злостным нарушителем УПОН. С ДД.ММ. переведен на строгие условия отбывания наказания. Требования режима содержания не выполняет. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, к разъяснению норм Российского законодательства относится удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете как склонный к побегу с ДД.ММ. Исполнительные листы частично погашены. Административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года, установить административное ограничения: 4 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской ФИО1, заявление об установлении административного надзора и указанных ограничений поддержала по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал. 

Прокурор Михеев Е.Е. полагал, что исковые требования исправительного учреждения подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного в подлиннике, рассмотрев административное дело в соответствие с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден: 1) приговором Нейского районного суда _________ от ДД.ММ. по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы. 2) приговором Костромского областного суда от ДД.ММ. по п. «в» «в» ч. 3 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 167, 69 ч3, 70 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Поназыревского районного суда от ДД.ММ. действия ФИО2 были переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции 1996 года), считать осужденным приговором Костромского областного суда от ДД.ММ. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 (в ред. 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. 1996 года) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 20 лет лишения свободы. На основании ст. 50 УК РФ не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательно определено к отбытию 20 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлениями Шарьинского районного суда Костромской области приговор приводился в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами в порядке ст. 10 УК РФ, общий срок наказания снижен до 19 лет 11 месяцев.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. Входящие в совокупность преступления, за совершение которых осужден ФИО2, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений согласно ст. 15 УК РФ. Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области от ДД.ММ. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 17). 

Согласно материалов дела ФИО2 характеризуется *****л.д. 4).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО2 имеет 20 поощрений, и 74 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5-6). 

Сведения, изложенные в материалах дела, а именно в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, постановлении о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соответствует материалам личного дела осужденного.

Из приведенных выше предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление административных ограничений согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

В соответствии по ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, учитывая характер совершенных преступлений за которые ФИО2 отбывает наказание, обстоятельства их совершения, в том числе совершение преступлений в ночное время, учитывая установленные судом обстоятельства административного дела, поведение осужденного за период отбывания наказания, который в период отбывания наказания имел положительные тенденции поведения, за что 20 раз поощрялся администрацией колонии, но в целом характеризуется отрицательно, в течение всего срока отбывания наказания ФИО2 многократно допускал нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, суд считает, что административный надзор необходимо установить на срок два года шесть месяцев с установлением административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов. 

Установление указанного срока административного надзора и административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ административный надзор на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-678/2017г Шарьинского районного суда Костромской области пос. Поназырево

Судья Р.В. Удалов

Секретарь суда О.Н. Завгородняя