Дело № 5 –464/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

с участием представителя УФССП России по Пермскому краю - главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монедо» (............ 

у с т а н о в и л:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монедо» (далее по тексту – ООО МФК «Монедо») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законный представитель ООО МФК «Монедо», потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об его отложении от них в суд не поступило. 

Представитель УФССП России по Пермскому краю - главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 суду пояснил, что факт нарушения компанией требований Федерального закона № 230, которым регулируются отношения микрофинансовых организаций и физических лиц при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, установлен. Просил о привлечении ООО МФК «Монедо» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Представителя УФССП России по Пермскому краю, пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В уведомлении должны быть указаны предусмотренные ч. 7 ст. 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона".

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

- информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

- фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

- сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

- сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

- реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела ООО МФК «Монедо» в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2017 г. N 230-ФЗ допустило взаимодействие с должником Потерпевший №1 с целью возврата просроченной задолженности путем направления уведомления о привлечении иных лиц - ООО «М.Б.А. Финансы» для осуществления взаимодействия с должником по средствам электронной почты yana.yana-kazakova@yandex.ru в отсутствие соглашения, предусматривающего данный способ извещения, заключенного между кредитором и должником. Кроме того, в уведомлении не указаны фамилия, имя, отчество, должность лица его подписавшего, а также структура просроченной задолженности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО МФК «Монедо» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.1-5);

- ответом ООО МФК «Монедо» на запрос Отдела службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в 

<

адрес> (л.д. 9-11);

- копией договора потребительского займа от дата (л.д. 12-16);

- копией согласия на обработку персональных данных и получение информации в бюро кредитных историй от дата (л.д. 17-18);

- реестром писем отправленных ООО МФК «Монедо» на электронный адрес Потерпевший №1 (л.д. 19-26);

- выписками из ЕГРЮЛ; 

- агентским договором № № от дата.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, судья находит вину ООО МФК «Монедо» доказанной. 

Действия ООО МФК «Монедо» надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении ООО МФК «Монедо» наказания, судья учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере кредитных правоотношений, обстоятельства и последствия его совершения, то обстоятельство, что Общество впервые привлекается к административной ответственности, финансовое положение юридического лица, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в его минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монедо» (............) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН ............ 

В силу ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина 

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

№