УИД 77RS0028-02-2025-002138-70

Дело № 2-2855/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/2025 по иску ФИО1 к ООО «ВСВ Легал Груп», ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВСВ Легал Груп», ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением договора, в размере сумма, неустойку за период с 15.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 31.12.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ВСВ Легал Груп» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг ГПХ № ФИО1/2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в виде консультаций по юридическим вопросам, подготовки и подачи исковых заявлений в суды общей юрисдикции о неосновательном обогащении в количестве 11 исковых заявлений по банковским переводам в адрес третьих лиц. Составление запросов в адрес криптобирж и криптообменников. Стоимость услуг по договору, согласно п.4.2 договора, составляет сумма Договором предусмотрена оплата услуг в рассрочку сроком на 17 месяцев. По состоянию на 01.02.2025 истцом услуги по договору оплачены в размере сумма, оплата денежных средств производилась путем их перечисления непосредственно ФИО2, который является генеральным директором ООО «ВСВ Легал Груп». Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, не подано 6 и 11 исковых заявлений, 4 исковых заявления из поданных в суд, судом к производству не приняты, при этом, ответчиком не совершались действия по устранению недостатков поданных исковых заявлений, принято только одно исковое заявление, которое было оформлено надлежащим образом и имело положительный результат. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.02.2025 истец направил ответчику претензию о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая осталась ответчиком без удовлетворения. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств по делу ответчиками не заявлено, возражений на иск не представлено.

Третье лицо: Управление Роспотребнадзора по адрес судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 31.12.2023 между ООО «ВСВ Легал Груп» (исполнитель), в лице генерального директора фио, и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг ГПХ-№ ФИО1/2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в виде консультаций по юридическим вопросам, подготовки и подачи исковых заявлений в суды общей юрисдикции о неосновательном обогащении в количестве 11 исковых заявлений по банковским переводам в адрес третьих лиц. Составление запросов в адрес криптобирж и криптообменников.

Согласно п.4.2 договора, общая стоимость услуг по договору определяется сторонами в задании (приложение № 1), исходя из действующих на момент заключения настоящего договора цен на услуги исполнителя.

В соответствии с п.4.7.4 договора, п.2.4 приложения № 1 к договору, общая стоимость услуг по договору составляет сумма

Начало оказания услуг определяется моментом получения исполнителем необходимых денежных средств предоплаты в размере сумма, которая вносится заказчиком в течение трех календарных дней с даты подписания договора. Услуги представляются исполнителем заказчику по беспроцентной рассрочке в размере сумма Заказчик вносит оплату по настоящему договору ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца. Срок представления беспроцентной рассрочки - 17 месяцев с даты подписания договора. (п.п.4.7.4, 4.7.5, 4.8 договора, п.п.2.1, 2.2, 2.3 приложения № 1 к договору).

Из представленных в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру, чеков о переводе денежных средств ФИО2, истцом услуги по договору оплачены в размере сумма

Из пояснений истца следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, не подано 6 и 11 исковых заявлений, 4 исковых заявления из поданных в суд, судом к производству не приняты, при этом, ответчиком не совершались действия по устранению недостатков поданных исковых заявлений, принято только одно исковое заявление, которое было оформлено надлежащим образом и имело положительный результат. 

07.02.2025 истец направил ответчику претензию о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчики, не освобожденные в силу закона доказывать свои возражения, не являются по вызовам в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Истцом представлен расчет заявленных требований, из которого следует, что услуги ответчиком оказаны на сумму сумма

Расчет исковых требований, согласно которого ответчиком оказаны истцу услуги на сумму сумма (надлежаще оформленное одно исковое заявление - сумма (сумма/11 исков); 50 % от стоимости поданных четырех исков, которые не приняты судом (сумма х 4 х 50 %), суд принимает, ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета, как и доказательств исполнения обязательств по договору на иную сумму, ответчиками не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по договору – оплаты услуг, согласно условий договора, принимая во внимание то, что в силу ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, учитывая то, что исполнителем доказательств достоверно, бесспорно и объективно подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств в ином размере, суду не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ВСВ Легал Груп» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет ненадлежащего исполнения обязательств, по договору в размере сумма

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ООО «ВСВ Легал Груп», фио, суд не усматривает, поскольку ФИО2 стороной договора 31.12.2023 ГПХ-№ ФИО1/2023 не является, заключал договор как генеральный директор ООО «ВСВ Легал Груп», при этом, доказательств возникновения каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком ФИО2, либо законных оснований для возложения на ответчика фио ответственности за неисполнение условий договора, заключенного между истцом и ООО «ВСВ Легал Груп», в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.22 Закона о защите прав потребителей, срок удовлетворения многих требования составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору направлено истцом ответчику - 07.02.2025.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по частичному возврату денежных средств, уплаченных по договору, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Неустойка за период с 15.03.2025 по 05.06.2025 составляет сумма (сумма х 83 дня х 1%), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «ВСВ Легал Груп» в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем, решение суда, в указанной части, вызовет затруднения при его исполнении. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанной неустойки путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что данная сумма морального вреда является справедливой и соразмерной причиненному вреду. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, то с учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика ООО «ВСВ Легал Груп» подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, качество подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление претензии и искового заявления, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ВСВ Легал Груп» в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ВСВ Легал Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Взыскать с ООО «ВСВ Легал Групп» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2025.

Судья М.А. Макляк