Дело № 1-227/2020

УИД 36RS0004-01-2019-003769-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 и ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника представившего ордер № 3194/3 

ФИО6 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>:

- 22.08.2014 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2014 и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 09 сентября 2015 года изменен приговор Ленинского районного суда от 22.08.2014 в отношении ФИО5, назначенное наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 22 сентября 2017 освобожден в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

25.05.2020 примерно в 17 часов 30 минут ФИО5 находился у 

<

...> где обнаружил на проезжей части возле бордюра мобильный телефон марки Vertex Impress Luck», с IMEI № 1: 358 882 088 244 917, IMEI № 2: 358 882 088 244 925, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО13, который последним был утерян. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО5 обнаружил, что к нему привязана банковская карта ПАО «Сбербанк Онлайн». В этот момент у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащей ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 25.05.2020 примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома № 45 по ул. Моисеева г. Воронежа, введя в заблуждение ранее ему знакомого ФИО11., которого он попросил помочь снять в банкомате денежные средства с его банковской карты, умышленно из корыстных побуждений, располагая доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащей ФИО14 тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащие ФИО15., сняв их через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла 26.05.2020 примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 45 по ул. Моисеева г. Воронежа, ФИО5, введя в заблуждение ранее ему знакомого ФИО16., также его попросил помочь перевести и снять в банкомате денежные средства с его банковской карты, располагая доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащей ФИО18., что последний и сделал. После этого ФИО5 тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 6 100 рублей, принадлежащие ФИО7, полученные через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные на следствии и сообщил, что 25.05.2020 года около 17 часов 30 минут он находился возле 

<

...> где на проезжей части возле бордюра обнаружил лежащий на асфальте сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck», в корпусе черного цвета, который решил забрать себе. Данный телефон был с сенсорным стеклом, которое имело повреждение в виде трещин. В ходе осмотра телефона ему стали известны коды, внутри телефона находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером, так как на сим-карте был указано ее номер. Затем он увидел, что в телефоне имеется смс сообщения от номера «900». Он понял, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк онлайн». В одном из сообщении был указан баланс карты - примерно 22 000 рублей, которые он решил похитить путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросив кого-либо из знакомых, а потом снять деньги в банкомате. 25.05.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он встретил знакомого ФИО19 и спросил, имеется ли у него какая-либо банковская карта. Тот сказал, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на его имя. Затем он показал ему найденный мобильный телефон и сказал, что телефон его, а банковскую карту он потерял, но ему необходимо снять денежные средства. Иван согласился ему помочь и проверил остаток на банковской карте ПАО «Сбербанк России», который примерно составлял 22 000 рублей. Далее с помощью команды «900» Иван стал переводить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и перевел примерно 12 500 рублей. Далее они направились к 

<

...> где располагалось отделение ПАО «Сбербанка», в котором Иван снял денежные средства примерно 12 500 рублей и отдал ему, после чего они разошлись по домам. 26.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут он опять позвонил Ивану и сказал, что необходимо встретиться и снять денежные средства с банковской карты. При встрече таким же способом Иван перевел оставшиеся денежные средства к себе на карту, которых было 6100 рублей в общей сложности. Затем Иван также снял денежные средства и отдал ему. Сим-карту оператора «Теле 2» из телефона он выкинул, а денежные средства потратил на себя. В содеянном он раскаивается, вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает и просит о более мягком наказании.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО20., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, сообщал, что у него в собственности находился мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, которая была оформлена его имя. Данный телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета, передний дисплей телефона был поврежден. Его он покупал примерно в мае 2019 года за 3 000 рублей и оценивает его в 1 000 рублей, сим-карта для него материальной ценности не представляет. В телефоне отсутствовал чехол и карта памяти. Также, у него в пользовании имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая подключена к его абонентскому номеру, оператор «Теле 2», и в случае покупки или поступления денег на счет ему приходит смс-уведомление. 25.05.2020 в рабочее время он пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, а вечером после работы положил его в карман и потерял, когда перебегал проезжую часть дороги к остановке. Примерно в 19 часов 00 минут он приехал к себе домой, стал переодеваться, выкладывать все из карманов и обнаружил, что в левом боковом кармане надетой на нем куртке отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. Он понял, что когда он перебегал дорогу к 

<

...> он у него мог выпасть из кармана, так как он у него не глубокий. Факт кражи вышеуказанного телефона он отрицает. В полицию он сразу обращаться не стал, так как телефон для него особой ценности не представляет и он его сам утерял по собственной невнимательности. 26.05.2020 примерно в 07 часов 20 минут он приехал к д. 119 «а» по ул. 20-летия Октября г. Воронежа и направился к банкомату, расположенному внутри 

<

...> чтобы пополнить баланс вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Пополнив счет, он решил проверить баланс банковской карты и обнаружил, что остаток на карте у него составляет примерно 7 000 рубле, хотя последний раз баланс он проверял 24.05.2020 и там было примерно 22 000 рублей. Он удивился, куда делись его денежные средства. Затем он направился на работу, а в 13 часов 00 минут решил сходить в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...> «б», где сотрудники банка, проверив его денежные средства, сообщили, что он осуществлял различные переводы со своей банковской карты, чего он в действительности не делал. Сотрудник банка ему пояснил, что он сделал следующие переводы: 1) 25.05.2020 перевод 4 500рублей, на номер 8-952-109-37-49, 2) 25.05.2020 перевод 6 000 рублей, на карту ФИО21, 3) 25.05.2020 перевод 2 000 рублей, на карту ФИО22, 4) 26.05.2020 покупка в магазине «Красное белое» на сумму 115 рублей, 5) 26.05.2020 покупка в магазине на сумму 65 рублей, 6) 26.05.2020 покупка в магазине на сумму 351 рублей, 7) 26.05.2020 перевод 5 900 рублей, на карту ФИО23, 8) 26.05.2020 перевод 200 рублей, на номер №. Далее сотрудники банка ему сообщили, что возможно с помощью утерянного им сотового телефона, о чем он ему сообщил, неизвестное лицо получило доступ к его банковской карте. Тогда он понял, что кто-то нашел его мобильный телефон, который он утерял, воспользовался им и с помощью мобильного банка похитил у него с банковской карты денежные средства, так как телефон не был ограничен паролем. На тот момент он посчитал разницу в сумме между тем что было, и тем что осталось на карте, с учетом его собственных покупок, и пришел к выводу, что у него было похищено 18 600 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 41-46). Согласно заявления потерпевшего, поступившего в суд, он не настаивает на строгом наказании, поскольку ему ущерб возмещен и он претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель ФИО24., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, сообщал, что 25.05.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он проходил мимо 

<

...> и встретил своего знакомого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который спросил, есть ли у него какая-либо банковская карта. Он сказал, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, которая оформлена на его имя. Тогда Игорь ему сказал, что у него в пользовании находится сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck» с сим-картой оператора «Теле 2», к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», банковскую карту он потерял, а ему необходимы денежные средства с вышеуказанной банковской карты. Он сказал, что поможет Игорю в данном вопросе. Далее в смс сообщениях он проверил остаток на банковской карте ПАО «Сбербанк России», который составил 22 000 рублей. Далее с помощью команды «900» он стал переводить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и перевел примерно 10 500 рублей, точно он не помнит. Далее они направились к 

<

...> где располагалось отделение ПАО «Сбербанка», в котором он снял денежные средства примерно 10 500 рублей, точно он не помнит и отдал лично Игорю. После этого они с ним разошлись по домам. 26.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил Игорь и сказал, что им необходимо встретиться и опять помочь в том же вопросе по поводу снятия остальных денежных средств. Он встретился с Игорем и таким же способом перевел оставшиеся денежные средства на его карту, сколько именно он не помнит уже. Затем он снял денежные средства и отдал Игорю. Он не знал, что вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства принадлежат не Игорю, а другому человеку. Если бы он это знал, он не стал бы ему помогать, а обратился бы в полицию. (т. 1 л.д. 62-64, 65 – 66).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО5, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО25 от 01.06.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.05.2020 по 26.05.2020 путем электронного перевода тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства (т. 1 л.д. 16);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО5 от 02.06.2020 мобильного телефона марки «Vertex Impress Luck» (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 года с иллюстрацией (т. 1 л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «Vertex Impress Luck» (т. 1 л.д. 102);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 16.07.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал конкретное место, где он обнаружил мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck». Затем ФИО5 указал место, где он встретился со своим знакомым ФИО26., и где он переводил денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 106-112);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 11.06.2020 года, согласно которому установлено, что держателем банковской карты 4276 1300 2633 0856 расчетный счет 

<

***> является ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также прикладывается выписка по движению денежных средств (т. 1 л.д. 144-148);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 04.08.2020 года, согласно которому установлено, что держателем банковской карты 4817 7601 9981 9495 является ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 150-153);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 26.06.2020 года, согласно которому ПАО «Сбербанк России», предоставляет материалы с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2020 года с иллюстрацией, согласно которому осмотрено содержимое DVD-диска с видеозаписями из ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 156--166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – DVD-диска с видеозаписями из ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 167);

- распиской ФИО7 от 10.08.2020 года, согласно которой ему возмещен материальный ущерб в размере 18 600 рублей (т. 1 л.д. 286).

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего ФИО29 с которым полностью согласился подсудимый, доказанной и подтвержденной. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 ч. 1 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие несовершеннолетней дочери ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и престарелой матери – ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющей хронические заболевания – 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний ( указано выше), состояние здоровья его близких родственников ( указано выше), данные о том, что он не состоит на учете БУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит 

<

данные изъяты> семейное положение подсудимого, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, положительные с места прежнего отбывания наказания и службы в армии.

Помимо того, судом учитывается мнение потерпевшего ФИО33 о назначении подсудимому более мягкого наказания, поскольку он ущерб ему возместил и он претензий к нему не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» № 912 от 29.06.2020 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» № 1935 от 31.07.2020 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 139-141).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, однако, с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не считает возможным применить к осужденному положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ, определяющей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также положений ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающей правили назначения наказания без учета рецидива, - у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного деяния, семейное, материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, предусматривающей назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него периода задержания и содержания его под стражей, то есть с 31.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck» с IMEI № 1: 358 882 088 244 917, IMEI № 2: 358 882 088 244 925 – хранящийся у потерпевшего ФИО34 – оставить в распоряжении последнего;

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья 

ФИО1 

Дело № 1-227/2020

УИД 36RS0004-01-2019-003769-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 и ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника представившего ордер № 3194/3 

ФИО6 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>:

- 22.08.2014 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2014 и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 09 сентября 2015 года изменен приговор Ленинского районного суда от 22.08.2014 в отношении ФИО5, назначенное наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 22 сентября 2017 освобожден в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

25.05.2020 примерно в 17 часов 30 минут ФИО5 находился у 

<

...> где обнаружил на проезжей части возле бордюра мобильный телефон марки Vertex Impress Luck», с IMEI № 1: 358 882 088 244 917, IMEI № 2: 358 882 088 244 925, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО13, который последним был утерян. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО5 обнаружил, что к нему привязана банковская карта ПАО «Сбербанк Онлайн». В этот момент у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащей ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 25.05.2020 примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома № 45 по ул. Моисеева г. Воронежа, введя в заблуждение ранее ему знакомого ФИО11., которого он попросил помочь снять в банкомате денежные средства с его банковской карты, умышленно из корыстных побуждений, располагая доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащей ФИО14 тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащие ФИО15., сняв их через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла 26.05.2020 примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 45 по ул. Моисеева г. Воронежа, ФИО5, введя в заблуждение ранее ему знакомого ФИО16., также его попросил помочь перевести и снять в банкомате денежные средства с его банковской карты, располагая доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащей ФИО18., что последний и сделал. После этого ФИО5 тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 6 100 рублей, принадлежащие ФИО7, полученные через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные на следствии и сообщил, что 25.05.2020 года около 17 часов 30 минут он находился возле 

<

...> где на проезжей части возле бордюра обнаружил лежащий на асфальте сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck», в корпусе черного цвета, который решил забрать себе. Данный телефон был с сенсорным стеклом, которое имело повреждение в виде трещин. В ходе осмотра телефона ему стали известны коды, внутри телефона находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером, так как на сим-карте был указано ее номер. Затем он увидел, что в телефоне имеется смс сообщения от номера «900». Он понял, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк онлайн». В одном из сообщении был указан баланс карты - примерно 22 000 рублей, которые он решил похитить путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросив кого-либо из знакомых, а потом снять деньги в банкомате. 25.05.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он встретил знакомого ФИО19 и спросил, имеется ли у него какая-либо банковская карта. Тот сказал, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на его имя. Затем он показал ему найденный мобильный телефон и сказал, что телефон его, а банковскую карту он потерял, но ему необходимо снять денежные средства. Иван согласился ему помочь и проверил остаток на банковской карте ПАО «Сбербанк России», который примерно составлял 22 000 рублей. Далее с помощью команды «900» Иван стал переводить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и перевел примерно 12 500 рублей. Далее они направились к 

<

...> где располагалось отделение ПАО «Сбербанка», в котором Иван снял денежные средства примерно 12 500 рублей и отдал ему, после чего они разошлись по домам. 26.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут он опять позвонил Ивану и сказал, что необходимо встретиться и снять денежные средства с банковской карты. При встрече таким же способом Иван перевел оставшиеся денежные средства к себе на карту, которых было 6100 рублей в общей сложности. Затем Иван также снял денежные средства и отдал ему. Сим-карту оператора «Теле 2» из телефона он выкинул, а денежные средства потратил на себя. В содеянном он раскаивается, вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает и просит о более мягком наказании.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО20., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, сообщал, что у него в собственности находился мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, которая была оформлена его имя. Данный телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета, передний дисплей телефона был поврежден. Его он покупал примерно в мае 2019 года за 3 000 рублей и оценивает его в 1 000 рублей, сим-карта для него материальной ценности не представляет. В телефоне отсутствовал чехол и карта памяти. Также, у него в пользовании имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая подключена к его абонентскому номеру, оператор «Теле 2», и в случае покупки или поступления денег на счет ему приходит смс-уведомление. 25.05.2020 в рабочее время он пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, а вечером после работы положил его в карман и потерял, когда перебегал проезжую часть дороги к остановке. Примерно в 19 часов 00 минут он приехал к себе домой, стал переодеваться, выкладывать все из карманов и обнаружил, что в левом боковом кармане надетой на нем куртке отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. Он понял, что когда он перебегал дорогу к 

<

...> он у него мог выпасть из кармана, так как он у него не глубокий. Факт кражи вышеуказанного телефона он отрицает. В полицию он сразу обращаться не стал, так как телефон для него особой ценности не представляет и он его сам утерял по собственной невнимательности. 26.05.2020 примерно в 07 часов 20 минут он приехал к д. 119 «а» по ул. 20-летия Октября г. Воронежа и направился к банкомату, расположенному внутри 

<

...> чтобы пополнить баланс вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Пополнив счет, он решил проверить баланс банковской карты и обнаружил, что остаток на карте у него составляет примерно 7 000 рубле, хотя последний раз баланс он проверял 24.05.2020 и там было примерно 22 000 рублей. Он удивился, куда делись его денежные средства. Затем он направился на работу, а в 13 часов 00 минут решил сходить в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...> «б», где сотрудники банка, проверив его денежные средства, сообщили, что он осуществлял различные переводы со своей банковской карты, чего он в действительности не делал. Сотрудник банка ему пояснил, что он сделал следующие переводы: 1) 25.05.2020 перевод 4 500рублей, на номер 8-952-109-37-49, 2) 25.05.2020 перевод 6 000 рублей, на карту ФИО21, 3) 25.05.2020 перевод 2 000 рублей, на карту ФИО22, 4) 26.05.2020 покупка в магазине «Красное белое» на сумму 115 рублей, 5) 26.05.2020 покупка в магазине на сумму 65 рублей, 6) 26.05.2020 покупка в магазине на сумму 351 рублей, 7) 26.05.2020 перевод 5 900 рублей, на карту ФИО23, 8) 26.05.2020 перевод 200 рублей, на номер №. Далее сотрудники банка ему сообщили, что возможно с помощью утерянного им сотового телефона, о чем он ему сообщил, неизвестное лицо получило доступ к его банковской карте. Тогда он понял, что кто-то нашел его мобильный телефон, который он утерял, воспользовался им и с помощью мобильного банка похитил у него с банковской карты денежные средства, так как телефон не был ограничен паролем. На тот момент он посчитал разницу в сумме между тем что было, и тем что осталось на карте, с учетом его собственных покупок, и пришел к выводу, что у него было похищено 18 600 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 41-46). Согласно заявления потерпевшего, поступившего в суд, он не настаивает на строгом наказании, поскольку ему ущерб возмещен и он претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель ФИО24., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, сообщал, что 25.05.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он проходил мимо 

<

...> и встретил своего знакомого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который спросил, есть ли у него какая-либо банковская карта. Он сказал, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, которая оформлена на его имя. Тогда Игорь ему сказал, что у него в пользовании находится сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck» с сим-картой оператора «Теле 2», к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», банковскую карту он потерял, а ему необходимы денежные средства с вышеуказанной банковской карты. Он сказал, что поможет Игорю в данном вопросе. Далее в смс сообщениях он проверил остаток на банковской карте ПАО «Сбербанк России», который составил 22 000 рублей. Далее с помощью команды «900» он стал переводить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и перевел примерно 10 500 рублей, точно он не помнит. Далее они направились к 

<

...> где располагалось отделение ПАО «Сбербанка», в котором он снял денежные средства примерно 10 500 рублей, точно он не помнит и отдал лично Игорю. После этого они с ним разошлись по домам. 26.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил Игорь и сказал, что им необходимо встретиться и опять помочь в том же вопросе по поводу снятия остальных денежных средств. Он встретился с Игорем и таким же способом перевел оставшиеся денежные средства на его карту, сколько именно он не помнит уже. Затем он снял денежные средства и отдал Игорю. Он не знал, что вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства принадлежат не Игорю, а другому человеку. Если бы он это знал, он не стал бы ему помогать, а обратился бы в полицию. (т. 1 л.д. 62-64, 65 – 66).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО5, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО25 от 01.06.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.05.2020 по 26.05.2020 путем электронного перевода тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства (т. 1 л.д. 16);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО5 от 02.06.2020 мобильного телефона марки «Vertex Impress Luck» (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 года с иллюстрацией (т. 1 л.д. 98-101);

Судья 

ФИО1