№2-1367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, выступающего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просит: 

взыскать в пользу ПАО Сбербанкдосрочно с ФИО4, несущего солидарную ответственность с ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746 554 рублей 27 копеек,

взыскать в пользу ПАО Сбербанкдосрочно с ФИО2, несущего солидарную ответственность с ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746 554 рублей 27 копеек,

взыскать в пользу ПАО Сбербанкс ФИО2, ФИО4 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 665 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: в сумме 1 131 000 рублей под 12,75% на срок по 30.07.2037.

Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет заемщика №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО2, У.Н.Р.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства – ФИО6 признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства- наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка к ФИО5 в размере 746 554 рублей 27 копееквключены в реестр требования кредиторов должника ФИО5 в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка к ФИО6 в размере 746 554 рублей 27 копеек включены в реестр требования кредиторов должника У.Н.Р. в составе третьей очереди.

Титульный заемщик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был произведен 16.07.2018 в размере 16 650 рублей.

По состоянию на 05.03.2019 долг перед Банком составил 746 554 рубля 27 копеек, из которых: просроченные проценты – 3 633 рубля 19 копеек за период с 17.07.2018 по 30.07.2018, просроченная ссудная задолженность – 742 921 рубль 08 копеек.

Определением Советского районного суда г.Томска от 29.03.2019 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Протокольным определением суда от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – финансовый управляющий ФИО7

Представитель истца ФИО1 в судебном заседаниина заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика. Указала, что поручители отвечают за неисполнение обязательств заёмщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Банк в связи с невозможностью получения от заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать её с поручителей в солидарном порядке. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что до завершения процедуры банкротства ФИО5, рассмотрение настоящего спора не представляется возможным. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Третьи лица – ФИО5, финансовый управляющий должника ФИО5 – ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время ПАО Сбербанк)и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по программе «Ипотечный» в сумме 1 131 000 рублей под 12,75 % годовых на приобретение объекта недвижимости – однокомнатной квартиры по адресу: , на срок по 30.07.2037.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО5 №, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета по вкладу. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.05.1996 (протокол №8) наименование Банка изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 21.06.2002 (протокол №14) сокращенное наименование банка изменено на «Сбербанк России ОАО», в соответствии в решением Общего собрания акционеров от 04.06.2010 (протокол №23) наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО Сбербанк (п. 1.1., 1.2.Устава ПАО Сбербанк).

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п. 4.4 кредитного договора).

Заемщик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был произведен 16.07.2018 в размере 16 650 рублей. 

По состоянию на 05.03.2019 долг перед Банком составил 746 554 рубля 27 копеек.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Производя расчет, суд руководствуется частями 1,4 кредитного договора, устанавливающей размер процентной ставки за пользование кредитом (12,75%), условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом внесенных заемщиком денежных средств. 

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, последний платеж был произведен 16.07.2018 в размере 16 650 рублей, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по состоянию на 05.03.2019 составила 742 921 рубль 08 копеек.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: 1 131 000 рублей (сумма выданного кредита) – 388 078 рублей 92 копейки (сумма внесенных платежей в счет гашения просроченной задолженности) = 742 921 рубль 08 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере не представлено. 

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 742 921 рубля 08 копеек обоснованно.

Просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период*12,75% /100/365(366)*количество дней пользования. 

Так, просроченные проценты за период с 17.07.2018 по 30.07.2018 составили 3 633 рубля 19 копеек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2008 составляет 746 554 рубля 27 копеек (742921,08 + 3 633, 19).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: ФИО4, ФИО2, У.Н.Р. (пп.2.1, 2.1.1 кредитного договора).

31.07.2008 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк и ФИО4 (поручитель) заключили договор поручительства № (л.д.9).

31.07.2008 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства № (л.д.11).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства – У.Н.Р. признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства- наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка к ФИО5 в размере 746 554 рублей 27 копеек включены в реестр требования кредиторов должника ФИО5 в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка к ФИО6 в размере 746 554 рублей 27 копеек включены в реестр требования кредиторов должника У.Н.Р. в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ срок завершения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО5 определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Томска от 27.05.2019 ответчику ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1367/2019 до завершения процедуры банкротства в отношении ФИО5

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель несет перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договорам (п.2.3 кредитного договора).

Направленные в адрес поручителей ФИО4 и ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств оставлены без ответа (л.д.34-36).

Правовые последствия в виде возникновения у поручителей ФИО4 и ФИО2 солидарных с ФИО5 обязательств перед кредитором ПАО Сбербанк отвечать за исполнение условий кредитного договора прямо указаны в договорахпоручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

Проанализировав условия кредитного договора и договоров поручительства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков указанной выше суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя просроченный основной долг, просроченные проценты.

Согласноп. 1, п. 6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.2 ч. 3 рассматриваемых договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполненияосновного обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора поручительство ответчиков не прекращено, введение процедуры реструктуризации долгов в отношении заемщика ФИО5 не препятствует рассмотрению данного спора

Поскольку обязательства заемщика ФИО5 были обеспечены поручительством ФИО4, ФИО2, а пунктом 2.2 договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная с заемщиком (должником) ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, образовавшаяся задолженность в размере 746 554 рублей 27 копеек подлежит взысканию досрочно с поручителяФИО4, несущего солидарную ответственность с ФИО5, с поручителя ФИО2, несущего солидарную ответственность с заемщиком ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исчисленный судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям в размере 746 554 рублей 27 копеек, составляет10 665 рублей 54 копейки.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 10 665 рублей 54 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 10 665 рублей 54 копеек подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с поручителя ФИО4, несущего солидарную ответственность с ФИО5, с поручителя ФИО2, несущего солидарную ответственность с заемщиком ФИО5,

досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 554 рублей 27 копеек, из которых: 742 921 рубль 08 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3 633 рубля 19 копеек – просроченные проценты за период с 17.07.2018 по 30.07.2018,

в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 665 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Т.А. Мелентьева