Дело 

<

№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 16 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимой ФИО1; защитника – адвоката Суворовой М.Н., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, арендуя четырехкомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, обустроила за собственные средства одну комнату для проживания иностранных граждан, а именно: установила двухъярусные кровати в количестве 2 штук, закупила постельные принадлежности, кружки, тарелки, чашки. На кухне указанной квартиры организовала общую столовую, куда за собственные средства приобрела плиту, холодильник, чайник и посуду для приготовления пищи. После чего 

<

дата> заселила в вышеуказанную обустроенную комнату двух иностранных граждан, а именно; 

<

данные изъяты> не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО1, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовала их постоянное проживание на территории Московской области, а именно в одной комнате 

<

адрес> расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>. При этом она взимала с каждого иностранного гражданина по 4500 рублей за койко-место. Тем самым, ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.02г. с изменениями и дополнениями на 

<

дата> Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996г с изменениями и дополнениями на 17.04.2017г., Постановлениё Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> с изменениями и дополнениями на 

<

дата> Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (в редакции от 06.05.200бг. с изменениями и дополнениями на 21.12.2006г).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимая в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан; ее действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО1: ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, данных о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд расценивает вышеприведенные обстоятельства как исключительные, дающие основание для назначения подсудимой наказания по ч.1 ст.322 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, - в виде штрафа. 

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья: Секретарь: