Дело № 1-143/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бикин Хабаровского края 24 сентября 2019 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Бикинского городского прокурора Чернушевич ФИО10. 

защитника адвоката ФИО1 ФИО11 представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО15.

потерпевшего ФИО3 ФИО25.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 ФИО16. обвиняется в краже имущества ФИО3 ФИО26., с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 

<

дата> ФИО2 ФИО17., находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№», принадлежащий ФИО3 ФИО27., после чего решил его похитить с целью дальнейшего использования в личных целях, то есть у ФИО2 ФИО18. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО19., в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, умышленно, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО3 ФИО28., а именно вышеуказанный велосипед стоимостью 7100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 ФИО29. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО20. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 ФИО30. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 ФИО21. и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили дело прекратить за примирением. юеслушав обвиняемого убийство. маться преступной деятельностью, так как ранее нео

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. При этом ФИО2 ФИО22. не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2 ФИО23. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО24. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу – велосипед, педали, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 ФИО31., по вступлению постановления в законную силу, следует отставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд Хабаровского края. 

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>