Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Инсаповой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-... года о предоставлении кредита в сумме 390 000,00 руб. под 17,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. 

Кроме того, ... между истцом и ФИО1 также был заключен кредитный договор ... года о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 76 000,00 руб. под 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 371 970,94 руб. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. 

ФИО1 умер .... У Банка имеются данные, что наследником ФИО1 может являться сын ФИО2, ... года рождения. Истец, основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 126 120,12 руб., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 83 901,73 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил. 

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... года о предоставлении кредита в сумме 390 000,00 руб. под 17,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по данному договору по состоянию на ... составила 126 120,12 руб.

Кроме того, ... между истцом и ФИО1 также был заключен кредитный договор ... года о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 76 000,00 руб. под 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 371 970,94 руб. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по данному договору по состоянию на ... составила 83 901,73 руб.

ФИО1 умер ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности ФИО1 принадлежит дом и земельный участок площадью ... кв. м, расположенные по адресу: ..., ...

Нотариус ФИО3 представила копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 по извещению ПАО «Уралсиб» о задолженности по кредитным договорам за умершим гражданином. 

Заявлений о принятии наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 не имеется, поскольку ответчик ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО1, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществил, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истек. 

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик не принял наследство после смерти ФИО1, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество расположено – муниципального образования ..., которое должно отвечать перед истцом по долгам ФИО1

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 40 Устава муниципального образования ..., утвержденного решением Представительного органа муниципального образования ... от ... N 3-5, исполнительный комитет осуществляет формирование муниципальной собственности, осуществляет управление муниципальной собственностью ....

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску о взыскании кредитной задолженности за счет выморочного имущества является исполнительный комитет муниципального образования .... Следовательно, МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...» является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, в связи с чем требования к МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...» подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов исполнительного комитета муниципального образования ...» о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.