К делу № 2-478/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 января 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере № и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с условиями договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец) предоставил ФИО2 (ответчик) займ в сумме №

Со стороны ФИО1 договор был исполнен, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа получена ФИО2 по указанной расписке.

Сроки и порядок возврата займа установлены п.п. 1.1 договора.

В целях обеспечения выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в соответствии со ст№ Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 был заключен договор залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога в соответствии с договором являются:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Общая залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет №

Таким образом, ФИО1, как кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поскольку заемщик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по договору займа. В нарушение п. 1.1 договора, сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. 

В суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону, соответствует представленным документам и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес>

Обратить взыскание путем признания права собственности на предмет залога, а именно:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

- 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Председательствующий: подпись П.А. Грачев