<

данные изъяты> 5-1693/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область 11 ноября 2020 года 

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - ФИО1, 

с участием инспектора ГИБДД ФИО6 С.Н., 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9 А.А. (личность установлена по форме № 1 УФМС, паспорт гражданина РФ предоставлять отказался), 

представителя Л.,- ФИО10 Е.А. (по устному ходатайству, личность установлена по паспорту),

которым разъяснены прав и обязанности по ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО11 А.А. и ФИО12 Е.А. также в ходе рассмотрения дела не заявляли ходатайства о ведении протокола судебного заседания, и отказались от подписи в расписках, подтверждающих разъяснение им прав и обязанностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО13 ФИО37 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Самарская область, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 г. в 14 час.25 мин, на ул. Борковская 50 в г. Тольятти Самарской области, ФИО14 А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии со ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил требования п.2.1.1 ПДД РФ, не предъявил для проверки документы.

Инспектор ГИБДД ФИО7 С.Н. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО15 А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и не предъявил документы.

В судебном заседании ФИО16 А.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он является сувереном, не признает РФ как государство.

На представленной сотрудниками видеозаписи, изученной судом при рассмотрении дела с участием сторон, зафиксировано, что ФИО17 А.А. по просьбе сотрудника полиции не предъявил документы, обосновав свою позицию тем, что оснований для этого не имеется. Полномочия сотрудника полиции он не признает. 

Представитель ФИО18 А.А. - ФИО19 Е.А. в судебном заседании позицию ФИО20 А.А. поддержал в полном объеме, каких-либо дополнений не представил.

Суд, выслушав участников дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п.34 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", при исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании, иметь служебное удостоверение и нагрудный знак.

Данные требования Закона сотрудником полиции были соблюдены. В связи с чем, суд не принимает доводы ФИО21 А.А. о незаконности действия сотрудника полиции как по остановке транспортного средства, так и по требованию предъявить для проверки документы, которые зафиксированы на представленной видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 ноября 2020 года в 14.25 часов на ул. Борковская 50 в г. Тольятти Самарской области, ФИО22 А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил требования п.2.1.1 ПДД РФ, не предъявил для проверки документы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО23 А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года №63СР 009015, представленной видеозаписью. 

Указанный протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждает совершения ФИО24 А.А. вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, оснований для признания данного доказательства недопустимым суд не усматривает. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются видеозаписью, которая была исследована судом при рассмотрении дела в присутствии сторон. 

Из представленной видеозаписи следует, что остановку транспортного средства осуществил сотрудник полиции при осуществлении своих должностных полномочий, который находился в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение, а затем потребовал предъявить документы, на что получил отказ со стороны ФИО25 А.А. 

Суд считает, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, которые суд может положить в основу привлечения лица к ответственности. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО26 А.А. состава административного правонарушения. 

Таким образом, суд не установил каких-либо нарушений норм материального и процессуального права по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО27 А.А., судом не установлено.

Действия ФИО28 А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно в не предъявлении для проверки необходимых документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО29 А.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО30 А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО31 А.А. или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, как не усматривает применение положений ст. 2.9 КоАП РФ, то есть признания правонарушения малозначительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО32 А.А.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность ФИО33 А.А. суд полагает возможным назначить ФИО34 А.А. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО35 ФИО38 - 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 

<

***> в (ГУ МВД России по Самарской области), БИК 043 601 001, ИНН 

<

***> 702 19 70, КПП 

<

***> 601 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 1014. 

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО36 А.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>