Дело № 1–10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 28 мая 2020 года

Бондарский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Андреева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Незнановой С.Н., потерпевшего ФИО2, при секретаре Клейменовой В.В., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» ФИО2, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП с.Бондари МОМВД «Рассказовский» ФИО3, на служебном автомобиле, прибыли в 

<

адрес>, где осуществляли мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 11 часов 40 минут того же дня, напротив 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения и документирования факта нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ». На требование сотрудника полиции ФИО2 проследовать в здание ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» для составления административного материала, ФИО1 в категоричной форме ответил отказом, и у него возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. дд.мм.гггг, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в приемном отделении ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на совершение преступления, однако не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, умышленно нанес один удар локтем правой руки в голову сотрудника полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в нетрезвом состоянии явилось причиной совершения им преступления, оно было связано с применением агрессии в отношении участкового уполномоченного полиции, о чем ФИО1 пояснял как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый не имеет судимости (л.д.76), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д.89), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.80), принес извинения потерпевшему.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, в целях исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, другие виды наказания не будут способствовать цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в силу ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.