Дело №1-209/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 22 мая 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием прокурора Ивановой А.И., подозреваемого ФИО3, защитника Лазаренкова О.В., при секретаре Дымовой Ю.В., представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №5 СУ УМВД России по г.Костроме ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО3, ... 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 10 часов 10 минут, более точное время установить не представляется возможным, ФИО3 управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», регистрационный знак №, двигаясь в городе Костроме по дворовой территории в районе дома 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, а именно, следовавшего по дворовой территории пешехода ФИО2, при движении управляемого им транспортного средства задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в данной необходимости не прибегнул к помощи других лиц, проявил грубую невнимательность и несвоевременно обнаружил опасность в виде пешехода ФИО2, движущейся по дворовой территории сзади управляемого им транспортного средства, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был её обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО2, движущейся по дворовой территории, совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; 

пункт 8.12. - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил;

пункт 17.1. - «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств»;

пункт 17.4. - «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате указанных преступных действий, в вышеуказанное время ФИО3 на дворовой территории, расположенной в районе дома 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ, согласно заключения эксперта № 646 от 20 марта 2020 года, пешеходу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, таза: кровоподтек, травматический отек мягких тканей и ушибленная рана подбородочной области справа; закрытая травма груди: ушиб правого легкого, правосторонний гидроторакс, переломы 8,9 ребер справа, левосторонний гемоторакс, посттравматическая пневмония справа; перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков; травматический шок 1 степени, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

25.03.2020 СО №5 СУ УМВД России по г.Костроме в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ст.264 ч. 1 УК РФ.

Следователь, получив согласие подозреваемого ФИО3, обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство следственного органа, выслушав в заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст.76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Существо выдвинутого в отношении ФИО3 подозрения в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленных суду в материалах дела. 

ФИО3 согласен с выдвинутым в отношении него подозрением в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. 

ФИО3, заявив о разъяснении ему условий принятия судом решения и его последствий, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО2, что подтверждено в суде, им заглажен путем принесения извинений потерпевшей стороне и компенсацией в материальной форме причиненного морального и материального вреда, в связи с чем, у потерпевшей стороны к ФИО3 отсутствуют претензии материального характера. 

Поэтому, учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство следственного органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствие со ст.104.5 ч.2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Поэтому при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО3, размер дохода и возможность его получения. 

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд не определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, поскольку в случае не уплаты судебного штрафа, они могут быть использованы в доказывании по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, – прекратить на основании ст.76.2 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 44010101; 

р/с: 

<

***> Отделения Сбербанка г. Костромы 

БИК: 043469001; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 34701000.

Разъясняется, что в соответствие со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья