Дело № 2-1160/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании прекращенным право собственности на автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с (дата). 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для проведения регистрационных действий с автомобилем «RANGE ROVERVOQUE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В ходе проверки документов инспектором ГИБДД установлено, что на указанный автомобиль выставлена карточка «криминал» с целью направления автомобиля на криминалистическое исследование.

(дата) по данному факту дознавателем ОД ОП Ленинского района ГУ МВД России по г. Челябинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материалы доследственной проверки № - КУСП № от (дата)) 

(дата) на основании составленного в простой письменной форме договора купли-продажи истец произвел отчуждение данного автомобиля. 

На основании чего, истец полагал, что автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с (дата) органами ГИБДД снят с регистрационного учета в заявительном порядке, однако (дата) получено налоговое требование о начисление транспортного налога на указанный автомобиль. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявлены требования поддержал. Просил прекратить право собственности на автомобиль.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил прекратить право собственности на автомобиль, настаивал на удовлетворении требований к ИФНС. 

Представитель ответчика ИФНС Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

По общему правилу (ст.209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. 

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Регистрационные действия, в том числе снятие транспортного средства с регистрационного учета, сами по себе основанием ни для возникновения, ни для прекращения права собственности на транспортное средство не являются, поскольку эти основания предусмотрены соответственно ст. 218 и 235 ГК РФ. Соответственно, снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о реализации права распоряжения транспортным средством, и эти регистрационные действия мог совершить также его владелец, представив документ о наделении его полномочиями представлять интересы собственника при совершении регистрационных действий.

Анализ приведенных выше норм материального закона позволяет сделать вывод о том, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника -совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Судом установлено, что (дата) на основании договора купли-продажи ФИО2 продал ФИО4 автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, VIN № за 150 000 рублей. 

Из объяснений истца следует, что он снял автомобиль с регистрационного учета только в начале 2019 года. Также ФИО2 пояснил, что транспортный налог за автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» за 2015 и 2016 год ему не начислялся. 

Судом установлено, что (дата) дознавателем ОД ОП Ленинского района ГУ МВД России по г. Челябинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1. 3 ст.327 и ст.326 в отношении ФИО2 и неустановленного лица. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств направленных на регистрацию события прекращения права собственности на спорный автомобиль в период с (дата) по момент снятия его с регистрационного учёта в 2019 году.

По смыслу п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ факт владения и пользования недвижимым имуществом устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимости, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 полагал, что установление даты прекращения права собственности его на автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, VIN № освободит его от уплаты транспортного налога за 2017 год.

Между тем, истцом выбран не верный способ защиты, так как ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска права его по прекращению права собственности не нарушала. В тоже время установить факт прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № № с (дата) в судебном порядке не представляется возможным, так как указанный юридический факт уже установлен договором купли-продажи от (дата). 

Доказательств наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании прекращенным право собственности ФИО1 на автомобиль «RANGE ROVER VOQUE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с (дата) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий А.И. Лысаков