дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 февраля 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО14, представившая удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО15, представившая удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО16, представившая удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6, ФИО5,

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата>.

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.213 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего менеджером по продажам в ООО ТД «

<

данные изъяты>», разведенного, детей не имеющего, военнообязанного (ограничено годного), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<

дата> мировым судьей 19 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, 

находящегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата> года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» сотруднкиом склада, учащего 3 курса ГБПОУ МО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата> 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

находящегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 03 часов 30 минут, ФИО2, совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО8 и ФИО4, находились в состоянии алкогольного опьянения около магазина № МСПК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели проходящих мимо них ФИО5 и ФИО6, которые направились во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО4, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО5 и гражданину ФИО6, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации данного преступного умысла ФИО4, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 в указанное время, в указанном месте при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО5 и гражданину ФИО6, после чего стали действовать совместно и согласованно с общим преступным умыслом.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, 

<

дата> около 03 часов 30 минут ФИО4, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, побежали к детской площадке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, внезапно напали на сидящих на лавочке ФИО6 и ФИО5, при этом ФИО2 умышленно нанес ФИО6 не менее одного удара ногой в область головы, причинив ФИО6 физическую боль, а ФИО3 умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив ФИО5 физическую боль, отчего ФИО6 и ФИО5 упали на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, выдвинули в адрес ФИО6 и ФИО5 требования о передаче им принадлежащего последним имущества, а именно денежных средств, имеющихся у ФИО6 и ФИО5, на что последние ответили, что при них денежных средств нет. Затем, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, с целью подавления воли ФИО6 и ФИО5 к оказанию сопротивления, совместно и согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подвергли их избиению, во время которого ФИО2 умышленно нанес ФИО6 не менее двух ударов ногой по телу, причинив последнему физическую боль, ФИО8 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы ФИО5, причинив последнему физическую боль, ФИО4 умышленно нанес не менее трех ударов ногой в область головы ФИО5, причинив последнему физическую боль, от которых ФИО5 потерял сознание, а ФИО3, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на совершение разбоя, умышленно, из корыстных побуждений, снял одетую на ФИО5 куртку, осмотрев содержимое ее карманов. В это время ФИО6 поднялся с земли и пытался убежать от нападавших, но его догнал ФИО2, и, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, схватил ФИО6 за одежду, стянул висевшую на его плече сумку, из которой достал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 и начал требовать назвать ему пин-код от банковской карты. В этот момент к ФИО6 подбежали ФИО8 и ФИО3 и, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли каждый по одному удару ногой в область головы ФИО6, причинив последнему физическую боль. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя численное превосходство нападавших, сообщил ФИО2 пин-код от похищенной у него банковской карты, после чего потерял сознание. Затем ФИО2, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, открыто похитили чужое, находящееся при гражданине ФИО6 имущество: мужскую сумку стоимостью 1300 рублей, в которой находились: пластиковый контейнер для продуктов питания с вилкой, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, молитву в день рождения, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в размере 200 рублей, дисконтную карту «

<

данные изъяты>», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находилось 7 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 1507 рублей 61 копейка, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей 61 копейка и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> в виде: участков пигментации (со следами заживления ссадин) в правой скуловой области (1), на правом предплечье (3), на левом запястье (1), кровоподтека на нижних веках глаз и в скуловых областях, раны на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины лба, теменной и затылочной областей, ушных раковин, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно 

<

дата>, данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н), и чужое, находящееся при гражданине ФИО5 имущество: мужскую болоньевую куртку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, ключ от домофона стоимостью 100 рублей, квартирный ключ стоимостью 100 рублей, пластиковая карта для проезда «Стрелка», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего на общую сумму 2700 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – множественные кровоподтеки и ссадины на лице, на веках глаз, перелом костей носа, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки – переломы 8, 9 ребер справа, которые образовались от ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) по лицу и правой половине груди, возможно 

<

дата> Закрытая черепно-мозговая травма, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н). Закрытая тупая травма грудной клетки, как вызвавшая длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н), а всего похитили имущества гражданина ФИО6 и гражданина ФИО5 на общую сумму 4207 рублей 61 копейка.

ФИО4 совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 03 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе совершения разбойного нападения и открытого хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО5, увидел на земле, выпавший из куртки гражданина ФИО5, паспорт, где у него возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, который является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, 

<

дата> около 03 часов 30 минут ФИО4, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, поднял с земли и похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 11 №, выданный 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району на имя ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, который, на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, после чего с похищенным паспортом на имя ФИО5 с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично, а именно признали вину в части избиения потерпевших ФИО5 и ФИО6, ввиду произошедшего конфликта между потерпевшими и подсудимым ФИО2, указав, что никакого сговора на хищения имущества потерпевших у них не было, вещи у потерпевших взяли с целью скрыть следы преступления; ФИО4 вину в совершении хищения паспорта у потерпевшего ФИО5 признал полностью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 03:00 час он ФИО30, ФИО3 и ФИО32 стояли около торговой палатки, разговаривали, когда к палатке, подошли двое незнакомых мужчин ФИО6 и ФИО5, которые в данной палатке купили пиво. Он или ФИО32 подошли к ним и попросили у них сигарет. Сначала он попросил, взял у них одну сигарету, потом ФИО32 попросил у них еще одну. На что один из мужчин ответил, может им отдать всю пачку. Из-за чего между ними возник словесный конфликт. Один мужчина был повыше ростом, другой пониже. В ходе словесного конфликта высокий мужчина сорвал с его шеи оберег в виде молота Перуна и бросил на землю. После этого данные мужчины ушли во двор дома. Он предложил ФИО30, ФИО3 и ФИО32 избить данных мужчин, потому как они оскорбили его и ФИО32, все согласились. И они пошли за ними. Данные мужчины отошли во двор дома, метров на 15-20 от их, сели на лавочку. Они все вчетвером подошли к ним. Он первым ударил высокого мужчину ногой один раз в подбородок, отчего мужчина начал падать на землю с лавочки. В этот момент подбежал ФИО13 (ФИО32) и, пока мужчина не успел упасть, ударил его ногой в область головы один раз. Мужчина упал на землю, он его больше не бил. Второй мужчина, невысокий, начал кричать на их, что кричал не помнит. Кто-то его ударил пару раз, кто его бил не помнит, все было в суматохе. Тот упал, потом встал и начал убегать. По дороге споткнулся о невысокий заборчик, которым была огорожена детская площадка, упал навзничь на землю. К нему подбежал ФИО10 (ФИО3) и двумя ногами прыгнул ему на голову. Этот мужчина продолжал кричать что какого-то знает и их найдут. В это время ФИО13 (ФИО32) подбежал и прыгнул ему двумя ногами на голову. Мужчина встал и начал убегать. Он (ФИО2) схватил его сзади за куртку, которая с него слезла. От чего данный мужчина упал на землю. В этот момент ФИО10 (ФИО3) подошел к нему и из кармана, надетых на нем джинс достал сотовый телефон темного цвета, кнопочный. ФИО10 швырнул телефон об землю, телефон рассыпался на части. Потом не помнит, как у него оказалась в руках банковская карта. Он не помнит, как карта оказалась у него в руках. Мужчина сидел на корточках, он начал у мужчины, держа его за шиворот, спрашивать пин-код от данной карты. Мужчина ничего не говорил. В этот момент подбежал ФИО10 (ФИО3) и еще раз ударил ногой в лицо данного мужчину. Мужчина захрипел, упал на землю. Потом он подошел к лавочке, возле которой находился рюкзак, взял его. Рюкзак был открыт, что было в нем он не смотрел. Когда он забирал рюкзак, из нее выпала дисконтная карта «

<

данные изъяты>», которую он спрятал под камень там же. Они решили все вместе их вещи выкинуть в пруд. Он нес рюкзак, ФИО10 (ФИО3) куртку. В рюкзак он наложил камни и бросил в пруд, ФИО10 (ФИО3) также выкинул куртку в пруд. Он не видел еще кто чего выкидывал. Они вещи выкинули в пруд, потому кто-то из ребят сказал, что на них могут остаться отпечатки, чтобы по ним их не нашли. После чего они разошлись по домам. Они их начали избивать, потому как данные мужчины их оскорбили, ничего похищать у них они не собирались. А рюкзак и куртку у них забрали только, чтобы скрыть следы преступления, они не собирать их похищать. Они с ребятами не договаривались похищать что-то у данных мужчин. (т.1 л.д. 87-89)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что, указывая, что мужчина повыше он не понимал кого имеет ввиду, но очевидно что мужчина повыше это ФИО5.

Из дополнительных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что, когда ФИО6 сидел на лавочке, первым его ударил он ногой в голову один раз, отчего ФИО6 упал, он его еще раз один раз ударил ногой по телу, ФИО6 потом встал и побежал, но споткнулся об забор и упал на асфальт, он его догнал и ударил его по телу ногой один раз, когда ФИО6 пытался встать, отчего тот упал. ФИО6 пытался встать, что-то говорил, что найдет их и отомстит, он схватил его за куртку и ФИО6 снова упал. Не помнит, может быть еще ударил его. В этот момент подошел ФИО32 и ударил его ногой один раз в область головы, потом ФИО32 ушел. Больше он не видел, чтобы ФИО32 бил ФИО6. ФИО3 также ногой ударил ФИО6 один раз в область головы, когда уже ФИО6 сидел на асфальте никакой, практически теряя сознание, он его еще держал за куртку, чтобы ФИО6 не упал, требуя назвать пин-код. ФИО6 от его удара упал на землю и потерял сознание. На этом все закончилось. Более он не видел, чтобы ФИО3 бил ФИО6. ФИО30 ФИО6 не бил. Конкретизировать кто избивал ФИО5, не может, так как он был «занят» ФИО6. ФИО5 он не избивал. (т. 2 л.д. 248-250)

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что 

<

дата> около 03.30 час. он вместе с ФИО3, ФИО30, ФИО32 находились около бара в пгт. Хорлово, он был в средней степени алкогольного опьянения. В это время к палатке подошли ФИО5 и ФИО6 и купили пиво. Он или ФИО32 подошли к ним и попросили у них сигарет. Сначала он попросил, взял у них одну сигарету, потом ФИО32 попросил у них еще одну. На что ФИО5 ответил, может им отдать всю пачку. Из-за чего между ним и ФИО31 возник словесный конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО5 сорвал с его шеи оберег. После чего потерпевшие ушли во двор дома. Он подошел к ФИО30 и ФИО3 и объяснил суть конфликта, предложив им избить данных мужчин, потому как они оскорбили его. Он предложил им только избить. Он не предлагал похищать у них что-то, как утверждает ФИО3. Все - ФИО32, ФИО30 и ФИО3 согласились. Они все вчетвером подошли к потерпевшим, которые сидели во двор дома. Он первым ударил ФИО6 ногой один раз в подбородок, от чего тот начал падать на землю с лавочки. Кто ударил ФИО5, он не помнит. ФИО6 упал на землю. ФИО6 начал кричать на них, кричал, что кого знает, что их найдут, пытался убежать. Он ФИО6 ударил еще раз ногой не менее двух раз по телу. ФИО6 упал, потом встал и начал убегать. По дороге ФИО6 споткнулся о невысокий заборчик, которым была огорожена детская площадка, упал навзничь на землю. Он подошел к нему, схватил его за куртку. В это время ФИО32 подбежал и ударил его один раз ногой по голове. Он видел, как в этот момент ФИО3 швырнул сотовый телефон об землю, телефон рассыпался на части. Откуда его взял ФИО3, он не знает, как ему кажется ФИО3 достал телефон у кого-то из кармана, но он этого не видел. Потом не помнит, как у него (ФИО2) оказалась в руках банковская карта. то ли он ее нашел на земле, то ли ему ее кто-то отдал из ребят. ФИО6 сидел на корточках, он начал у него, держа его за шиворот, спрашивать пин-код от данной карты. ФИО6 ничего не говорил. Он не знает, почему стал просить назвать пин-код от карты, был пьян. В этот момент подбежал ФИО3 и еще раз ударил ногой его в лицо. ФИО6 захрипел, упал на землю и потерял сознание. Пин-код ФИО6 так и не назвал. Банковскую карту он где-то по пути выкинул, где не помнит, она ему не нужна была. Потом он подошел к лавочке, возле которой находился рюкзак (сумка мужская), взял его. Рюкзак был открыт, что было в нем, он не смотрел. Когда он забирал сумку, из нее выпала дисконтная карта «Красное и белое», которую он спрятал под камень там же, но точно не помнит где (может быть под дерево, там карту данную нашли, он просто не помнит). Они решили все вместе их вещи выкинуть в пруд. Он нес сумку, ФИО3 куртку. В сумку он наложил камни и бросил в пруд, ФИО3 также выкинул куртку в пруд. Он не видел еще кто чего выкидывал. Они вещи выкинули в пруд, потому что кто-то из них сказал, что на них могут остаться отпечатки, чтобы по ним их не нашли. После чего они разошлись по домам. Они начали избивать потерпевших, потому как данные мужчины их оскорбили, ничего похищать у них они не собирались. А сумку и куртку у них забрали только, чтобы скрыть следы преступления, они не собирать их похищать. Он с ФИО30, ФИО32 и ФИО3 не договаривались похищать что-то у данных мужчин. Их цель была только их избить за нанесенное оскорбление. Он избивал только ФИО6, ФИО5 не избивал, что также подтвердил на очных ставках. Никто из них, в том числе и он не выдвигали требования в передаче имеющихся у них денег. Единственное что случилось, это он требовал назвать пин-код от карты, по его глупости. Был просто пьян и особо не понимал, что делал. (т.3 л.д. 44-46)

- Из протокола явки с повинной от 

<

дата>, следует, что ФИО2 признается в совершенном преступлении, а именно в том, что в конце апреля 2017 г. он находился в 

<

адрес> с друзьями ФИО4, ФИО13 и ФИО10. В ходе распития спиртного они встретили двух незнакомых мужчин, с которыми произошел конфликт, в дальнейшем драка. Во время драки с одного мужчины сорвал куртку, у другого забрал банковскую карту и стал требовать пин-код. После чего они забрали вещи и пошли к пруду, чтобы от них избавиться. Потом они разошлись. (т. 1 л.д. 73)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что 

<

дата> он ФИО2, ФИО32 и ФИО3 встретились и распивали спиртные напитки (пиво). Около 03 часов ночи они стояли около палатки, где продается шаурма, в д.Хорлово, 

<

адрес> увидел, что к палатке подошли двое потерпевших, где на тот момент стояли ФИО2 и ФИО32, а он и ФИО3 стояли немного дальше. Потерпевшие, как он понял, тоже что-то заказывали. ФИО5 спросил у него 5-10 рублей и он ему дал их. Затем он с ФИО3 подошли к ФИО2 и ФИО32 и ФИО2 им сказал, что у него был конфликт с одним из потерпевших из-за сигарет. Что еще говорил ФИО2 он не помнит. ФИО2 предложил пойти разобраться с потерпевшими ФИО6 и ФИО31, он согласился и они все пошли. Похитить имущество потерпевших они между собой не договаривались. Он шел последний, кто шел впереди него он уже не помнит, но когда он подошел, потерпевшие ФИО6 и Шуморв уже лежали на земле. И около них уже были ФИО2, ФИО3 и ФИО32. Потом он ударил ФИО5 один раз, в этот момент около него никого не было, ФИО2 разбирался с ФИО6, ФИО3 вообще где-то гулял, а ФИО32 находился рядом с ним. Когда он увидел, что ФИО5 пытался встать с земли, он его ударил один раз ногой в голову, чтобы тот не смог уйти. После чего, он (ФИО30) спрятался за информационный щит, и смотрел за ФИО31, чтобы тот никуда не ушел. Около него (ФИО30) стоял или ФИО32, или ФИО3, он уже не помнит. Потом он увидел, что около ФИО5 на земле лежит паспорт, он подошел и забрал его, зачем не знает и вновь вернулся за щит. Паспорт чей был он даже не знает, он его даже не открывал и не смотрел. Все это время ФИО2 «разбирался» с ФИО6. Потом они все ушли с данного места, потерпевшие лежали на земле. ФИО3 нес куртку, ФИО2 сумку, он нес паспорт. Зачем забрали вещи он не знает, но точно не с целью ограбления. Они шли все вместе. Когда они проходили мимо пруда, они все выкинули: сумку, куртку и паспорт. И разошлись по домам. Когда происходили указанные события он был пьян и почти ничего не помнит. Виновным он себя признает в том, что нанес 4 удара по голове ФИО5. Когда он наносил удары, кто-то стоял с ним, но кто он уже не помнит. Он не видел, чтобы кто-то из подсудимых досматривал одежду потерпевших. 

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 03.00 часов он с ФИО2, ФИО32, ФИО3 стояли около палатки, где продавали шаурму, которая расположена по 

<

адрес> пгт. Хорлово и распивали пиво. В это время мимо них прошли двое незнакомых мужчин, которые в данной палатке купили пиво. ФИО2 и ФИО32 стояли у палатки, а он стоял с ФИО3 подальше от них, где-то на расстоянии 2 метров. Он не знает, был ли между ними конфликт, потому как он разговаривал с ФИО3 и не обращал на них внимание. После того, как эти двое парней ушли, ФИО2 подошел к ним и предложил догнать данных парней и избить их. ФИО9 не пояснил, за что их надо было избить. Они все вместе согласились избить данный парней. Он согласился избить данных парней для компании, других целей у него не было. Они все вместе пошли за ними. Первыми шли ФИО2 и ФИО32, он и ФИО3 шли за ними поодаль. Данных мужчин они увидели во дворе дома. Они сидели на лавочке возле детской площадки. Первыми к ним подошли ФИО2 и ФИО32. ФИО2 ударил одного из данных мужчину по голове рукой, ФИО32 ударил второго по голове рукой. От данных ударов оба мужчины упали за землю. В этот момент к ним подошли он и ФИО3. Один из данных мужчин начал вставать с земли и он (ФИО30) ударил его правой ногой по голове. Данный мужчина от данного удара упал на землю на детской площадке и больше не вставал. Кого он ударил, точно сказать не может, было темно, и он не разглядел. Он ударил только один раз, более не бил. Потом к нему, лежащему мужчине, подошел ФИО3 и ударил ногой по голове. Он и ФИО3 находились возле данного лежащего мужчине и следили, чтобы тот не встал и не стал провоцировать дальше конфликт. Он увидел на земле возле данного мужчины паспорт, поднял его и положил к себе в карман, для чего он взял данный паспорт не знает, просто так. Паспорт был на имя ФИО5, точно не помнит, он посмотрел паспорт, прежде чем убрать в карман. Второго мужчину он не бил. Около второго мужчины находились ФИО2 и ФИО32. Они были около 1 подъезда данного дома, где-то на расстоянии от них 10-15 метров, точно не знает. Он не видел какие действия они в отношении данного мужчины совершали. Было темно и на таком расстоянии он не видел, что они там делали. Он только слышал голос ФИО2, о том, как тот требовал, чтобы ему сказали пин-код от карты. Второй мужчина лежал на земле. Что ФИО2 и ФИО32 у данного мужчины взяли он не знает, не видел. Он видел, как ФИО2 и ФИО32 нанесли ему несколько ударов ногами по телу, сколько ударов нанесли он не считал. Чтобы что-то данный мужчина говорил, он не слышал. Более он не слышал, чтобы ФИО2 и ФИО32 что-то требовали. Возле данного мужчины ФИО2 и ФИО32 было несколько минут. После этого, ФИО2 и ФИО32 подошли к ним и сказали, чтобы они пошли отсюда. Они подошли к лавочке, где сидели данные мужчины до этого. Возле лавочки ФИО2 забрал рюкзак. Потом он увидел, что ФИО3 несет куртку, откуда он ее взял, он не видел. Они решили пойти к пруду, чтобы выбросить все туда. Кто предложил, он не помнит. В пруд он выкинул взятый им паспорт, ФИО2 выкинул рюкзак. Что было в рюкзаке он не смотрел. ФИО3 выбросил куртку. После чего они разошлись по домам. Прежде чем пойти избить данных мужчин, они не договаривались между собой, что-то у них похитить. Он пошел с ребятами с целью подраться, более ни для чего. Каждый действовал сам по себе. Он не договаривался с ребятами что-то похищать у данных мужчин. Он вообще не собирался у них ничего не похищать. (т.1 л.д. 80-82)

- Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО4, следует, что первыми начали избивать потерпевших ФИО2 и ФИО3, они первым к ним подошли. Кто кого бил и сколько ударили, он конкретизировать не может, не видел. Он подошёл уже в тот момент, когда ФИО6 и ФИО5 находились на земле. Он подошел к ФИО5 и не менее трех раз ударил ногой (на ногах были одеты у него кроссовки) в область головы, когда ФИО5 уже лежал на земле и пытался встать. Кто ФИО5 еще бил сказать не может, не видел. Потом он отошел за информационный щит и не принимал участие более. Конкретизировать кто кого бил и сколько раз не может, он ни за кем не следил, он отвечает только за свои действия. (т. 3 л.д. 6-7)

- Из показаний обвиняемого ФИО4 следует, что виновным себя в совершении разбоя не признает, так как у него не было корыстного умысла похищать чужие вещи. Он виноват только в том, что участвовал в нанесении побоев ФИО6 и ФИО5. 

<

дата> около 03.30 час. с ними встретились возле торговой палатки, спросили у них сигарет. Потом ФИО6 и ФИО5 ушли в соседний двор. У него с ними конфликтов не было. ФИО2 предложил их избить, при этом ФИО2 пояснил, что у него произошел конфликт с одним из данных мужчин. Сам он данного конфликта не видел, знает со слов ФИО2. Все ребята согласились, в том числе и он. ФИО6 и ФИО5 сидели на лавочке в соседнем дворе, когда они подбежали к ним и начали избивать руками и ногами. Первым к ним подбежал ФИО2 и еще кто-то, не помнит кто. Он подбежал к ним последним. Когда он подбежал ФИО5 уже лежал на земле. Лично он избивал только одного мужчину - ФИО5. Другого – ФИО6, он не бил. Он ударил ФИО5 не менее двух-трех раз ногой в область головы, когда тот пытался встать с земли. Потом он отошел за информационный щит и более ни в чем не принимал участия. С ним кто-то рядом стоял за щитом, кто конкретно он не помнит, то ли ФИО32, то ли ФИО3, тот все время с ним стоял и тоже не принимал участие. Двое: ФИО2 и то ли ФИО3, то ли ФИО32 продолжали избивать ФИО6. ФИО5 уже лежал на земле и не двигался. Кто еще кроме него бил ФИО5, он не знает, не помнит. Сколько ударов ребята нанесли ФИО6 он не знает, не следил и сказать точно не может. Вообще за тем, что делали остальные парни он не следил и конкретизировать не может. Когда он побил ФИО5, на земле он увидел паспорт, он его поднял и убрал к себе в карман. Не знает зачем он его взял, прост так. Более он ничего не похищал у потерпевших, ему ничего не нужно было от них. Он пошел с ребятами только для того, чтобы принять участие в их избиении. Они с ребятами не договаривались что-либо у них похищать. Он считает, что виноват только в том, что избил ФИО5. Никаких требований о передачи имуществ он не выдвигал. Потом находясь за щитом, он уже слышал как ФИО2 начал требовать у ФИО6 назвать пин-код от карты. Откуда ФИО2 взял карту он не видел. Зачем ФИО2 это делал, он не знает. Он с ним не договаривался на это. Тот действовал сам по себе. Потом уже, после избиения ФИО2 взял сумку, сложил туда, что нашел на земле, ФИО3 взял куртку, которая также валялась на земле. Они все отнесли и выбросили в пруд, чтобы скрыть свои следы, в том числе он выкинул в пруд паспорт, который он поднял с земли. Сотового телефона на месте происшествия он не видел. Также он не видел, как ФИО3 обыскивал куртку, он видел только, что тот данную куртку нес к пруду. (т.3 л.д.60-62)

После оглашения показаний ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он был пьян в момент происходящих событий, уже плохо помнит что происходило. Оглашенные показания давал следователю и подтверждает их. 

Из протокола явки с повинной от 

<

дата>, следует, что ФИО4 собственноручно изложил обстоятельства, указав, что в ночь с 26 по 

<

дата> он находился по 

<

адрес> в 

<

адрес> с друзьями ФИО2, ФИО3, ФИО8. Мимо них проходили 2 молодых людей. ФИО2 предложил их избить, на что все согласились. Догнали их, стали избивать. Когда они упали, ФИО9 (ФИО2) с одного снял куртку и ничего в ней не нашел. Потом взял сумку у другого, осмотрел сумку и нашел в ней карту и стал требовать пин-код. После чего они собрали все вещи и пошли к пруду, чтобы от них избавиться. Потом они разошлись. (т.1 л.д. 74-75)

После исследования явки с повинной подсудимый ФИО4 показал, что он писал ее собственноручно, но что писал он не понимал, так как был испуган. Явку он писал в кабинете полиции и сотрудник, кто он не знает, принес ему листок, с которого он списывал и что-то добавлял своего. Явка действительности не соответствует. Никакую сумку они не осматривали, ФИО2 предлагал только избить потерпевших. Они догнали потерпевших и стали их избивать. Но он не видел, чтобы ФИО2 снимал куртку и обыскивал их. Ему сказали, что его друзья во всем сознались. Он и стал переписывать явку с повинной и что-то начал добавлять от себя. Так же он не видел, как ФИО2 рылся в сумке, но слышал, как он требовал пин-код от карты. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что 

<

дата> ближе вечеру он встретился с ФИО3, ФИО2 и ФИО30 гуляли, пили пиво. Около 2-3 часов ночи находились около палатки с шаурмой, увидели, как идут ФИО6 и ФИО5, ФИО2 спросил у них 4 сигареты. ФИО5 дал 2 сигареты, а ФИО6 сказал: «может всю пачку отдать?». И произошел конфликт. ФИО2 начал ругаться с ФИО6, а он стоял и общался с ФИО31. ФИО5 спрашивал как у него дела, почему они такие веселые. Они общались около 5-7 минут. Ранее он ни ФИО5, ни ФИО6 не знал. ФИО6 и ФИО5 купли шаурму и пошли в сторону площадки. ФИО2 рассказал, что общался с ФИО6 по поводу богов. Минут через 5-10 они пошли в сторону потерпевших и ФИО2 предложил их избить, и они согласились. Договор был только, чтобы избить потерпевших. Первыми к потерпевшим подбежали ФИО2 и ФИО3, он с ФИО30 находились от них в метрах 2-х. ФИО2 первый ударил ФИО6, а ФИО3 первый ударил ФИО5. Они просто били ничего не говоря. Когда он подошел, потерпевшие уже лежали на земле. Договор был только избить. Затем он подошел к ФИО5, который закрывал лицо руками и ударил его 3 раза в область головы и отошел за информационный синий щит. Дальше к нему подошел ФИО30 и они с ним стояли за информационном щитом, со второго этажа в право стороны кто-то смотрел в окно, ФИО30 подумал, что это его сестра, так как она живет там. Потом к ним подошел ФИО3 за щит. А ФИО2 с ФИО6 находились около машины, ФИО5 лежал около лавочки. Дальше ФИО3 пошел к ФИО2 и начал его просить, чтобы тот успокоился, и начал его отталкивать от ФИО6. Он видел что на земле валялась сумка с ремешком, ФИО2 ее взял, смотрел ее и достал оттуда карту Сбербанк. Когда ФИО2 требован пин-код от карты ФИО6, ФИО6 начал говорит две первые цифры, он (ФИО32), подошел к нему и ударил его ногой по голове, чтобы тот не рассказал пин-код карты ФИО2. Не хотел, чтобы ФИО2 забрал все деньги ФИО6. Дальше они все ушли. ФИО3 взял куртку, ФИО2 сумку, а ФИО30 паспорт, он никакого имущества не брал. Они пошли в сторону дач и выкинули эти вещи в пруд, зачем он не знает. Он знает, что ФИО3 затем вернулся и помог ФИО5 дойти до дома, ФИО6 там уже не было. Он осознает, что совершил все по глупости и искренне просит прощение у потерпевших. 

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> примерно около 03 часов 00 минут он совместно с его товарищами ФИО3, ФИО4 и парнем по имени ФИО9, находились около бара «Феникс» в пгт. Хорлово и распивали спиртные напитки. В этом время мимо них проходили два парня, один из которых ему известен по имени ФИО12 (ФИО5), другого парня он не знает. ФИО9 (ФИО2) попросил у этих парней покурить, ФИО12 (ФИО5) протянул пачку с сигаретами, ФИО9 (ФИО2) взял 4 сигареты, на что другой парень сказал, что может ему отдать всю пачку. В связи этим у ФИО9 (ФИО2) и того парня, который сделал замечание по поводу взятого количества сигарет, возник конфликт. После этого эти парни ушли, а они остались на том же месте распивать спиртные нанизки. Затем ФИО9 (ФИО2) предложил им избить этих двух парней, так как ему не понравилось, как один из них с ним разговаривал, на что они согласились. После этого они догнали этих парией и начали их избивать, он попытался ударить ФИО12 (ФИО5) в область лица, но тот закрылся руками и его два удара были нанесены по его рукам. Другого парня он не трогал. В это время ФИО9 (ФИО2) и ФИО4 избивали парня, с которым возник конфликт. Потом ФИО9 (ФИО2) начал снимать с ФИО12 (ФИО5) куртку и смотреть, что есть в карманах, но в ней ничего не было. Другой парень начал убегать, но ФИО9 (ФИО2) догнал его около 2 подъезда 

<

адрес> и продолжил избивать, а затем из сумки это парня достал карту банка и требовал пин-код от нее, но тот ничего не говорил. После этого Рома (ФИО2) молча, ничего им не говоря, положил в пакет куртку, чей-то паспорт, сумку и они все ушли с того места, где произошла драка. В это время ФИО9, положил под бревно, лежащее рядом с детской площадкой, где произошла драка, карту магазина «Красное и белое», зачем это сделал, не знает. По дороге, около пруда на 

<

адрес>е, ФИО9 (ФИО2), ничего им не говоря, начал выкидывать вещи в пруд, а ФИО4 выкинул в пруд паспорт, который был в пакете. После этого он направился домой. Вину в том, что ударил несколько раз другого человека признает, в содеянном раскаивается, какого-либо имущества у данных мужчин он не похищал.(т.1 л.д. 40-42)

- Из дополнительных показаний ФИО8, следует, что первыми начали избивать потерпевших ФИО2 и ФИО3. Лично он ударил ФИО5 не менее трех раз кулаком в область головы, когда он уже лежал на земле. Потом отошел за информационный щит и не принимал участие более. С ним за щитом был ФИО30. Он ФИО5 более не бил, ФИО5 лежал на земле и не двигался, его не было смысла больше бить. Также ФИО5 бил ФИО30, сколько нанес ударов и чем, не помнит. Конкретизировать действия ФИО2 и ФИО3 не может, не следил за ними. Потом он помнит тот момент, когда ФИО2 требовал назвать пин-код у ФИО6, это уже было за детской площадкой, ФИО6 сидел на асфальте, а ФИО2 его держал за одежду. ФИО6 назвал какие-то две цифры, он подошел и ударил его один раз ногой в область головы. Более его не бил. Он не видел бил ли его ФИО3. Потом снова ушел за щит. Конкретизировать действия остальных ребят не может, ни за кем не следил, отвечает только за свои действия. (т. 3 л.д.9-10)

- Из показания обвиняемого ФИО8 о том, что он не согласен с тем, что ему вменяют разбой, совершенный в отношении ФИО5 и ФИО6. 

<

дата> около 03.30 час. с ними встретились возле торговой палатки, стрельнули у них сигарет. Потом они ушли в соседний двор. У него с ними конфликтов не было. ФИО2 предложил их избить, при этом ФИО2 пояснил, что у него произошел конфликт с одним из данных мужчин. Сам он данного конфликта не видел. Все ребята согласились, в том числе и он. ФИО6 и ФИО5 сидели на лавочке в соседнем дворе, когда они налетели на них и начали избивать руками и ногами. Он ФИО30 подошли к потерпевшим последними. Их начали избивать ФИО2 и ФИО3 первыми. Он подошел за ними и ударил ФИО5 не менее трех раз кулаком в область головы, когда ФИО5 уже лежал на земле, ногами его не бил. ФИО30 также ФИО5 ударил несколько раз ногой по телу, сколько раз не считал. Потом он отошел за информационный щит и более ни в чем не принимал участия. Ребята также их избивали, кто кого избивал и сколько раз, он не следил, и сказать точно не может. За тем, что делали остальные парни он не следил, и конкретизировать не может. Он ничего не похищал у потерпевших, ему ничего не нужно было от них. Он пошел с ребятами только для того, чтобы принять участие в их избиении. Они не договаривались что-либо у них похищать. Он считает, что виноват только в том, что избил ФИО5. Никаких требований о передачи имуществ он не выдвигал. Потом, находясь за щитом, он уже слышал, как ФИО2 начал требовать у ФИО6 назвать пин-код от карты. Они находились за детской площадкой, ФИО6 сидел на асфальте, а ФИО2 его держал за куртку. ФИО6 назвал какие-то две цифры. В этот момент он подошел и ударил ФИО6 ногой в область головы один раз. Потом ушел за щит. Бил ли ФИО6 ФИО3 он точно сказать не может, не видел. До этого ФИО2 осмотрел содержимое сумки ФИО6 и там нашел банковскую карту. Зачем ФИО2 это делал, он не знает. Он с ним не договаривался на это. Потом он уж видел как ФИО2 взял сумку, ФИО3 - куртку ФИО5, ФИО30 - паспорт ФИО5. Они отнесли и выбросили все в пруд, чтобы скрыть свои следы. Он ничего не брал. Виновным себя в совершении разбоя не признает. Он только участвовал в избиение потерпевших, умысла на похищение чужих вещей, у него не было. (т. 3 л.д. 76-78)

- Из протокола явки с повинной ФИО8, следует, что он собственноручно написал признание в совершенном преступлении, а именно в том, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он находился у бара вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО9 (ФИО2). ФИО9 (ФИО2) предложил избить двух мужчин. Они находились в алкогольном состоянии, согласились. Они налетели на них, избили, потом Рома начал снимать с одного куртку, ничего ценного не нашел, после этого взял сумку у другого, нашел в ней карту и начал опять их избивать, требуя код от карты. Потом Рома взял пакет, сложил туда вещи и выкинул в пруд, карту спрятал у дерева. После чего они разошлись по домам. (том № л.д. 16)

После исследования оглашения показаний ФИО8 и его явки с повинной подсудимый ФИО8 показал, что он добровольно давал явку с повинной, никто ему не угрожал. Он ошибочно указал, что ФИО2 осматривал у потерпевшего куртку, куртку потерпевшего осматривал ФИО3, а ФИО2 только осматривал сумку. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года, он ФИО32, ФИО30 и ФИО2 встретились, распивали спиртные напитки (пиво), он выпил около 3 литров пива. Они находились около магазина «Райпо», он разговаривал по телефону, ФИО30 был рядом с ним. Затем к ним подошел ФИО2 и ФИО32 и сказали, что у них случился конфликт с ФИО31 и ФИО6. Конфликт заключался в том, что ФИО2 и ФИО32 попросили у потерпевших сигарет, они им дали только 2 штуки, ФИО2 просил 4 сигареты, на что потерпевшие им ответили: «А не отдать ли Вам всю пачку?», при этом у ФИО2 сорвали кулон. ФИО2 предложил избить потерпевших, но предложений что-то украсть у них, он (ФИО3) не помнит. И они направились в сторону, куда последовали потерпевшие. Потерпевшие сидели во дворе на лавке, сначала они спокойно прошли мимо них, а затем спонтанно побежали на них. Каждый действовал из них на свое усмотрение. Он не помнит, кто первый бежал, кто последний. Так же он не помнит, чтобы ФИО2 требовал от кого-то пин-код от карты. Вещи с потерпевших они не снимали, не осматривали. Только взяли вещи те, которые лежали на земле. Так же такого не было что бы он брал куртку потерпевшего. Ее кто-то ему дал, но сам он не брал. Он не помнит осматривал он карманы куртки или нет. Просто кто-то дал ему куртку и он ее понес. Кто наносил удары и сколько он тоже не помнит уже. Он нанес 3-4 удара, но точно кому не помнит. Знает что 2 удара он нанес ФИО6, когда тот пытался убежать. Он бил туда, куда попадал. Помнит, что стоял за информационном щитом, но не помню кто был с ним, или ФИО32, или ФИО30. Все это время ФИО2 разбирался с ФИО6. Затем он (ФИО3) подбежал к ФИО2 и оттолкнул его от ФИО6 и сказал ему: «Хватит». Они перестали бить потерпевших, взяли вещи, которые лежали на земле и ушли. Когда они уходили, потерпевшие лежали на земле. После избиения, они решили пройтись немного, выкинули в пруд вещи потерпевших. Когда все разошлись он решил, что нужно вернуться к потерпевшим оказать им помощь. Когда он пришел на площадку, где были потерпевшие, ФИО6 уже не было, а ФИО5 он увидел в стороне, он еле шел. Он подошел к нему, взял его под руку и они пошли, разговаривали с ним всю дорогу о драке, которая произошла. Он (ФИО3) спрашивал его, кто мог его так сильно избить. У него (ФИО3) еще все вещи в крови были, потому что у ФИО5 она была кровь и он испачкался. Затем он извинился перед ним, довел его до дома, завел его в подъезде, спросил у него, какая у него квартира, на что он ему сказал, что не надо никуда звонить, что посидит здесь. Пожал ему руку и ушел. Он у потерпевших денежные средства не требовал, только ФИО2 требовал пин-код от карты назвать. Когда все происходило он был в неадекватном состоянии и извиняется перед потерпевшими.

- Из показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> примерно около 03 часов 00 минут он совместно с ФИО32, ФИО30 и ФИО9 (ФИО2) находились около бара «Феникс» в пгт. Хорлово. В этом время мимо них проходили два парня, ранее ему незнакомые, ФИО9 (ФИО2) попросил у этих парней покурить, один из парней протянул пачку с сигаретами, ФИО9 (ФИО2) взял 4 сигареты, на что другой парень сказал, что может ему отдать всю пачку. В связи этим у ФИО9 (ФИО2) и того парня, который сделал замечании по поводу взятого количества сигарет, возник конфликт. После этого эти два парня ушли, а они остались на том же месте. Затем ФИО9 предложил им избить этих двух парней, так как ему не понравилось, как один из них с ним разговаривал, на что они согласились. После этого они догнали этих парней и начали их избивать, он ударил два раза руками по корпусу уже лежачего парня, который давал ФИО9 (ФИО2) сигареты. Другого парня он не трогал. В это время ФИО9 (ФИО2) и ФИО4 избивали парня, с которым возник конфликт. Потом ФИО9 (ФИО2) начал снимать с парня, который дал им сигареты куртку. В куртке ничего не было. Другой парень начал убегать, но ФИО9 (ФИО2) догнал его около 2 подъезда 

<

адрес> пгт. Хорлово и продолжил избивать, а затем из сумки это парня достал карту банка и требовал пин-код от нее, но тот ничего не говорил. После этого Рома (ФИО2) молча, ничего им не говоря, положил в пакет куртку, чей-то паспорт и сумку и они все ушли по домам. По дороге, около пруда на 

<

адрес>е, ФИО9 (ФИО2), ничего им не говоря, начал выкидывать вещи в пруд. После этого они разошлись, а ему стало как-то неудобно перед тем парнем, которого ударил, и он вернулся за ним и отвел его домой. Другого парня он не увидел. Вину в том, что ударил несколько раз потерпевшего признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 33-35)

- Из дополнительных показаний ФИО3, следует, что он был сильно пьян и плохо помнит происходящее. Когда ФИО5 сидел на лавочке, первым его ударил он кулаком раза два в область лица, ФИО5 упал. Потом он еще ФИО5 кулаком ударил по телу не менее одного раза, сколько раз не помнит, когда он пытался встать. Потом ФИО5, лежащего, ударил ФИО30 и ФИО32, сколько раз не помнит и чем били не помнит. Более он ФИО5 не бил. Потом он еще помнит, что ударил один раз ударил ногой ФИО6 в область головы. Он его ударил в тот момент, когда ФИО6 сидел на асфальте, ФИО2 держал его за куртку и требовал назвать пин-код. ФИО6 потерял сознание, на этом все было закончено. Они потом собрали их вещи и выкинули в пруд, чтобы срыть следы, чтобы их не нашли. (т.3 л.д. 2-4)

- Из показаний обвиняемого ФИО3, следует, что 

<

дата> около 03.30 час., точное время не помнит, он вместе с ФИО2, ФИО30 и ФИО32 находился возле Райповского магазина, адреса магазина не знает, когда к находящейся рядом с данным магазином торговой палатке подошли ФИО6 и ФИО5 и что-то купили. Он находился в отдалении, разговаривал по телефону и не видел конфликта происшедшего между ФИО2, ФИО32 и данными мужчинами. Но со слов ФИО2 ему стало известно, что между ними был словесный конфликт из-за сигарет и порванного оберега. Потом ФИО2 подошел и предложил избить данных мужчин из-за данного конфликта. ФИО2 предложил избить и похитить у них вещи. На проводимых очных ставках он это подтвердил, хотя все ребята это отрицают. Все ребята согласились. Но он пошел только для того чтобы избить данных потерпевших. ФИО6 и ФИО5 ушли в соседний двор, расположенный вблизи 

<

адрес>, недалеко от их. Сидели на лавочке, когда они к тем подбежали. Как ему кажется они все вместе к ним подбежали. Когда он подбежал, ФИО5 стоял у лавочке и он его ударил рукой раза два в область лица, он упал. Потом он еще ФИО5 кулаком ударил по телу не менее одного раза, сколько раз не помнит. Потом он с ФИО8 отошли за информационный щит и стояли за щитом. Что делали ФИО30 и ФИО2 он за ними не следил, конкретизировать их действия не может. Он был сильно пьян и плохо помнит происходящее. Он потом помнит, как ФИО2 начал требовать у ФИО6 назвать пин-код от банковской карты. В этот момент ФИО6 находился за детской площадкой, сидел на асфальте, его за куртку держал ФИО2. Он подошел к ним и ногой ударил ФИО6 один раз в область головы. ФИО6 упал и потерял сознание. На этом все было закончено. Он не помнит бил ли ФИО32 ФИО6, конкретизировать его действия он не может. Он не видел откуда ФИО2 взял банковскую карту, чтобы требовать пин-код. Потом что было, он не особо помнит. Ребята говорят, что он нес куртку ФИО5, потом ее выкинул в пруд, он такого не помнит. Ребята говорят, что он снял куртку с ФИО5, он такого не помнит. Что другие несли и выкинули в пруд, он тоже не помнит. Пруд от места происшествия находится где-то на расстоянии примерно 500 метров. Потом с ребятами он прошел до остановки и все разошлись по домам. Он вернулся на место. ФИО6 уже не было. Он помог ФИО5 подняться и довел его до дома. Он конкретно ничего у данных потерпевших не похищал, ему ничего от них не нужно было. Он пошел с ребятами так для компании, чтобы побить потерпевших, ни для чего более. На нем были одеты джинсовые шорты голубого цвета, ветровка темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета с красным, также при нем находилась светлого цвета сумка с надписью «Рибок». Он не помнит ничего про телефон, ребята на него наговаривают. ФИО32 ему рассказывал, что спрятал карту «

<

данные изъяты>» где-то под деревом. (том № л.д. 29-31)

- Из протокола явки с повинной ФИО3, следует, что 

<

дата> примерно в 02.00 час. он находился у бара вместе с ФИО29, ФИО4 и другом ФИО9. ФИО2 предложил избить и отнять деньги у двух мужчин, подошедших к ним. После чего они догнали их и начали избивать. Он и ФИО29 Нанесли по несколько ударов, а ФИО4 и ФИО9 (ФИО2) продолжили их избивать. Он начал отталкивать ФИО11 (ФИО30) и ФИО9 (ФИО2), но они продолжали избивать их и требовать деньги. ФИО32 в это время стоял в стороне. В итоге были отобраты банковская карта, мобильный телефон и паспорт. Затем все предметы были выкинуты, а они разошлись по домам. Он вернулся и помог одному потерпевшему дойти до дома. (том № л.д. 17)

После оглашения показаний и явки с повинной ФИО3 показал, что он явку с повинной писал добровольно, оглашенные показания следователю он такие давал. В момент совершения преступления он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнил происходящее, потом со временем стал вспоминать. Когда в явке с повинной он указывал, что ФИО2 предложил избить и украсть у потерпевших деньги, он высказывал свои предположения. Он вспоминает, что ФИО2 требовал от потерпевшего пин-код. Сам он куртку потерпевшего не осматривал, она с него слетела, когда тот пытался убежать.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления (разбоя), и ФИО4 в совершении хищения у гражданина паспорта, помимо частичного признания вины подсудимыми, их явками с повинной, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что знает подсудимого ФИО32, как соседа его отца, иных подсудимых он не знал и до произошедшего никогда не общался с ними. Он встретился с ФИО6 

<

дата> в часов 9 утра, а ночью где-то в час ночи они начали расходиться. С ФИО6 они пошли на 

<

адрес>, где ФИО6 проживает. Они зашли в палатку купили пиво и он себе купил шаурму. До того, как купить все они около палатки встретили четверых подсудимых, которые спросили у него сигареты, он дал подсудимым несколько сигарет, кто именно из подсудимых спросил он не помнит. Никаких конфликтов с подсудимыми у него и ФИО6 с подсудимыми не было, все было спокойно. Когда они купили пиво и шаурму, то пошли во двор, где жил ФИО6, там сели на скамейку и даже не успели ничего понять, как сбоку с правой стороны на них налетели подсудимые и начали их избивать и требовать деньги. Деньги требовали в грубой форме и это было все в процессе избиения, он отвечал им что денег у него нет. Он видел, как ФИО6 упал на землю от чьего-то удара, но кто ударил он не знает. Кто ему наносил удары он тоже сказать не может, но точно может сказать, что в избиении его и ФИО6 участвовали все подсудимые. После того как ему нанесли руками, а может и ногами несколько ударов по лицу он закрыл лицо руками и упал на землю. Его били несколько человек. Он это понял, так как удары приходились ему по различным частям тела. Он потерял сознание и очнулся только дома. Он не помнит как оказался дома и кто ему помог до дома дойти. В момент произошедшего он был одет в кроссовки черные, штаны болоньевые и куртка серого цвета и олимпийка. При себе у него находился его паспорт, карта – «стрелка», ключи от квартиры, телефон, которые выпасть не могли, так как карманы куртки были закрыты на клепку. После случившегося вещей он при себе не обнаружил, в том числе и куртку. Он не слышал как подсудимые требовали назвать пин-код, так как к этому времени он наверное уже потерял сознание. До произошедшего ни у него, ни у потерпевшего ФИО6 телесных повреждений не было. После его избиения у него были сломанные ребра, сотрясения мозга, перелом носа, ушиб грудной клетки, лицо сплошной синяк. 

<

дата> часов в 14:00 он поступил в больницу, а выписали его уже 

<

дата>, затем проходил амбулаторное лечение. До настоящего времени у него остались последствия - правая сторона, где были сломаны ребра - болит, из-за перелома носа с левой стороны переносица перемещена, дыхание затруднено. Никто из подсудимых у него после произошедшего не попросил прощения. Он заявил исковые требования на сумму 108 390 рублей, из которых 100 000 рублей – это моральный вред, 4100 рублей это деньги, которые были потрачены на лекарство, 4000 рублей – это столько стоит куртка, так как она не пригодна к ношению, вся рваная, грязная, стоимость паспорта, потому что он его восстанавливал, ключи, телефон. Материальный ущерб со всех подсудимых солидарно, моральный вред с каждого из подсудимых по 25000 рублей. 

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что около 03.30 час. 

<

дата> он вместе с ФИО6 подошел к торговой палатке, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить пива. Возле палатки находилось четверо незнакомых молодых парней. Один из них ему был визуально знаком, как житель поселка по имени ФИО13 (ФИО32). Трое других ему не знакомы. Когда они совершили покупку, к ним подошел один из данных парней и попросил сигареты. Он ему дал несколько сигарет для всей его компании. Никаких конфликтов у него с ними не было и у ФИО6 тоже. Они просто прошли мимо них, дав сигареты, и направились в соседний двор. Сели на лавочке на детской площадке возле 

<

адрес> и пили пиво. В этот момент к ним подошли эти четверо парней, которые до этого они видели около палатки. И вдруг ни с того, ни с сего начали его и ФИО6 избивать. Он даже не понял почему они стали их избивать. Потому как он ни с кем из них не ругался, никого не оскорблял. Он не помнит, чтобы и ФИО6 с ними конфликтовал. Была такая суматоха, все произошло так быстро, что толком даже не понял. Он помнит, что первый удар ему был нанесен спереди по голове, потом еще один удар по голове, отчего он упал на землю. Кто конкретно его ударил он сказать конкретно не может, потому как произошло все быстро и он даже не понял кто его бил. Когда он лежал на земле, его еще несколько раз ударили по телу, сколько ударов нанесли не считал. Он потерял сознание. При этом когда его били, парни требовали у него деньги, он им говорил, что у него нет денег, на что те говорили, что покупали пиво в палатке, значит деньги у них есть. То, что у него денег не было при нем, напавшие ему не верили. Краем глаза, еще до того как он был в сознание, он видел, что ФИО6 тоже данные парни били, кто его бил, сколько ему нанесли ударов он сказать не может. Потом он помнит, как уже находился дома. Как пришел домой, не помнит. Лицо у него было в крови, в ссадинах, был сломан нос, болели ребра. В течение дня ему стало еще хуже, и он вызвал скорую. Его госпитализировали в больницу. Там он узнал, что у него сломаны еще ребра. Находясь дома он обнаружил, что пришел домой без куртки. На нем была одета куртка болоневая куртка серого цвета, короткая на молнии. В карманах куртки у него находился паспорт гражданина РФ на его имя, сотовый телефон марки Самсунг с разбитым экраном, кнопочный, черного цвета, был в рабочем состоянии, документы на него у него не сохранились, его стоимость он оценивает в 500 рублей, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн, не представляет для него материальной ценности, на счету денег не было (был минус), также в куртке находились ключи от квартиры: домофонный ключ кнопочный стоимостью 100 рублей и один ключ от входной двери в квартиру, железный, серого цвета стоимостью 100 рублей, также карта для проезда «Стрелка» синего цвета, не представляющая для него материальной ценности, денег на счету не было. Его куртку искали на площадке, но там не нашли. Его куртку похитили данные парни, которые его и ФИО6 избивали. Он считает, что данные парни избили его и ФИО6, потому что хотели у них похитить деньги. Опознать кто конкретно наносил ему удары он не сможет, потому как он не успел разглядеть, все произошло очень быстро. Но он утверждает, что их избивали именно данные парни, которых они встретили у палатки. (т. 1 л.д. 104-105)

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него похитили куртку болоньевую серого цвета, короткую, на молнии, стоимость куртки он оценивает в 2000 рублей (покупал дороже). В карманах куртки находился паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий для него материальной ценности, который также был преступниками выброшен в пруд, в результате чего паспорт пришел в негодность, испорчен. Ему пришлось восстанавливать паспорт, на фотографии на паспорт он потратил 270 рублей (чек приобщил), также заплатил госпошлину за выдачу паспорта в сумме 1500 рублей. Восстановление паспорта ему обошлось в 1770 рублей. Также в куртке находился сотовый телефон марки «Самсунг» (модель не помнит, документы на телефон не сохранились) с разбитым экраном, кнопочный, черного цвета, был в рабочем состоянии, стоимость оценивает в 500 рублей (такой новый телефон стоит дороже), в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн, не представляет для него материальной ценности, с абонентским номером №, на счету денег не было, ключи от квартиры: домофонный ключ кнопочный стоимостью 100 рублей и один ключ от входной двери в квартиру стоимостью 100 рублей, также карта для проезда «Стрелка» (не именная, восстановить нельзя), не представляющая для него материальной ценности, денег на счету не было. Ключи, куртку ему в ходе следствия вернули. По ключам он претензий не имеет. Куртка порванная в некоторых местах, после того, как побывала в пруду, куртка испортилась и уже не подлежит носки. Он заявил гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 4270 рублей. В результате избиения ему пришлось пройти лечение, на которое он потратился собственные деньги в сумме 4120 рублей, на данную сумму он купил лекарства (чеки он предоставил). На данную сумму он также заявил иск. Также он заявил иск на возмещение причиненного ему морального вреда, который оценивает в 100000 рублей. Он еще раз подтверждает, что ставшие известными в ходе следственных действий ФИО30, ФИО32, ФИО3, ФИО2 - все вчетвером участвовали в его избиении и также избивали ФИО6. Он с ФИО6 сидели на лавочке на детской площадке, пили пиво, когда те внезапно налетели на их, беспричинно начали его и ФИО6 избивать, при этом они выдвигали требования передать им имеющиеся у них деньги. Он считает, что именно с целью похитить у них деньги, они напали на них, ведь те видели как они делали покупки в палатке. Конкретно сказать кто из них сколько ударов нанес ему, он сказать точно не может, били и руками и ногами по разным частям тела, в основном удары приходились в область головы и грудной клетке. Ему было нанесено много ударов, он может точно сказать, что не менее 10 ударов руками и ногами. Он успел только закрыть руками голову, и не видел кто конкретно из данных лиц (ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2) его избивал, но утверждает, что его било несколько человек, потому как ему наносилось по три и по четыре удара одновременно по разным частям тела, а потом уже от первых ударов по голове у него все поплыло перед глазами и он стал плохо соображать и понимать, что вообще происходит и он потерял сознание. Он утверждает, что его и ФИО6 избивали именно ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2, никто другие. Он хорошо помнит, что уже после нанесенных первых ударов стали требовать отдать им деньги у него и у ФИО6. Требовали периодически все, потому как голоса были разных людей. Он говорил, что у него нет денег, это все что у него было, но те продолжали избивать и требовать у него денег до тех пор пока он не потерял сознание. После избиения у него была вся голова, шея, плечи, руки, грудная клетка в гематомах и ссадинах. Он проходил лечение в течение месяца, до сих пор еще не восстановился. (т.1 л.д. 221-222)

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 полностью их подтвердил, и пояснил, что после произошедшего прошло много времени. Когда он покупал шаурму и пиво в палатке он у подсудимых не спрашивал деньги, так как у него они были, и ему на покупку их хватило.

Показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что до произошедшего он подсудимых не знал. 

<

дата> в 04:00 часа ночи он с ФИО31 подошли к палатке по адресу: 

<

адрес>, купить шаурму и пиво. Там уже стояли четверо подсудимых, ФИО5 купил пиво и шаурму, а кто - то из подсудимых спросил сигареты у ФИО5, у него к тому времени закончились сигареты, а ФИО5 может быть и дал сигареты подсудимым, он на это не обратил внимание. Деньги у подсудимых никто не спрашивал, никакого конфликта с подсудимыми не было, ничего никто не высказывал. Затем он и ФИО5 пошли на детскую площадку, которая находится около дома, где он живет. Он не успел открыть пиво, как увидел, как бегут подсудимые на них с ФИО31 и просто начали их избивать. Никто за ними ранее не бежал, никто не кричал. Он (ФИО6) даже пытался узнать у подсудимых вообще что происходит. Конкретно кто бил его он не знал. Может сказать, что его били 2-3 человека. Один из подсудимых требовал у него пин-код от его банковской карточки, по голосу это был ФИО2, рядом еще кто-то стоял. И ФИО2 и второй кто-то из подсудимых в это время ему наносили удары. С собой у него была сумка-планшет, там были ключи, иконки, банковская карта Сбербанк, на то время денег на карте не было. Он в настоящее время не помнит сказал он пин-код или нет, он назвал часть цифр. У него подсудимые «прыгали» на голове, он был в шоке. Подсудимые не давали ему даже вставать. Били его и руками и ногами, но больше ногами, он чувствовал подошву обуви. В основном удары наносились в голову и шею. Вся голова и шея были черные. Руки и ноги были ободраны у него. Далее он уже не помнит, он потерял сознание, глаза не видели от нанесенных ударов. Очнулся он уже в больнице. У него были похищены: банковская карта, сумка, контейнер из-под еды, ключи от дома. У него были установлены телесные повреждения: черная голова и шея, сотрясение мозга, больше месяца не мог выйти из дома, глаза не открывались. Поскольку в больнице не было необходимых препаратов его родственники забрали домой. В момент его избиения он ФИО5 не видел. До его избиения подсудимыми каких -либо повреждений у него не было. Он имеет к подсудимым исковые требования на сумму 108931 рубль 95 копеек, в данной сумме 100 тысяч рублей - это моральный вред, так как он понес страдания, испытывал боль, унижение, остальные 8931 рубль 95 копейки – это лекарства, купленные мною на мое лечение, и просит взыскать указанные суммы со всех, так как все подсудимые виноваты. Моральный вред просит взыскать с каждого подсудимого по 25000 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 20.00 час. он встретился с ФИО31 в 

<

адрес>, с ним проводил время, пил спиртное. Он был уставший после работы, не так много выпил, был практически трезвый и все хорошо соображал. Около 03.30 час. 

<

дата> он вместе с ФИО31 подошли к торговой палатке, расположенной около бара по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить еще пива. У входа в магазин «Райпо» находилось четверо незнакомых молодых парней. Купив пиво, они направились в сторону дома, где он проживает. Обустроились на детской площадке во дворе его 

<

адрес>, сели на лавочку и стали пить пиво. Он не помнит, чтобы к нему и к ФИО5 кто-то из данных людей подходил и просил сигареты, такого не было. Никаких конфликтов между ним, ФИО31 и данным молодыми людьми у них не было. Вот только они сели на лавочку, как в этот момент к ним прибежали эти четверо парней, которые до этого они видели около входа в магазин. И вдруг ни с того ни с сего, ничего не говоря те начали его и ФИО5 избивать. Он даже не понял почему те стали их избивать. Потому как он ни с кем из них не ругался, никого не оскорблял. Началась такая суматоха, все произошло так быстро, что толком даже не понял. Он помнит, что первый удар ему был нанесен по голове, чем именно не помнит, кто точно нанес тоже не может сказать, ему кажется били все, потом посыпался град ударов по телу, в основном били по голове, чем конкретно били не может сказать, сколько нанесли ударов, он точно сказать не может, их было много, от нескольких ударов он упал на землю, но его продолжили избивать лежащего по разным частям тела, в основном по голове, прыгали ногами на голову. Сколько нанесли ударов, он точно сказать не может, много, не считал. От боли он еле соображал. Но он смог встать на ноги и пытался от них убежать, но те его догнали и продолжили избивать руками и ногами по разным частям тела. Они разбили ему лицо, так что он перестал видеть и он не может сказать, сколько человек его избивало. В процессе избиения, кто-то стянул висевшую у него через плечо его из кожзама сумку черного цвета (покупал за 1300 рублей), в ней находился контейнер пластиковый для еды с вилкой, был после работы, не подставляют для него материальной ценности, также находилось мелочь 200 рублей, дисконтная карточка из магазина «Красное белое», не представляющая для него материальной ценности, пластиковая карта Сбербанка России на его имя (зарплатная), не представляющая материальной ценности, на ней не было практически денег, где-то рублей 8. И потом начали у него спрашивать пин-код от его банковской карты, около него стоил не один человек, сколько не знает, по голосу кто у него требовал он узнать не сможет, и даже не знает сколько голосов у него требовало. Он был в таком состоянии после избиения, что не мог вспомнить пин-кода, о чем и говорил этим ребятам, но те его каждый раз ударяли и говорили, чтобы он вспоминал. Потом он все таки вспомнил и назвал им пин-код. А потом он ничего не помнит, может быть от боли он потерял сознание. Потом помнит себя уже дома, его забрали в больницу. У него сильно была разбита голова, вся была в гематомах, ему поставили диагноз «сотрясение головного мозга». Он хочет, чтобы данных молодых людей привлекли по всей строгости закона. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Он считает, что данные парни избили его и ФИО5, потому как хотели у них похитить ценное имущество. Их избивали именно данные парни, которых они встретили у входа в магазин и именно те к ним подбежали, когда он с ФИО31 сидели на лавочке, и начали их избивать. 

(т.1 л.д. 119-120)

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО6, следует, что у него похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер карты он не помнит), не представляющая для него материальной ценности, которая прикреплена к его расчетному счету в банке №.810.5. 4001.0191597, на счету которой на 

<

дата> находилось 7 рублей 61 копейка. Факта попытки снятия с данной банковской карты денежных средств не было. Также похитили у него наплечную сумку черного цвета из кожзама, которую он оценивает в 1300 рублей. В сумке находилось молитва в день рождения, не представляющая материальной ценности. Данную сумку ему была предоставлена для опознания и он ее опознал. Сумка в виду того, что была выброшена в пруд, испортилась от воды, к тому же была порванная, то есть сумка пришла в негодность. В сумке находился пластиковый контейнер для еды с вилкой, не представляющие для него материальной ценности, деньги мелочь 200 рублей, дисконтная карта «Красное Белое», не представляющая для него материальной ценности. Он заявил гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 1500 рублей. В результате избиения ему пришлось пройти лечение, на которое он потратился 5000 рублей, чтобы сделать МРТ, на покупку лекарств - 2431 руб. 95 коп. На данную сумму он заявил иск. Также он заявил иск на возмещение причиненного ему морального вреда, который он оценивает в 100000 рублей. Он еще раз подтверждает, что уже известные в ходе следственных действий ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2 - все вчетвером участвовали в его избиении и также избивали ФИО5. Они внезапно налетели на них, беспричинно начали его и ФИО5 избивать, выдвигая требования передать им имеющиеся у них деньги. Именно с целью похитить у них ценное имущество, они напали на них. Конкретно сказать кто из них сколько ударов нанес ему он сказать точно не может, били и руками и ногами по разным частям тела, в основном удары приходились в область головы, шеи, плеч, рук. Ему было нанесено много ударов, он может точно, сказать что не менее 15 ударов руками и ногами. Он только успел закрыть руками голову, и не видел кто конкретно его избивал, но утверждает, что его било несколько человек, потому как ему наносилось по три и по четыре удара одновременно по разным частям тела, а потом от первых ударов по голове у него все поплыло перед глазами и он тогда плохо стал соображать и понимать, что вообще происходит. Он хорошо помнит, что уже после нанесенных первых ударов они требовали отдать им деньги, а потом назвать еще пин-код, когда нашли в его сумке банковскую карту. Требовали периодически все четверо по очереди, потому как голоса были разных людей. Он говорил, что у него нет более денег, это все что у него было, но те продолжали избивать и требовать у него денег до тех пор пока он не перестал соображать и практически потерял сознание. После избиения у него была вся голова, шея, плечи, руки в гематомах и ссадинах. Он проходил лечение в течении месяца, месяц не мог работать. До сих пор не может работать в полную силу, так как у него начинает кружиться и болеть голова. Он хочет, чтобы ФИО4, ФИО8, ФИО3 и ФИО2 привлекли по всей строгости закона, так как они виновны в том, что с ним произошло. (т.1 л.д. 169-170)

После оглашения показаний потерпевший ФИО6 показал, что показания данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, обстоятельства произошедшего он лучше помнил, когда давал показания следователю. Действительно подсудимые требовали от него назвать пин-код от его карты и требовали от него деньги. Когда его начали избивать сумка у него висела через плечо, он пытался встать и убежать от подсудимых на 7-10 метров, но они его догнали и начали снова бить. Его били все подсудимые, ФИО5 был рядом, но он его не видел, так как его били в лицо. 

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в УМВД России по 

<

адрес> от ФИО6 поступило заявление о том, что 

<

дата> около 03.30 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> четверо неизвестных парней избили его и ФИО5, причинили им телесные повреждения и похитили у него сумку, в которой находилось: банковская карта, дисконтная карта «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 200 рублей. Было установлено, что у ФИО5 были похищены куртка, в котором находился сотовый телефон, карта для проезда «Стрелка». По данному поводу в СУ было возбуждено уголовное дело по факту грабежа. С целью установления преступников по данному преступлению 

<

дата> он вместе со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО21 проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО8 и ФИО3, которые пояснили, что избили двух незнакомых мужчин и похитили у них имущество. ФИО8 и ФИО3 было изъявлено желание написать явки с повинной. Явки с повинной у них принимал оперуполномоченный ФИО21 В последствии от ФИО8 стало известно, что похищенная дисконтная карта «Красное и белое», была спрятана под бревном на улице недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где данная дисконтная карта была обнаружена и изъята. По данному поводу им был оформлен протокол осмотра места происшествия. Также ФИО8 показал пруд, расположенный недалеко от 

<

адрес>у в 

<

адрес>, пояснив, что в данный пруд было выброшено похищенное ими у потерпевших имущество. В данном пруду были обнаружены мужская куртка порванная в некоторых местах, мужская разорванная сумка с пластиковым контейнером для продуктов и молитвой, также паспорт на имя ФИО5 Все было мокрое и испорченное. По данному поводу им также был оформлен протокол осмотра места происшествия. ФИО8 помогал вытаскивать все из пруда и пояснил, что данные вещи были похищены у потерпевших. Ничего другого в пруду найдено не было. 

<

дата> в полицию в добровольном порядке пришли ФИО2 и ФИО4, которые сознались в совершенном преступлении и написали явки с повинной. Он принимал явку с повинной с ФИО4 Ему были разъяснены предусмотренные права и обязанности, о чем им были сделаны соответствующие записи в протоколе. ФИО4 без физического и морального давления, собственноручно отразил в протоколе явки с повинной обстоятельства, совершенного им преступления, а именно что в ночь с 26 по 

<

дата> тот находился по 

<

адрес> в 

<

адрес> с друзьями ФИО2, ФИО3, ФИО32. Мимо них проходили 2 молодых людей. ФИО2 предложил их избить, на что все согласились. Догнали их, стали избивать. Когда те упали, ФИО2 с одного снял куртку и ничего в ней не нашел. Потом взял сумку у другого, осмотрел сумку и нашел в ней карту и стал требовать пин-код. После чего те собрали все вещи и пошли к пруду, чтобы от них избавиться. Потом те разошлись. Насколько он знает, ФИО2 также написал явку с повинной по данному поводу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий похищенные банковская карта на имя ФИО6, похищенные у ФИО5 - сотовый телефон и карта для проезда «Стрелка» найдены не были. Информации о том, где могут находится данные похищенные вещи от ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3 получено не было. (т. 2 л.д. 206-207)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в УМВД России по 

<

адрес> от ФИО6 поступило заявление, в котором тот сообщил о том, что 

<

дата> около 03.30 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> четверо неизвестных парней избили его и ФИО5 и похитили у него сумку, в которой находилось: банковская карта, дисконтная карта «Красное и Белое», деньги в сумме 200 рублей. По данному заявлению в СУ было возбуждено уголовное дело по факту грабежа, совершенного в отношении ФИО6 С целью установления преступников по данному преступлению 

<

дата> он вместе с оперуполномоченным УМВД России по 

<

адрес> ФИО23 проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО8 и ФИО3, которые в ходе беседы пояснили, что избили двух незнакомых мужчин и похитили у них имущество. ФИО8 и ФИО3 было изъявлено желание написать явки с повинной. Им были разъяснены предусмотренные права и обязанности, о чем ими были сделаны соответствующие записи в протоколах. Явки с повинной от них принимал он. ФИО8 и ФИО3 без физического и морального давления на них, собственноручно отразили в протоколах явок с повинной обстоятельства, совершенного ими преступления. ФИО8 отразил в протоколе, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> тот находился у бара вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО9. ФИО9 предложил избить двух мужчин и те согласились. Они все находились в алкогольном состоянии. Те налетели на них, избили, потом Рома начал снимать с одного куртку, ничего ценного не нашел, после этого взял сумку у другого, нашел в ней карту и начал опять их избивать, требуя код от карты. Потом Рома взял пакет, сложил туда вещи и выкинул в пруд, карту спрятал у дерева. После чего те разошлись по домам. ФИО3 отразил в протоколе, что 

<

дата> примерно в 02.00 часа, тот находился у бара вместе с ФИО29, ФИО4 и другом ФИО9. ФИО9 предложил избить и отнять деньги у двух мужчин, подошедших к ним. После чего они догнали их и начали избивать. ФИО3 и ФИО29 нанесли по несколько ударов, а ФИО4 и ФИО9 продолжили их избивать. ФИО3 начал отталкивать ФИО11 и ФИО9, но они продолжали избивать их и требовать деньги. ФИО32 в это время стоял в стороне. В итоге были отобраны банковская карта, мобильный телефон и паспорт. Затем все предметы были выкинуты, а они разошлись по домам. ФИО3 вернулся и помог одному потерпевшему дойти до дома. Впоследствии он узнал, что ФИО8 показал, куда именно была спрятана похищенная дисконтная карта «Красное и белое», а именно под бревна на улице недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>., где данная дисконтная карта и была обнаружена. По данному поводу ФИО23 был оформлен протокол осмотра места происшествия. Также ФИО8 показал пруд, расположенный недалеко от 

<

адрес>у в 

<

адрес>, куда они выкинули похищенное. В данном пруду были обнаружены куртка, мужская сумка, паспорт на имя ФИО5 По данному поводу ФИО23 также был оформлен протокол осмотра места происшествия. Потом насколько он знает, через несколько дней, а именно 

<

дата> в полицию в добровольном порядке пришли ФИО2 и ФИО4, которые сознались в совершенном преступлении и написали явки с повинной. (том № л.д. 12-13)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в УМВД России по 

<

адрес> от ФИО6 поступило заявление, в котором он сообщил о том, что 

<

дата> около 03.30 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> четверо неизвестных парней избили его и ФИО5, причинили им телесные повреждения и похитили у них имущество. Было установлено, что у ФИО6 была похищена сумка, в которой находилась банковская карта, дисконтная карта «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 200 рублей, а у ФИО5 была похищена куртка, в которой находился сотовый телефон, карта для проезда «Стрелка». По данному поводу в СУ было возбуждено уголовное дело по факту грабежа. Оперативно-розыскные мероприятия по данному поводу проводили оперуполномоченные ФИО21 и ФИО23 

<

дата> в полицию в добровольном порядке пришли ФИО2 и ФИО4, которые пояснили, что они избили двух неизвестных мужчин и похитили у них имущество. ФИО2 и ФИО4 изъявили желание сознаться в совершенном преступлении и написали явки с повинной. Он принимал явку с повинной с ФИО2 Ему были разъяснены предусмотренные права и обязанности, о чем им были сделаны соответствующие записи в протоколе. ФИО2 без физического и морального давления, собственноручно отразил в протоколе явки с повинной обстоятельства, совершенного им преступления, а именно что в конце апреля 2017 г. он находился в 

<

адрес> с друзьями ФИО4, ФИО13 и ФИО10. В ходе распития спиртного те встретили двух незнакомых мужчин, с которыми произошел конфликт, в дальнейшем драка. Во время драки с одного мужчины сорвал куртку, у другого забрал банковскую карту и стал требовать пин-код. После чего те забрали вещи и пошли к пруду, чтобы от них избавиться. Потом те разошлись. Насколько он знает, ФИО4 также написал явку с повинной по данному поводу, которую у него принимал оперуполномоченный ФИО23 (т. 2 л.д. 208-209)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> на первом этаже в 3 подъезде. 

<

дата> она находилась дома, спала ночью, около 03.00 час. она проснулась от ужасных криков, доносившихся с улицы. Громко кричали «Где? Где? Где? ». Она встала и подошла к окну. Все происходило во дворе дома. Было темно, она увидела как трое молодых людей избивают мужчину. Все происходило на детской площадке. Один из мужчин уже лежал на земле, не двигался, к нему никто не подходил. Одет был тот в темную одежду, точно не может сказать. Второй потерпевший мужчина, был одет во что-то темное, точно не может сказать, тот сидел на лавочке, скрюченный. Возле него стояло трое молодых людей, и они его с периодичностью каждый из троих избивали руками и ногами по телу, в основном удары приходились в область головы. Молодые люди были одеты во что-то темное, точнее описать она не может, она только запомнила, что у одного из молодых людей были светлые брюки или джинсы, которые были закатаны, и у него через плечо висела светлая сумка. Лиц она данных молодых людей не смогла увидеть, было темно, опознать их не сможет. Они были нормального телосложения, один из них был ниже двух по росту. Все трое избивали мужчину, который сидел на лавочке. От нанесенных побоев мужчина упал с лавочки на землю, но эти трое молодых людей продолжали его избивать руками и ногами. При этом кто-то из данных молодых людей все время кричал: «Где? Где? Где? », что конкретно тот спрашивал, она понять не смогла. Как ей кажется кричал только один молодой человек, кто именно затрудняется ответить, опознать по голосу не сможет. Один из молодых людей, одетый в светлые закатанные брюки, у него еще была сумка через плечо светлого цвета, поднял с земли куртку и обыскал карманы. Что в карманах нашел или не нашел она не рассмотрела, потом тот данную куртку бросил на землю. Потом данные трое молодых людей продолжили избивать руками и ногами потерпевшего, который до этого сидел на лавочке и при этом все время требовали: «Где? Где? Где? ». Они его избивали как ей показалось долго. Второго потерпевшего, который лежал на земле где-то от них на расстоянии 2-3 метров, она не видела, чтобы его избивали, тот лежал и не двигался, никто к нему не подходил. Потом она отлучилась, выпить таблетки, ей стало плохо и уже не смотрела в окно. Когда она опять выглянула в окно, этих троих молодых людей уже не было. И не было второго потерпевшего, которого избивали около лавочки. Один из потерпевших все еще лежал на земле, пытался встать, но все равно падал и еле шел, смог добраться до ее окна и сел под ним. Она узнала в нем ФИО5, местного жителя. Он был сильно избит, голова у него вся была опухшая, лицо тоже, глаза заплыли, их видно даже не было, голова была вся в гематомах. Она ему сказала сидеть, что вызовет скорую. В это время поднялась суматоха в подъезде. Вторым потерпевшим оказался сосед ФИО6 (его трое избивали у лавочки), его домой отводила мать, она подняла шум и вызвала скорую. ФИО6 тоже был весь избитый, голова у него была в гематомах, из ушей текла кровь, глаза от побоев заплыли, тот весь был избитый. Его потом увезли на скорой. До приезда скорой помощи, она увидела, что ФИО5 повели, ему помогал идти один из молодых людей, который приминал участие в его избиение, тот был одет в светлые закатанные брюки, и у него была сумка светлая через плечо. Она еще подумала, что видела у молодого человека проснулась совесть. Этих троих молодых людей, которые принимали участие в их избиение она не знает, опознать не сможет, она не разглядела их лиц, было сумрачно (шел дождь), хотя и горели в отдалении фонари. Четвертого она не видела, она видела только троих молодых людей, которые избивали ФИО6, чтобы они избивали ФИО5 не видела. ФИО5 уже лежал на земле и не двигался, те видимо его избили до того как она подошла к окну и стала смотреть, что происходит. За этот щит несколько раз отходил молодой человек в светлых брюках со светлой сумкой через плечо, что тот там делал она не видела. Но за щитом она более никого не видела. Она видела только его ноги в светлых брюках, других ног она не видела. Все происходило на улице где-то на расстоянии около 5 метров, чуть-чуть правее от ее окна. Кто у ФИО6 похитил сумку, она не видела. (том № л.д. 19-21)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что в момент совершения им преступления он был одет в светлые закатанные джинсы, и у него была сумка светлая через плечо. 

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что потерпевший ФИО5 является ее сыном, с которым она проживает, а ФИО6 его приятель. 26 апреля около 19 часов сын сказал что придет через 2 часа. После 00:00, когда она позвонила телефон у сына уже не отвечал. Около 06:00 утра 

<

дата>, она услышала шорох около входной двери, она открыла дверь и сын упал на нее. Его лицо было все опухшее, на лице была маска из крови и песка, правый глаз был весь опухший, а левый глаз был чуть открыт. Он кричал от боли и как она поняла у него были сломаны ребра. Сын то терял, то приходил в сознание. Она спрашивала у него что произошло, но он не говорил, назвал имя – ФИО8 и сказал где он живет. ФИО5 увезли в больницу и он там находился две недели. Сын пришел без куртки, в которой находился паспорт, карта стрелка и ключи от дома. Сын ей сказал, чтоб она сходила на 

<

адрес> и там посмотрела его куртку. Она пошла туда и там встретила женщину, которая ей рассказала, что ночью была драка и предложила ей обратиться к ФИО35, что она была очевидцем происходящего. ФИО18 ей рассказала, что была драка, между кем она не знает, но один из тех, кто был в драке проживает в их доме, а то есть потерпевший ФИО6. Второго потерпевшего никто не знал, как и нападающих. Соседка ФИО34 рассказала так же, что неизвестные ребята прыгали и избивали что ее сына, что ФИО6. Скорую помощь вызвала мать ФИО6. Ее сына кто-то из подсудимых отвел домой. На месте происшествия она нашла крышку от телефона ее сына, сам телефон и куртку сына она не нашла. В последующем ФИО5 ей рассказал, что он с ФИО6 сидели на скамейке, и пили пиво. И тут неожиданно «налетели» на них малолетки, почему он даже ничего не понял. 

Показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что ФИО6 ее сын, а ФИО5 его друг. 

<

дата> около 04:00 она была дома и ждала своего сына ФИО6. Она услышала с улицы какие-то крики, которые становились все громче и громче. Она открыла окно и увидела что у третьего подъезда, а она проживает в первом, трое совершали какие-то действия и от них исходили крики, затем двое убежали: самый высокий парень и полненький парень. Высокий парень забежал за машину и там сидел. Затем ФИО2 кого- то бил ногами и кричал: « Говори код, говори код!». Лиц этих людей она не видела, но по голосу она узнала ФИО2 тут двое из-за машины выбежали и спросили: «Ну что, он еще жив?» Она поняла, что они избивали человека. Она выбежала на улицу, чтобы предотвратить. Когда она вышла, этих троих уже не было, она увидела, что у третьего подъезда лежит на земле человек, когда она к нему подошла, то увидела, что это ее сын. Он был весь в крови. Она помогла ему встать и увела его домой. При нем не было сумки, с которой он ходил на работу, а также банковской карты, деньги в сумме 200 рублей и другим содержимым сумки. У него сильно была избита голова, у него текла кровь из ушей, носа, вся голова, плечи была черного цвета от гематом. Она позвонила своему младшему сыну, и он вызвал скорую помощь. После она выбежала на улицу, чтобы встретить скорую помощь, и на улице увидела как стоят 2 соседки, которые видели происходящее и сказали что там не просто били, там просто убивали. Соседка 

<

данные изъяты>, как она поняла тоже видела и вызывала скорую. Она знает, что избивали двоих мужчин, но кто был второй мужчина она не знала. Его нападавшие куда-то увели. Приехала скорая помощи и сына увезли в больницу. Он был в очень тяжелом состоянии около 3 месяцев лечился. Сын в больнице немного пришел в себя и рассказал, что они только сели с ФИО31 на лавку и тут же на них налетели неизвестные. Причину налета он так же не понял. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО2, в ходе которого потерпевший ФИО6 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что его и ФИО5 избивало четверо парней. Все произошло внезапно, моментально. Они сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели четверо парней и начали наносить много ударов кулаками и ногами по телу. Он сразу получил одновременно несколько ударов по голове, отчего у него потемнело в глазах, лицо с глазами «заплыло» от нанесенных ударов и он не смотрел кто конкретно его избивает и не считал сколько было нанесено ударов. Его били и руками и ногами, удары приходились в основном по голове. В ходе избиения с него сняли сумку, которая висела через плечо, в ней находилось 200 рублей, банковская карта, дисконтная карта, контейнер для еды. Потом у него кто-то начал требовать назвать пин-код от банковской карты. Его продолжали избивать пока он не назвал пин-код. Избивали его с целью завладеть деньгами, так как в процессе его избиения, уже после получения нескольких ударов, у него начали требовать отдать имеющиеся деньги. 

Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что у него произошел словесный конфликт с одним из мужчин. После чего он предложил ФИО30, ФИО32 и ФИО3 избить данных мужчин, на что последние согласились. Он ударил ФИО6 ногой не менее 1 раза по голове и не менее двух раз по ребрам, сколько конкретно нанес ударов не считал. Сумку с ФИО6 не стаскивал, она слетела в процессе избиения. Содержимое сумки не смотрел, как к нему попала банковская карта не помнит. Потом он начал у ФИО6 требовать назвать пин-код. Также ФИО32 и ФИО3 избивали ФИО6 ногами до тех пор пока он не потерял сознание. Он взял сумку с содержимым, ФИО3 куртку, ФИО30 паспорт, все отнесли и выкинули в пруд. С ребятами на похищение чужого имущества он не договаривался. Избили мужчин из личных неприязненных отношений, не преследуя цели что-либо у них похитить.(т. 1 л.д. 133-136)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО3, в ходе которого потерпевший ФИО5 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что его и ФИО6 избивали именно те парни, которых они встретили у палатки. Все произошло моментально. Он и ФИО6 сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели и начали наносить много ударов кулаками и ногами. Он сразу получил не менее трех ударов по голове, чем били не знает, он только успевал защититься руками. Не следил кто его бьет и сколько ему нанесли ударов. От данных ударов он упал на землю и потерял сознание. Избивали его с целью завладеть деньгами, так как в процессе его избиения, уже после получения нескольких ударов, у него начали требовать отдать имеющиеся деньги. 

Обвиняемый ФИО3 подтвердил, что он, ФИО2, ФИО4 и ФИО8 налетели на ФИО5 и еще одного мужчину и стали их избивать. Он конкретно ударил ФИО5 два раза кулаками по телу, по голове его не бил. Его еще кто-то из ребят бил, но кто точно сказать не может. ФИО5 от полученных ударов по телу упал на землю левой стороной и закрывал лицо руками, не двигался. Он его уже больше не бил. Потом он отошел вместе с ФИО13 в сторону. Затем услышал как кто-то из ребят, кто именно не помнит, начал у одного и у другого из потерпевших спрашивать пин-код от банковской карты. При этом ребята периодически наносили удары обоим потерпевшим по телу, требуя назвать пин-код. Он увидел как ФИО30 начал наносить удары ногами по голове лежащему на земле ФИО5. Он подошел и стал ФИО30 оттаскивать, что было дальше не помнит, был в нетрезвом виде. Он не снимал куртку с ФИО5, кто это сделал не помнит. Он пошел с ребятами только с целью избиения, у него не было корыстного умысла что-то похитить. Это ребята в процессе уже избиения начали выдвигать требования. Он ни у кого ничего не требовал. Пошел так для компании, только избить данных мужчин. (т. 1 л.д. 138-141)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО4, в ходе которого потерпевший ФИО5 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что его и ФИО6 избивали именно те парни, которых они встретили у палатки. Все произошло моментально. Он и ФИО6 сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели и начали наносить много ударов кулаками и ногами. Он сразу получил не менее трех ударов по голове, чем били не знает, он только успевал защититься руками. Не следил кто его бьет и сколько ему нанесли ударов. От данных ударов он упал на землю и потерял сознание. Избивали его с целью завладеть деньгами, так как в процессе его избиения, уже после получения нескольких ударов, у него начали требовать отдать имеющиеся деньги. 

Обвиняемый ФИО4 подтвердил, что первыми налетели на ФИО5 и еще одного мужчины и стали их избивать ФИО2 и ФИО8. Он и ФИО3 подошли за ними. Когда он подошел ФИО5 от полученных ударов от ФИО2 и ФИО32 уже лежал на земле, закрывшись руками, попытался встать. Он ударил его три раза ногой по голове, отчего ФИО5 снова упал на землю и больше не вставал. В этот момент он увидел на земле паспорт, поднял его, данный паспорт был на имя ФИО5, положил к себе в карман. Потом он отошел за информационный щит, находящийся на детской площадке, спрятался, чтобы его не увидели. С ним был рядом или ФИО32 или ФИО3, точно не помнит. Они стояли и следили, чтобы ФИО5 не встал. Более ФИО5 никто не бил. Помнит, что ФИО2 требовал у второго потерпевшего назвать пин-код от банковской карты. Сам он ни у кого ничего не требовал. Потом он увидел, что ФИО2 нес сумку черного цвета в руках, а ФИО3 куртку. Откуда они взяли данные вещи не видел, он только понял, что данные вещи этих мужчин, которые они избили. Вещи выкинули в пруд, в том числе он выкинул паспорт. Они это сделали, чтобы их не нашли. Он пошел с ребятами только чтобы подраться, заступиться за ФИО2. У него не было корыстного умысла что-то похитить. (т.1 л.д. 142-145)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО8, в ходе которого потерпевший ФИО5 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что его и ФИО6 избивали именно те парни, которых они встретили у палатки. Все произошло моментально. Он и ФИО6 сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели и начали наносить много ударов кулаками и ногами. Он сразу получил не менее трех ударов по голове, чем били не знает, он только успевал защититься руками. Не следил кто его бьет и сколько ему нанесли ударов. От данных ударов он упал на землю и потерял сознание. Избивали его с целью завладеть деньгами, так как в процессе его избиения, уже после получения нескольких ударов, у него начали требовать отдать имеющиеся деньги. 

Обвиняемый ФИО8 подтвердил, что первыми к потерпевшим подошли Дима (ФИО3) и Рома (ФИО2). Рома (ФИО2) начал кулаками, а потом ногами бить одного из потерпевших, ФИО3 кулаками и ногами бил другого потерпевшего. От полученных ударов они упали на землю. Он подошел и ФИО30 следом за ними. Он ударил лежащего на земле ФИО5 (тот лежал на левой стороне, закрывал руками лицо) кулаком не менее трех раз по лицу. ФИО5 также ударили несколько раз ФИО30 и ФИО3, сколько раз и чем били сказать не может. ФИО30 еще поднял с земли паспорт и держал в своей руке. Потом он и ФИО3 отошли к информационному щиту и более ничего не делали, и никого не били. ФИО5 лежал не земле, не двигался. В это время ФИО2 бил второго потерпевшего и требовал у него назвать пин-код от банковской карты, при этом наносил ему удары ногой по телу. Он видел, как до этого ФИО2 стянул с плеча сумку черного цвета у данного потерпевшего, осмотрел содержимое, вытащил оттуда банковскую карту. Этот мужчина назвал две цифры и более ничего не сказал, потерял сознание. ФИО3 в процессе драки снял с ФИО5 куртку, не намеренно это сделал, и потом данная куртка валялась на земле. ФИО3 потом поднял куртку, отнес и выбросил в пруд. Он был пьяный, ничего не соображал. Он пошел избивать за компанию с ребятами. ФИО2 предложил их избить и он согласился. Никакой корысти с целью похищения чужого имущества он не преследовал.(т.1 л.д. 146-149)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО2, в ходе которого потерпевший ФИО5 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что у него не было никакого конфликта с ФИО2 по поводу сигарет. Он и ФИО6 сидели на лавочке детской площадке возле 

<

адрес>, когда вдруг внезапно на них налетели четверо парней: ФИО2, ФИО3, ФИО30 и ФИО32. Они налетели внезапно и без предупреждения начали избивать его и ФИО6 по разным частям тела. Ему сразу нанесли несколько ударов в область головы, от которых он упал на землю и потом потерял сознание. Он не может точно сказать кто конкретно из них его избивал, потому как посыпался шквал ударов, он успел только закрыть руками голову и на тот момент ему было не до того, чтобы смотреть кто конкретно его бьет и сколько раз. Но то, что его и ФИО6 избивали ФИО2, ФИО3, ФИО30 и ФИО32 в этом уверен. Они напали на него и ФИО6 с целью похитить деньги, так как при получении первых ударов начали требовать у них отдать имеющиеся денежные средства. 

Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что он, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 находились недалеко от торговой палатки, когда ФИО5 с ФИО6 подошли к палатке и что-то купили. ФИО13 и он подошли к ним и попросили сигарет, ФИО5 дал им сигарет, но при этом начал возмущаться, типа того не отдать ли всю пачку, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. В процессе конфликта ФИО5 сорвал у него висевший на шеи на ремешке оберег и бросил на землю и на этом инцидент был закончен. Из-за данного конфликта он предложил ребятам их избить, на что все согласились. Первыми подбежали к ним он и ФИО32. Первым ФИО5 ударил ногой ФИО32 по голове. Он ударил ногой в область головы ФИО6. ФИО6 попытался убежать, он за ним, догнал и продолжил его избивать. Возле ФИО5 находились ФИО30 и ФИО3, и ФИО32, который также подходил и к нему, возможно они избивали ФИО5, но он не видел, за ними не смотрел, что они делали. У ФИО5 он ничего не требовал, ничего у ФИО5 не брал из вещей. Он требовал назвать только пин-код от банковской карты у ФИО6. Он не помнит откуда именно взял банковскую карту, то ли подобрал на земле, то ли кто-то ему передал, кто именно не помнит. Сумку у ФИО6 не отбирал, сумка могла слететь в процессе драки. Он подобрал с земли сумку черного цвета и карточку «

<

данные изъяты>». Карту убрал (спрятал) под камень. Сумку выкинул в пруд. Банковскую карту не помнит куда дел, скорее выкинул, с неё не пытался ничего снять. Кто-то из ребят, кто именно не помнит, подобрали с земли куртку и паспорт. Он увидел куртку и паспорт уже в пруду, когда кто-то из ребят их выкинул, он также выкинул сумку в пруд. Он хотели только избить ФИО5 и ФИО6. У него не было корыстного умысла что-то у них похитить. С ребятами он договаривался только побить потерпевших. Потом в ходе избиения каждый действовал сам по себе. Он не знает почему это сделал, был пьян, плохо соображал. Это уже было потом, все произошло в ходе избиения, когда у него в руках оказалась банковская карта, он начал спрашивать у ФИО6 пин-код. До этого он не хотел у них что-то похитить. Он шел с целью их избить, чтобы наказать за оскорбление. (т.1 л.д. 215-218)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО3, в ходе которого потерпевший ФИО6 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что избивали его и ФИО5 именно данные парни, которые находились у палатки. Там был ФИО3, ФИО2 и еще двое незнакомых парней. Все произошло внезапно, моментально. Он и ФИО5 сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели эти четверо парней и начали наносить много ударов кулаками и ногами по телу. Он сразу получил несколько ударов по голове, успел только закрыть руками голову. Посыпался шквал ударов, тогда невозможно было смотреть кто конкретно избивает и сколько наносит ударов. У него уже от первых ударов по голове потемнело в глазах. Избивали с целью похитить у него и у ФИО5 деньги. При избиении они выдвигали требования отдать им имеющиеся у них денежные средства. У него похитили сумку, в которой находилось 200 рублей, банковская карта, дисконтная карта, контейнер для еды. Сумка у него висела через плечо. Он не может точно сказать сумку стащили с него или она упала в процессе избиения.

Обвиняемый ФИО3 подтвердил, что ФИО2 предложил догнать, избить и забрать у данных мужчин вещи. Все согласились, в том числе и он. Но он пошел так для компании только с целью избить мужчин, а не с целью что-то у них похитить. Он у данных потерпевших ничего не требовал, только принимал участие в избиении. Как и кто отобрал банковскую карту, мобильный телефон и карту не помнит, и не помнит у кого в руках данные вещи были. Помнит, что данные вещи были выкинуты в пруд. Кто выкидывал не помнит, но не он. Выдвигать требования начали уже в процессе избиения. Рома (ФИО2) требовал пин-код от банковской карты. Он не помнит, чтобы он и ФИО30 требовали у кого-то деньги. Потом ребята ушли по домам, а он вернулся на место происшествие. Там находился ФИО5. ФИО6 уже не было. Он довел ФИО5 до дома, завел в подъезд, хотел довести до квартиры, но тот сказал, что сам дойдет и он ушел. (т.1 л.д. 235-238).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО4, в ходе которого потерпевший ФИО6 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что избивали его и ФИО5 именно данные парни, которые находились у палатки. Там был ФИО3, ФИО2, ФИО30 и еще один парень. Все произошло внезапно, моментально. Он и ФИО5 сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели эти четверо парней и начали наносить много ударов кулаками и ногами по телу. Он сразу получил несколько ударов по голове, успел только закрыть руками голову. Посыпался шквал ударов, тогда невозможно было смотреть кто конкретно избивает и сколько наносит ударов. У него уже от первых ударов по голове потемнело в глазах. Избивали с целью похитить у него и у ФИО5 похитить деньги. При избиении они выдвигали требования отдать им имеющиеся у них денежные средства. У него похитили сумку, в которой находилось 200 рублей, банковская карта, дисконтная карта, контейнер для еды. Сумка у него висела через плечо. Он не может точно сказать сумку стащили с него или она упала в процессе избиения.

Обвиняемый ФИО4 подтвердил, что ФИО2 подошел и предложил всем, ему, ФИО32, ФИО3 избить данных мужчин. Все согласились, в том числе и он. Он пошел с ребятами просто так для компании, чтобы избить ФИО6 и ФИО5. ФИО2 не объяснял по какой причине нужно их избить. Про конфликт с сигаретами ему ничего не известно. Он ФИО6 не избивал. Никаких требований о передаче денег он не выдвигал. Потом уже в ходе избиения он слышал, как ФИО2 Рома требовал назвать пин-код от банковской карты. Рома действовал сам по себе. Он с ним на такое не договаривался. Потом он видел, как ФИО2 нес сумку ФИО6 к пруду, чтобы выкинуть. Он взял только паспорт ФИО5. Паспорт поднял с земли, паспорт видимо упал когда ФИО5 они избивали. Выкинул потом паспорт в пруд, потому как все выкидывали взятые вещи. Никаких других вещей он не брал. ФИО3 нес куртку, откуда он её взял не видел, выкинул в пруд. Он пошел с ребятами только с целью избиения, у него не было корыстного умысла что-то похитить. (т.1 л.д. 241-245)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО8, в ходе которого потерпевший ФИО6 подтвердил показания, данные им при допросе, а именно, что избивали его и ФИО5 именно данные парни, которые находились у палатки. Там был ФИО3, ФИО2, ФИО30 и ФИО32. Никаких конфликтов между ними не было. Все произошло внезапно, моментально. Он и ФИО5 сидели на лавочке, когда неожиданно к ним подлетели эти четверо парней и начали наносить много ударов кулаками и ногами по телу. Он сразу получил несколько ударов по голове, успел только закрыть руками голову. Посыпался шквал ударов, тогда невозможно было смотреть кто конкретно избивает и сколько наносит ударов. У него уже от первых ударов по голове потемнело в глазах. Избивали с целью похитить у него и у ФИО5 деньги. При избиении они выдвигали требования отдать им имеющиеся у них денежные средства. У него похитили сумку, в которой находилось 200 рублей, банковская карта, дисконтная карта, контейнер для еды. Сумка у него висела через плечо. Он не может точно сказать сумку стащили с него или она упала в процессе избиения.

Обвиняемый ФИО8 подтвердил, что он и ФИО2 подошли к ним, чтобы попросить сигарет. ФИО5 им дал 4 сигареты. ФИО6 начал возмущаться, сказал, может отдать им всю пачку и между ФИО2 и ФИО6 произошла словесная перебранка, которая ни к чему не привела. ФИО2 предложил данных мужчин избить, на что все согласились. ФИО2 и ФИО3 избивали ФИО6. Сколько раз они его ударили он сказать точно не может, много раз руками и ногами били. Он был с ФИО30, и с ним избивал ФИО5 и потом они отошли за щит, где стояли, пока ФИО2 и ФИО3 избивали ФИО6. Он ФИО6 не избивал. Он избивал ФИО5. Он ничего не требовал. Он пошел с ребятами, чтобы только избить данных мужчин, у него не было корыстного умысла. Потом уже в ходе избиения, он слышал как ФИО2 Рома требовал назвать пин-код от банковской карты. Рома действовал сам по себе. Он с ним на такое не договаривался. Сумку у лавочки с земли поднял ФИО2. Он вытряхнул содержимое сумки. Что конкретно находилось в сумке, он не смотрел и сказать не может. Он знает только, что ФИО2 нашел банковскую карту и начал требовать у ФИО6 назвать пин-код от карты. Он ничего из вещей потерпевших не брал. ФИО30 взял паспорт, поднял его с земли. ФИО3 взял куртку, откуда её взял он не видел. ФИО2 - сумку. Они все отнесли и выбросили в пруд. Еще ФИО2 спрятал дисконтную карту «

<

данные изъяты>» у дерева. Он пошел с ребятами с целью избиения, у него не было корыстного умысла что-то похитить. (т.1 л.д. 246-250)

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО8, в ходе которого ФИО4 и ФИО8 подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 1-3)

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО8, в ходе которого ФИО2 и ФИО8 подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия, при этом ФИО2 указал, что он видел, что телефон бросил на землю ФИО3, откуда данный телефон он взял не знает (т. 2 л.д. 4-6)

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО8, в ходе которого ФИО3 и ФИО8 подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия, при этом ФИО3 указал, что ФИО2 предложил избить потерпевших и похитить у них вещи. Все согласились. Он пошел только чтобы избить, ему ничего из вещей потерпевших не нужно было. (т. 2 л.д. 10-13)

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, в ходе которого ФИО3 и ФИО2 подтвердили, что между ними сговора на похищение у потерпевших имущества не было, ФИО2 предложил только из избить их из-за конфликта, произошедшего между ним и одним из потерпевших. Они ничего не собирались похищать. Вещи выкинули в пруд, чтобы скрыть свои следы, чтобы их не нашли. ФИО2 подтвердил, что ФИО3 прыгнул ногами на голову ФИО6, когда ФИО6 лежал на земле за заборчиком на асфальте. ФИО3 указал, что этого не помнит. (т.2 л.д. 14-16)

Заявлением потерпевшего ФИО6 от 

<

дата>, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> около 03.30 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество: сумку с находящимися в ней банковской картой, денежными средствами в сумме 200 рублей.(т.1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что было осмотрено место совершения преступления – участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО6 и ФИО5 с применением насилия ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО3 похитили принадлежащее им имущество. (т.1 л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что под бревнами, в месте, на которое указал ФИО8, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> была обнаружена и изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 18-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в месте в пруду, на которое указал ФИО8, вблизи 

<

адрес>у в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты мужская сумка с контейнером для продуктов и молитвой, куртка с ключами, общегражданский паспорт на гр. ФИО5 (т.1 л.д. 22-28)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: дисконтная карта «

<

данные изъяты>», мужская сумка (порвана и испорчена) с пластиковым контейнером (сломан) и молитвой, куртка с двумя ключами, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 (испорчен). (т. 1 л.д. 51-52)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО5 опознал похищенную у него куртку. (т.1 л.д. 113-114)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе которого ФИО6 опознал похищенную у него мужскую сумку. (т. 1 л.д. 162-163)

Справкой о состоянии вклада из банка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № на имя ФИО6, согласно которой на счету на 

<

дата> находились денежные средства в сумме 7 рублей 61 копейка. (т.1 л.д. 166)

Справкой о стоимости из ООО «3D-эксперт», согласно которой ориентировочная стоимость на 

<

дата> составляет: мужской сумки из кожаного заменителя размера 23х26,5х4 см. – 1300 рублей, мужской куртки болоньевой на молнии – 2000 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» - 500 рублей, кнопочного домофонного ключа - 100 рублей, ключа от входной двери – 100 рублей. (т. 1 л.д. 131)

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травму – множественные кровоподтеки и ссадины на лице, на веках глаз, перелом костей носа, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки – переломы 8,9 ребер справа. Указанные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом по лицу и правой половине груди, возможно 

<

дата> Закрытая черепно-мозговая травма как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н). Закрытая тупая травма грудной клетки как вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н). (т.1 л.д. 108-111)

- Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: участки пигментации (следами заживления ссадин) в правой скуловой области (1), на правом предплечье (3), на левом запястье (1), кровоподтек на нижних веках глаз и в скуловых областях, рана на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины лба, теменной и затылочной областей, ушных раковин. Данные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно 

<

дата>. Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н). (т.1 л.д. 123-126)

Проверкой показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого он показал, что 

<

дата> около 03.30 час. он вместе ФИО3, ФИО32 и ФИО30 находились возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда увидели потерпевших ФИО6 и ФИО5, где у него с ФИО31 произошел конфликт. ФИО5 и ФИО6 они начали избивать на детской площадке возле 

<

адрес>, примерно в 200 м от магазина. ФИО5 и ФИО6 сидели на лавочке. Он ударил ФИО6 один раз ногой в голову. ФИО6 упал. Кто-то его еще раз ударил. ФИО6 встал, пытался убежать, споткнулся об ограждение, проходящее по периметру детской площадки, и упал на асфальт, где ему также нанесли удары ФИО3 и ФИО32. Он его схватил за одежду и начал спрашивать пин-код от банковской карты. ФИО3 его ударил, ФИО6 упал, не назвав пин-код. Потом у лавочки он взял сумку, из которой выпала дисконтная карта «Красное и белое», которую он спрятал под камень или дерево не помнит. Потом он вместе с ФИО3, ФИО32 и ФИО30 дошли до пруда, расположенного вблизи 

<

адрес>у, куда он выкинул сумку, ФИО3 куртку. (т. 2 л.д. 212-219)

Проверкой показаний на месте с участием ФИО3, в ходе которого он показал, что ФИО2 предложил избить ФИО6 и ФИО5 из-за нанесенного ему оскорбления. Он, ФИО32 и ФИО30 согласились. ФИО6 и ФИО5 сидели на лавочке на детской площадке возле 

<

адрес> бил только ФИО5, ФИО6 не бил. Он ударил кулаком ФИО5 два раза в лицо, отчего ФИО5 упал на землю, потом он еще один раз ударил кулаком по телу, может несколько раз, не помнит. Потом он спрятался за информационным щитом, стоящим между домом и детской площадкой, и не приминал участия. Потом он увидел, что ФИО30 и ФИО2 сильно избивают ногами ФИО5 и ФИО6, он стал их оттаскивать от них. Потом помнит, что с ребятами он пошел на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес>у, где ребята что-то выкинули, что именно не помнит. Потом он вернулся на место происшествие и помог ФИО5 дойти до дома. (т.2 л.д. 220-226)

Проверкой показаний на месте с участием ФИО4, в ходе которого он показал, что ФИО2 предложил избить ФИО6 и ФИО5. Он, ФИО32 и ФИО3 согласились. ФИО6 и ФИО5 сидели на лавочке на детской площадке возле 

<

адрес> бил только ФИО5, ФИО6 не бил. ФИО5 уже лежал на земле и он его ударил не менее 2-3 раз ногой в область головы. С земли поднял паспорт на имя ФИО5 и спрятал в свой карман. Потом он спрятался за информационным щитом, стоящим между домом и детской площадкой, и более ни в чем не приминал участия. Потом ФИО2 с земли поднял сумку, ФИО3 куртку, пошли на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес>у, куда выкинули сумку, куртку и паспорт. (т.2 л.д. 227-235)

Проверкой показаний на месте с участием ФИО8, в ходе которого он показал, что ФИО2 предложил избить ФИО6 и ФИО5 из-за нанесенного ему оскорбления. Он, ФИО3 и ФИО30 согласились. ФИО6 и ФИО5 сидели на лавочке на детской площадке возле 

<

адрес> лично ударил кулаком ФИО5 три раза в область головы, когда ФИО5 лежал на земле. Потом он спрятался за информационным щитом, стоящим между домом и детской площадкой, и не приминал участия. Находясь за щитом слышал, как ФИО2 требовал назвать пин-код от карты. Потом ФИО2 взял сумку, ФИО3 куртку и они пошли к пруду, расположенному вблизи 

<

адрес>у, где данные вещи выкинули в пруд. (т.2 л.д. 236-247)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, в совершении инкриминируемого им преступления, ФИО4 в совершении двух преступлений.

Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, о том, что разбойного нападения на ФИО6 и ФИО5 они не совершали, а только лишь по предложению ФИО2 договорились между собой о совершении избиения потерпевших, из-за возникшего конфликта между ФИО2 и ФИО7, в ходе избиения потерпевших никаких требований о передачи денежных средств они не выдвигали, ФИО2 требовал назвать пин-код от карты Сбербанка, вещи потерпевших они забрали с целью скрыть следы преступления, так как эти доводы полностью опровергаются, а именно:

показаниями самих подсудимых данных ими в ходе предварительного следствия и не противоречащие им в судебном заседании, которые суд в указанной части признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу - 

показаниями подсудимого ФИО2, из которых усматривается, что в ходе избиения потерпевших ФИО3 подошел к потерпевшему и из кармана, надетых на нем джинс достал сотовый телефон темного цвета, кнопочный. ФИО3 швырнул телефон об землю, телефон рассыпался на части. Затем он взял карту потерпевшего и стал у него спрашивать пин-код от данной карты, потерпевший ничего не говорил, в этот момент подбежал ФИО3 и ударил ногой в лицо потерпевшему,

показаниями подсудимого ФИО3, который утверждал, что ФИО2 предложил им пойти избить и отнять деньги у потерпевших, он не требовал у потерпевших денежные средства, а другие требовали, кроме того, ФИО2 требовал пин-код от карты которую взял в сумке у потерпевшего;

показаниями подсудимого ФИО8 о том, что ФИО2 осматривал карманы куртку потерпевшего, сумку, откуда достал карту Сбербанк и стал требовать у потерпевшего назвать пин-код, при этом он (ФИО32) нанес потерпевшему удар ногой в голову; 

показаниями подсудимого ФИО32 который указал, что когда ФИО2 требовал назвать а он в это время нанес удар по голове потерпевшему ФИО6 (при этом суд критически относится к утверждению ФИО32 о том, что он этот удар нанес с целью того чтобы потерпевший не назвал пин-код ФИО2);

показаниями подсудимого ФИО4, из которых следует, что они все вчетвером догнали потерпевших, стали избивать. Когда они упали, ФИО2 с одного снял куртку и ничего в ней не нашел, затем взял сумку у другого, осмотрел ее и нашел в ней карту и стал требовать пин-код. После чего они собрали все вещи, он - паспорт, ФИО3- куртку, ФИО2 - сумку и все выбросили к пруду;

показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО6 которые описали действия четырех подсудимых, указав что подсудимые неожиданно для них (ФИО5 и ФИО6) подвергли их избиению, при этом требовали передачи им денежных средств, после того, как ФИО5 говорил что денег у него нет подсудимые продолжали нанесение ударов, у ФИО6 ФИО2 требовал назвать пин-код от карты, при этом ему наносились удары;

показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что она услышала как кричали «Где? Где? Где?» и увидела, как трое избивают мужчину, второй мужчина лежал на земле. Один из молодых людей, одетый в светлые закатанные брюки, сумка через плечо светлого цвета, поднял с земли куртку и обыскал карманы. Потом данные трое молодых людей продолжили избивать руками и ногами потерпевшего и при этом все время требовали: «Где? Где? Где? »; 

показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что она видела как трое совершали какие-то действия и от них исходили крики, затем двое убежали. ФИО2 кого- то бил ногами и кричал: « Говори код, говори код!». Затем двое подбежали и спросили: «Ну что, он еще жив?»,

а также всеми перечисленными иными доказательствами по делу. 

Оценивая показания потерпевших ФИО5 и ФИО6 суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку в совокупности с иными исследованными доказательствами, устанавливают одни и те же изобличающие вину подсудимых обстоятельства в совершении инкриминируемого им преступления. 

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших, по мнению суда, вызваны длительностью промежутка времени, прошедшего с момента рассматриваемых событий до допросов свидетелей, о чем потерпевшие пояснили в судебном заседании и состоянием здоровья потерпевших, а именно последствиями после полученных травм потерпевших.

Проанализировав показания потерпевших ФИО6, ФИО5, свидетелей ФИО25, ФИО24, ФИО26, ФИО23, ФИО21 и ФИО22, суд признает их относимыми, поскольку они относятся к событию совершенного преступления, допустимыми, поскольку добыты при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными. Суд приходит к выводу, что их следует положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, последовательны и подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что у потерпевших ФИО6 и ФИО5, а также указанных свидетелей никаких причин, мотивов для оговора подсудимых не имеется, ранее они не знали подсудимых, конфликтов и ссор между ними не было. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевших у суда не имеется, поскольку на протяжении всего предварительного следствия они давали последовательные правдивые показания, которые согласуются между собой.

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны экспертами, имеющими соответствующее высшее медицинское образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО5, и, кроме того, ФИО4, действуя самостоятельно, похитил паспорт у потерпевшего ФИО5 

Характер совершенного преступления, согласованность и последовательность действий подсудимых в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 говорит о предварительном сговоре на совершение преступления. Подсудимые согласно ранее разработанному плану нападения, действовали каждый согласно отведенной ему роли, а именно после того как подсудимые увидели потерпевших, ФИО2 предложил избить и похитить денежные средства, имущество у потерпевших все согласились, подбежав к потерпевшим подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 с целью хищения чужого имущества, подавляя сопротивление потерпевших, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, начали наносить удары потерпевшим и требовать передать им денежные средства, в ходе избиения потерпевших ФИО3 снял куртку с ФИО5 и обыскивал карманы куртки, ФИО2 стащил с ФИО6 сумку, из которой достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», стал требовать пин-код, ФИО32 и ФИО3 наносили удар по голове ФИО6 в момент, когда тот требовал назвать пин-код от карты, затем, подсудимые похитив имущество потерпевших с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 носили согласованный характер и направлены были на достижение общего преступного результата, при этом каждый из соучастников преступления, выполнял отведенную ему роль, преследуя цель - завладение чужим имуществом. Вышеизложенное свидетельствует о предварительном сговоре подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 на совершение открытого хищения чужого имущества. 

Кроме того, подсудимые осознавали тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО5 и ФИО6, данный вывод сделан судом с учетом всех обстоятельств дела, а именно, удары подсудимые потерпевшим в основном наносили в область жизненно важного органа - головы, грудной клетки, руками и обутыми ногами, причинив при этом потерпевшим множественные телесные повреждения ФИО6 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ФИО5 расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью и средний тяжести вред здоровью. 

Наличие у ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 предварительного сговора на разбой с применением к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается согласованными совместными действиями подсудимых в момент совершения преступлений, что следует из показаний потерпевших, о том, что их избивали одновременно в основном удары приходились ногами и кулаками по голове, телу, показаниями подсудимых которые утверждали, что прыгали ногами на головах потерпевших, показаниями очевидцев произошедшего свидетелей ФИО24 и ФИО26, при этом подсудимые требовали деньги, пин-код от карты обыскивали вещи потерпевших. До произошедшего потерпевшие на здоровье не жаловались и у них отсутствовали какие-либо телесные повреждения.

Кроме того, применение подсудимыми насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшим подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что предварительного сговора на совершение разбойного нападения является несостоятельным, опровергается приведенными выше доказательствами, выдвинуты подсудимыми как способ защиты с целью уйти от наказания. Оснований для переквалификации действий подсудимых у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и подсудимого ФИО4 по ст. 325 ч.2 УК РФ, как совершение хищения у гражданина паспорта.

В свете изложенного суд расценивает показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 как правдивые только в части, согласующейся с доказательствами, признанными достоверными. Показания же подсудимых о том, что они не совершали разбойного нападения на потерпевших, а только лишь ввиду наличия конфликта между ФИО2 и потерпевшими подвергли последних избиению, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеизложенными исследованными по делу доказательствами.

Указанные показания подсудимых суд расценивает как реализацию им своего права возражать против предъявленного им обвинения.Кроме того, суд не может согласиться с доводами подсудимых, и их защитников, просивших переквалифицировать действия подсудимых по предъявленному обвинению, т.к. вина последних полностью доказана исследованными в суде доказательствами. 

Сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 у суда не возникает, поскольку на учете у психиатра и нарколога они не состоят. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 вменяемыми в отношении инкриминированного им преступления, ФИО4 в совершении двух преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и ФИО2 - отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 совершили умышленное тяжкое преступление, ФИО4 небольшой тяжести преступление, ФИО2 ранее судим, ФИО4 и ФИО8 на момент совершения указанного преступления не судимы, ФИО3 впервые совершил преступление.

Подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшим, признание исковых требований потерпевших и принесение извинений им в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, положительная характеристика подсудимого, состояние здоровья его матери, а именно наличие хронических тяжелых заболеваний. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 

<

дата>, за которое ему назначено наказание в виде штрафа, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи в чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 признает ему отягчающим обстоятельством совершение вмененного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из показаний подсудимого ФИО2 последний совершил указанное преступление только исключительно ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и только нахождение его в таком состоянии повлияло на его решение совершить преступление. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно употребление алкогольных напитков в период непосредственно предшествующий совершению преступления и нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшим, оказание иной помощи потерпешему после совершения преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, признание исковых требований потерпевших и принесение извинений им в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, факт воспитания подсудимого бабушкой, с которой он проживал с 7 лет в отсутствие родителей, положительные характеристики подсудимого с места работы и жительства, состояние здоровья подсудимого ФИО3, наличие у него хронических тяжелых заболеваний и состояние здоровья его бабушки – пенсионерки. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 не имеется.

Подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по разбою – частичное признание вины, по хищению паспорта – полное признание вины; по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшим, признание исковых требований потерпевших и принесение извинений им в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики подсудимого с места службы, состояние здоровья подсудимого ФИО4, состояние здоровья его отца инвалида 3 группы, наличие у него хронических тяжелых заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4 не имеется.

Подсудимому ФИО8 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшим, розыск имущества добытого преступным путем, признание исковых требований потерпевших и принесение извинений им в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого ФИО8, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья его матери и бабушки, имеющих хронические тяжелые заболевания, с которыми он проживал, и оказывал помощь в бытовых вопросах. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО8 не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, более активную роль в совершении преступления ФИО2, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить по ст.162 ч.2 УК РФ подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, так как их исправление не возможно без изоляции от общества. Подсудимому ФИО4 по ст.325 ч.2 УК РФ - наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Не усматривается оснований и для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия у подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО8 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание им с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 признан виновным и осужден 

<

дата>.

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.213 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), следовательно окончательно наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО2 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3, ФИО8 и ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому ФИО4 суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 признан виновным и осужден 

<

дата> мировым судьей 19 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, следовательно, окончательно наказание ему должно быть назначено по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО4 признанного виновным и осужденного по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год - подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> которым ФИО8 признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев - подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании потерпевший ФИО5, заявил гражданский иск о возмещении с подсудимых морального вреда на сумму 100 000 рублей, а именно с каждого подсудимого по 25000 рублей, мотивировав тем, что в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен моральный вред, связанные с сильным нравственными и физическими страданиями, до настоящего времени ФИО5 испытывает постоянные боли от полученных телесных повреждений. 

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд признает, что вследствие преступных действий подсудимых потерпевшему ФИО5, бесспорно, были причинены моральные, нравственные и физические страдания, которые в соответствии с ГК РФ подлежат компенсации. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.151 и 1100 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 к подсудимым о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, а именно с подсудимого ФИО2 в размере 25 000 рублей, с подсудимого ФИО3 в размере 25000 рублей, с подсудимого ФИО4 в размере 25 000 рублей с подсудимого ФИО8 в размере 25 000 рублей 

В судебном заседании потерпевший ФИО6, заявил гражданский иск о возмещении с подсудимых морального вреда на сумму 100 000 рублей, а именно с каждого подсудимого по 25000 рублей, мотивировав тем, что в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен моральный вред, связанные с сильным нравственными и физическими страданиями, до настоящего времени ФИО6 испытывает постоянные боли от полученных телесных повреждений. 

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд признает, что вследствие преступных действий подсудимых потерпевшему ФИО6, бесспорно, были причинены моральные, нравственные и физические страдания, которые в соответствии с ГК РФ подлежат компенсации. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.151 и 1100 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 к подсудимым о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению полностью, а именно подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО6 с подсудимого ФИО2 в размере 25 000 рублей, с подсудимого ФИО3 в размере 25000 рублей, с подсудимого ФИО4 в размере 25 000 рублей с подсудимого ФИО8 в размере 25 000 рублей. 

Потерпевшими ФИО7 и ФИО6, заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба - ФИО31 в размере 8390 рублей 00 копеек, в равных долях. ФИО6 в размере 8931 рублей 95 копеек

Исковые требования потерпевших ФИО5 и ФИО6 о возмещении материального ущерба с подсудимых не могут быть рассмотрены в рамках данного уголовного дела, поскольку к исковому заявлению не приобщены ряд документов, требующие дополнительного исследования, которые невозможно произвести без отложения разбирательства дела, исходя из чего, суд признает за потерпевшим ФИО7 и потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» потерпевшего ФИО6 на сумму 8536 рублей 80 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимыми, подлежит взысканию с подсудимых в равных долях, а именно с ФИО2 в размере 2134 рубля 02 коп, с подсудимого ФИО3 в размере 2 134 рубля 02 коп, с подсудимого ФИО4 в размере 2 134 рубля 02 коп, с подсудимого ФИО8 в размере 2 134 рубля 02 коп. 

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» потерпевшего ФИО5 на сумму 8800 рублей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимыми, подлежит взысканию с подсудимых в равных долях, а именно с ФИО2 в размере 2200 рубля 00 коп, с подсудимого ФИО3 в размере 2 200 рубля 00 коп, с подсудимого ФИО4 в размере 2 200 рубля 00 коп, с подсудимого ФИО8 в размере 2 200 рубля 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, и наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ, на основании которых назначить ФИО4 наказание

по ст.162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.325 ч.2 УК РФ исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов из заработной платы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить окончательно ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО4 признанного виновным и осужденного по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно. 

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО8 признанного виновным и осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО8 и ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания, назначенный ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. Зачесть ФИО8 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 морального вреда в размере 25 000 рублей с каждого – удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 морального вреда в размере 25 000 рублей с каждого – удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек. 

Признать за потерпевшими ФИО7 и ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и вопрос о его размере передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 134 рубля 02 коп.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 200 рубля 00 коп. 

Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 134 рубля 02 коп.

Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 200 рубля 00 коп. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 134 рубля 02 коп.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 200 рубля 00 коп. 

Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 134 рубля 02 коп.

Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 200 рубля 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дисконтная карта «

<

данные изъяты>», порванная мужская сумка со сломанным пластиковым контейнером и молитвой – возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО6 –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; куртка с двумя ключами, испорченный общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 – возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5; 15 шт. кассовых чеков, 5 шт. кассовых чеков, справка о состоянии вклада гр-на ФИО6 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; велосипед марки «Nameless» по принадлежности возвращенный потерпевшей ФИО27 – оставить по принадлежности ФИО27; закупочный акт, копия товарного чека - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; распечатка, выведенная из системы «онлайн банк» через сеть интернет по факту кражи денежных средств ФИО28, справки о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России», справка о состоянии вклада из ПАО «Возрождение» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; компьютерный системный блок «LG», сотовый телефон марки «Alcatel one touch» с сим-картой с абонентским номером № - возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО28, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО28; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО8 – возвращенная по принадлежности ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8

.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья