Дело № 5-335/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 мая 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 01 19 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ отдела полиции по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2020 в 18 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте - у третьего подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> тракт в в 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 19 часов 52 минуты 03 мая 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан в 19 часов 55 минут 03 мая 2020 г., о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 03 мая 2020 г. (л.д. 8, 12).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что 03.05.2020 в 18 часов 45 минут действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у третьего подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с супругой ФИО2 ФИО3, в ходе которого он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Ранее наложенные штрафы по главе 20 КоАП РФ не оплачивал, штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ оплатил в размере 2000 рублей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2020 г.(л.д. 2), заявлением и объяснениями ФИО2 ФИО4 (л.д. 3, 4), объяснениями ФИО2 ФИО3 (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции ФИО5 (л.д. 6), ФИО6 (л.д. 7), протоколом о доставлении от 03.05.2020 (л.д. 8), а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО2 ФИО4, ФИО2 ФИО3, сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, судом не установлено, поскольку ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Что касается свидетеля ФИО2 ФИО3, то согласно пояснениям ФИО1 последняя является его супругой, оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения не имеется. Показания ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО3 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на здоровье, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа. При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 03.05.2020 (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 19 часов 52 минут 03 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

04.05.2020

Постановление по состоянию на 04.05.2020 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-335/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-002045-71

Судья Д.А. Суворов