РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности у каждого. Кроме собственников, в указанном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик, который членами их семьи не является, с 

<

дата> в данном жилом помещении не проживает, имущества ответчика в квартире не имеется, ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала и объяснила, что ответчик в настоящее время членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживании 

<

дата> 

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

<

дата>г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства (согласно сведениям ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске: 

<

адрес>) были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту его регистрации по месту жительства.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в праве собственности у каждого. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки № ОАО «УК №» от 

<

дата>, поквартирной карточки, адресной справки ОУФМС РФ по ХМАО-Югре от 

<

дата>, что ответчик ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> качестве брата истца ФИО1

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик членом семьи истцов не является, общий бюджет с истцами не ведет, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации права собственности, суд считает заявленные ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в квартире истцов в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев 

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев