Дело № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Донгак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Заемщиком было заключено соглашение № на предоставление кредита (далее – Соглашение), согласно пунктам 1; 2; 4; 6.3; которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 375000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28.25% годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга, Заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом на 10 число (включительно) каждого месяца. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 359041,01 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 267269,69 руб., просроченный основной долг 34306,45 руб., просроченные проценты 52787,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1857,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2820,00 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению Банк выставлял требование о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении Соглашения, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В силу п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 359041,01 руб., и 6 790,41 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть соглашение №.

Представитель истца на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении Банком заемщику денежных средств в размере 375000, 00 рублей под 28.25 % годовых со сроком возврата кредита (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Выдача денежных средств по Соглашению произведена путем их зачисления на текущий счет ФИО1., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы иска по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение заемщиком обязательства по указанному Соглашению установлено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, но не исполнял свое обязательство, то по истечении указанного срока у Банка возникает право требовать с заемщика исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по Соглашению и неустойки 

<

данные изъяты> основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

Из расчета задолженности по Кредитному договору соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 359041,01 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 267269,69 руб., просроченный основной долг 34306,45 руб., просроченные проценты 52787,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1857,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2820,00 руб.

Согласно требованию Банка о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, ФИО1 извещена о том, что ею не были выполнены обязательства по Соглашению, из-за которой возникла задолженность по кредиту, в связи с чем Банк предлагал расторгнуть кредитный договор, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному Соглашению подтверждается: Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой кредита, сроками его возврата, размером процентов и сроками их уплаты; графиком уплаты процентов за пользование кредитом; графиком погашения кредита (основного долга); письменным расчетом суммы иска, банковским ордером о получении заемщиком суммы кредита.

Требования истца основаны не только на указанных выше нормах закона, но и на условиях договоров кредита: пунктах 4.1, п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц (далее – Правила) о начислении и уплате процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, ежемесячно на 10 число текущего месяца; п. 4.7, п. 6.1 Правил о праве банка предъявить заемщику в одностороннем порядке требования досрочного возврата кредита и об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору за каждый день просрочки.

Требование Банка о взыскании неустойки является законным и обоснованным, основано на положениях Кредитного договора, связано с существенным нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств в течение длительного времени, размер подлежащей взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения Заемщиком обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 359041,01 руб. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Требование Банка о расторжении Кредитного договора является обоснованным в связи с существенным нарушением Заемщиком договора, выразившемся в ненадлежащем внесении платежей, и подлежит удовлетворению на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований.

Истцом суду предоставлены доказательства о заключении кредитного договора, предоставлена копия банковского ордера о перечислении суммы денежных средств на счет заемщика ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору, уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, полностью подтверждающие доводы истца.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждается материалами дела, поэтому требование истца является обоснованным.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

Так, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 790,05 руб., иск удовлетворяется полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 359041 (триста пятьдесят девять тысяч сорок один) рублей 01 копеек, и 6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 41 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат