Дело №1-147/2018

Приговор

Именем Российской Федерации 

г.Райчихинск 09 июля 2018 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., 

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Райчихинска Гречухиной Ю.А., помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н.,

защитника – адвоката Соболевой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом кассационного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 08 годам 03 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, в 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Г.О.В. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> ФИО1 направился в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя своему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал на участок местности, 

<

адрес>, где в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, нарвал 

<

данные изъяты> и положил их в синтетические мешки.

Сразу после этого, продолжая осуществление своего умысла, ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, где период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление с целью сбыта наркотических средств и желая этого, умышленно, с целью сбыта изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма, которое поместил в стеклянную емкость. 

В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе указанную стеклянную емкость с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма, ФИО1 пешком направился в 

<

адрес>, затем спрятал данное наркотическое средство 

<

адрес> и хранил данное наркотическое средство в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, ФИО1 стеклянную емкость с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма, перенес к себе в 

<

адрес>, где поместил данную стеклянную емкость с наркотическим средством в 

<

данные изъяты> и хранил ее у себя дома до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, находясь по 

<

адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты>, в которой находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма, поместил в полимерный пакет и отправился к магазину 

<

адрес>, где его ожидала К.Е.К., прибывшая туда на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1 находясь около магазина 

<

адрес>, действуя в продолжение своего умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, безвозмездно передал К.Е.К. наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма, находящееся в 

<

данные изъяты> в полимерном пакете, путем помещения указанного пакета с наркотическим средством в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

К.Е.К. не подозревая о противоправных действиях ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма для Г.О.В., приняла от ФИО1 полимерный пакет с указанным наркотическим средством, путём дачи согласия о помещении данного наркотического средства в ее автомобиль.

Сразу после помещения ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, к автомобилю прибыли сотрудники ПУ ФСБ России, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время>, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 115,4 грамм.

Таким образом, ФИО1 с целью сбыта, передал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 115,4 грамма К.Е.К. для Г.О.В., однако данное деяние не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных во время производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> с абонентского номера № ему позвонил Г.О.В., который в ходе телефонного разговора попросил его (ФИО1) привезти ему (Г.О.В.) наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Он (ФИО1) пообещал Г.О.В. изготовить наркотическое средство. Г.О.В. сказал, что перезвонит и сообщит кому нужно будет передать наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, у него (ФИО1) возник умысел изготовить наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, он на такси отправился в 

<

адрес>. В окрестностях 

<

адрес>, им было спрятано 

<

данные изъяты>, которые он привез ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, так как знал, что Г.О.В. позвонит ему и попросит изготовить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> он (ФИО1) приехал в 

<

адрес>, после чего пешком проследовал в 

<

адрес>, где у него были спрятаны 

<

данные изъяты>. После чего он (ФИО1) отправился на участок местности, расположенный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, придя на вышеуказанный участок местности, он стал собирать 

<

данные изъяты> и складывать их в синтетические мешки. Собрав два мешка 

<

данные изъяты>, он (ФИО1) отнес их в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> стал изготавливать наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. С этой целью, он (ФИО1) 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> полученное 

<

данные изъяты> он (ФИО1) поместил в принесенную собой 

<

данные изъяты>., после чего пешком отправился в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, он (ФИО1) спрятал стеклянную емкость с 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> и пошел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ему на сотовый с абонентского номера № позвонил Г.О.В. и поинтересовался у него (ФИО1) о готовности наркотического средства. В ходе телефонного разговора Г.О.В. сказал ему (ФИО1), что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к нему (ФИО1) приедет человек, которому он должен передать наркотическое средство. Г.О.В. сказал ему (ФИО1), чтобы стеклянную емкость, в которой находится 

<

данные изъяты>, он (ФИО1) поместил в 

<

данные изъяты>.

Он (ФИО1) сходил в место, где ранее спрятал стеклянную ёмкость с 

<

данные изъяты> и забрал ее с собой и пошел домой. У себя дома он взял 

<

данные изъяты>, открыл ее, поместил внутрь 

<

данные изъяты> емкость с наркотическим средством, предварительно упаковав данную ёмкость в полимерный пакет, замотав изолентой. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ему (ФИО1) на сотовый с абонентского номера № позвонил Г.О.В., который сказал, что скоро к нему приедет человек, который заберет у него 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, при этом он (Г.О.В.) не говорил кто именно должен приехать, лишь только пояснил что этот человек сам позвонит ему (ФИО1). 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ему (ФИО1) на сотовый № позвонила незнакомая женщина и сообщила что она от Г.О.В. и должна забрать для Г.О.В. 

<

данные изъяты>. Он (ФИО1) сказал ей, чтобы она ожидала его возле 

<

адрес>, объяснив ей как туда проехать. Он (ФИО1) достал 

<

данные изъяты>, в котором находилось наркотическое средство и поместил его в полимерный пакет и направился пешком в сторону 

<

адрес> вместе с Т.Д.Д., при этом она не знала, что у него в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство. Он (ФИО1) сказал Т.Д.Д., что ему нужно будет передать 

<

данные изъяты>. Подойдя к магазину, он (ФИО1) увидел, что там стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, около которого стояла ранее не знакомая ему женщина 

<

...> лет. Подойдя к ней, он (ФИО1) спросил ее: «Вы от Г.О.В.?», на что женщина ответила: «да» и открыла заднюю дверь вышеуказанного автомобиля. Он (ФИО1) положил в салон пакет с 

<

данные изъяты>, в которой находилось наркотическое средство. Сразу после этого к автомобилю подошли четыре сотрудника ОМОН, с которыми были еще двое мужчин и двое женщин. Один из мужчин представился сотрудником ФСБ, показал ему (ФИО1) свое служебное удостоверение, после чего ему (ФИО1) было предложено рассказать, что находится в пакете, который он положил на заднее сидение автомобиля. Они показали ему (ФИО1) документы, после чего стали производить осмотр транспортного средства и достали из салона автомобиля полимерный пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. На вопрос одного из сотрудников «что находится в данной 

<

данные изъяты>», он (ФИО1) пояснил, что данная 

<

данные изъяты> принадлежит ему и в ней помимо 

<

данные изъяты> находится емкость с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Данная 

<

данные изъяты> была сфотографирована и изъята сотрудниками ФСБ. Специалистом с ладонных поверхностей его (ФИО1) рук были сделаны смывы. (т.2 л.д.26-30, 160-163),

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Дополнительно пояснил, что умысел на сбыт наркотического средства Г.О.В. у него возник в связи с наличием долгового обязательства перед Г.О.В.

Помимо признания ФИО1, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, полностью доказана показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля К.Е.К., данными в судебном заседании, в соответствие с которыми, точную дату она не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, поскольку события произошли незадолго до смерти ее брата, который умер ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в 

<

адрес> в командировку. По просьбе друга детства – Г.О.В., также должна была забрать для него 

<

данные изъяты>. Г.О.В. предварительно сообщил ей номер телефона, по которому она должна была позвонить и сообщить о том, что прибыла в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес> на своем автомобиле, она остановилась 

<

адрес>. После этого к автомобилю подошел ранее незнакомый подсудимым ФИО1, открыл заднюю дверь автомобиля и поставил в салон ее автомобиля на пол за передним пассажирским сиденьем полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>. Подсудимый ей ничего не говорил, но она поняла, что эта банка предназначалась Г.О.В. Сразу после этого подошли сотрудники правоохранительных органов и указанный пакет с банкой изъяли. После изъятия банки, которую принес подсудимый ФИО1, ей стало известно, что в ней находится какое-то наркотическое средство;

показаниями свидетеля Б.А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что ему поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 готовит наркотическое средство для передачи в исправительную колонию №. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с понятыми прибыли к 

<

адрес> и наблюдали, как ФИО1 поместил полиэтиленовый пакет, в котором визуально определялся тяжелый предмет, в автомобиль К.Е.К. Они тут же подошли к указанному автомобилю и изъяли укказанный пакет. ФИО1 пояснил, что в пакете находится 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он передал для Г.О.В.;

показаниями свидетеля Т.Д.Д. данными в судебном заседании, из которых следует, что она находится в фактических брачных отношениях с ФИО1, вместе проживают в течение года. Совместных детей нет, но ФИО1 помогает в воспитании 

<

...> ее детей, которые постоянно проживают с ее (Т.Д.Д.) бабушкой. ФИО1 в силу 

<

данные изъяты> нигде не мог трудоустроиться, подрабатывал случайными заработками. ФИО1 по характеру добрый, отзывчивых, помогает по хозяйству.

Точное число она не запомнила, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 пошли к 

<

адрес> передать для кого-то 

<

данные изъяты>. Она шля за ФИО1 в 30-40 метрах и видела, как ФИО1 подошел к автомобилю, иностранного производства и поставил в него пакет с 

<

данные изъяты>. В этот момент подбежали сотрудники правоохранительных органом и задержали ФИО1 На их вопрос ФИО1 сказал, что в 

<

данные изъяты> находятся 

<

данные изъяты>. Но затем признал, что кроме 

<

данные изъяты> в панке находится наркотическое средство;

показаниями свидетеля Н.А.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не запомнила, в 

<

время>, она участвовала в качестве понятой. Сотруднике правоохранительных органом ее предупредили, что возможно состоится передача наркотического средства. Затем они на втомобиле подъехали к 

<

адрес>, где она наблюдали как мужчина пошошел к автомобилю иностранного производства и поставил туда пакет, с каким-то содержимым. В дальнейцшем в ее присутствие данный пакет был изъят, в нем находилась 

<

данные изъяты>. Мужчина, который данную 

<

данные изъяты> поставил, что-то пояснял, но что именно она не помнит.

Показаниями свидетеля Н.А.Н., данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> она была приглашена сотрудниками федеральной службы безопасности для участия в качестве понятого при проведении оперативнорозыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств. Совместно с сотрудниками ФСБ она прибыла в район 

<

адрес>. Возле данного магазина стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возле которого находилась женщина. К данной женщине подошли мужчина вместе с женщиной, после чего женщина, которой принадлежал автомобиль открыла заднюю дверь, и мужчина положил в салон автомобиля пакет с изображением цветов. Сразу после этого она вместе с сотрудниками ФСБ подошли к данным лицам. Сотрудники представились им, после чего попросили их представиться. Мужчина представился как ФИО1, женщина, которая пришла вместе с ФИО1 представилась как Т.Д.Д., женщина, которая находилась около автомобиля представилась как К.Е.К.. Данным лицам сотрудниками ФСБ было предъявлено постановление о проведении обследования автомобиля, принадлежащего К.Е.К.. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам был задан о наличии в салоне автомобиля запрещенных к обороту предметов, в частности наркотических средств, на что ФИО1, К.Е.К., Т.Д.Д. ответили нет. Сотрудниками пограничного управления в салоне автомобиля был обнаружен пакет с изображением цветов, в котором находилась 

<

данные изъяты>. Было видно, что внутри 

<

данные изъяты> находится какая-то емкость, замотанная сверху полимерным пакетом и перемотанная изолентой зеленого цвета. На вопрос сотрудника кому принадлежит данная 

<

данные изъяты> и что в ней находится, ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> принадлежит ему, в 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> находится небольшая емкость, замотанная в полиэтиленовой пакет и изоленту зеленого цвета, в которой находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он изготовил для Г.О.В. в 

<

адрес> (т.2 л.д.1-3)

Оглашенные показания свидетель Н.А.Н., подтвердила;

показаниями свидетеля А.Э.С., данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> она была приглашена сотрудниками федеральной службы безопасности для участия в качестве понятого при проведении оперативнорозыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств. Совместно с сотрудниками ФСБ она прибыла в район 

<

адрес>. Возле данного магазина стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возле которого находилась женщина. К данной женщине подошли мужчина вместе с женщиной, после чего женщина, которой принадлежал автомобиль открыла заднюю дверь, и мужчина положил в салон автомобиля пакет с изображением цветов. Сразу после этого она вместе с сотрудниками ФСБ подошли к данным лицам. Сотрудники представились им, после чего попросили их представиться. Мужчина представился как ФИО1, женщина, которая пришла вместе с ФИО1 представилась как Т.Д.Д., женщина, которая находилась около автомобиля представилась как К.Е.К.. Данным лицам сотрудниками ФСБ было предъявлено постановление о проведении обследования автомобиля, принадлежащего К.Е.К.. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам был задан о наличии в салоне автомобиля запрещенных к обороту предметов, в частности наркотических средств, на что ФИО1, К.Е.К., Т.Д.Д. ответили нет. Сотрудниками пограничного управления в салоне автомобиля был обнаружен пакет с изображением цветов, в котором находилась 

<

данные изъяты>. Было видно, что внутри 

<

данные изъяты> находится какая-то емкость, замотанная сверху полимерным пакетом и перемотанная изолентой зеленого цвета. На вопрос сотрудника кому принадлежит данная 

<

данные изъяты> и что в ней находится, ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> находится небольшая емкость, замотанная в полиэтиленовой пакет и изоленту зеленого цвета, в которой находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он изготовил для Г.О.В. в 

<

адрес> (т.1 л.д.245-247);

показаниями свидетеля Б.С.А., данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> его пригласили сотрудники федеральной службы безопасности поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>. Перед началом проведения следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. На данном участке местности стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рядом с данным автомобилем находились двое женщин и один мужчина. Мужчина представился как ФИО1, одна из женщин представилась как К.Е.К., другая представилась как Т.Д.Д.. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля был обнаружен пакет с изображением цветов, в котором находилась 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников федеральной службы безопасности кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится 

<

данные изъяты>, внутри которой имеется емкость с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он изготовил в 

<

адрес>. После этого с ладонных поверхностей рук ФИО1 были произведены смывы, которые были по отдельности помещены в прозрачные файлы, опечатанные бумажной биркой, на которых участвующие лица поставили свои подписи. С ладонных поверхностей рук ФИО1 был произведен контрольный смыв, который был упакован аналогичным способом. Пакет с изображением цветов, в которой находилась 

<

данные изъяты> и наркотическим средством была изъята и упакована в черный полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. (т.2 л.д.4-6);

показаниями свидетеля З.Д.С., данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> его пригласили сотрудники федеральной службы безопасности поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка 

<

адрес>. Перед началом проведения следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. На данном участке местности стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рядом с данным автомобилем находились двое женщин и один мужчина. Мужчина представился как ФИО1, одна из женщин представилась как К.Е.К., другая представилась как Т.Д.Д.. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля был обнаружен пакет с изображением цветов, в котором находилась 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников федеральной службы безопасности кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится 

<

данные изъяты>, внутри которой имеется емкость с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он изготовил в 

<

адрес>. После этого с ладонных поверхностей рук ФИО1 были произведены смывы, которые были по отдельности помещены в прозрачные файлы, опечатанные бумажной биркой, на которых участвующие лица поставили свои подписи. С ладонных поверхностей рук ФИО1 был произведен контрольный смыв, который был упакован аналогичным способом. Пакет с изображением цветов, в которой находилась 

<

данные изъяты> и наркотическим средством была изъята и упакована в черный полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. (т.2 л.д.7-9);

рапортом старшего уполномоченного оперативного отдела Службы в г.Райчихинске ПУ ФСБ России по Амурской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время>, в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля марки 

<

данные изъяты>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 115,4 грамм (т.1 л.д.53-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время осмотра участка местности, 

<

адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> внутри которой находилась небольшая емкость со 

<

данные изъяты>. После осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты>, сделаны смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1, контрольный смыв (т.1 л.д.62-67);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма (т.1 л.д.33-36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 114,7 грамма. На ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты 

<

данные изъяты>, в том числе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, на контрольном ватном диске каких-либо наркотических средств, изготавливаемых из 

<

данные изъяты>, не обнаружено (т.1 л.д.126-128);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника Соболевой И.А. и понятых указал на участок местности, 

<

адрес>, где он собрал 

<

данные изъяты> и изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.37-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 114,7 грамм, упакованное в черный полимерный пакет, изъятое у ФИО1; три прозрачных файла, в которых находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с изображением цветов. Данные наркотическое средство и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-137);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены стенограммы телефонных переговоров между ФИО1 и Г.О.В. (т.1 л.д.148-214);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD+R диск, содержащий информацию о телефонных переговорах между ФИО1 и Г.О.В. Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.142-146)

Проверяя и оценивая представленные доказательства, большинство из которых получены на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, либо являются производными от них, суд признает проведение этих мероприятий законными, так как они осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть для выявления и установления лиц, совершающих преступления, а также для дальнейшего пресечения и раскрытия подготавливаемых преступлений, и у оперативных сотрудников имелись необходимые сведения, свидетельствующие об участии ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Результатом этих действий явилось установление причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств. Вследствие этого, все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере. 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания полученные во время проведения проверки его показаний на месте происшествия, подсудимый ФИО1 не оспаривает, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. При этом суд также учитывает, что ФИО1 был предупрежден о том, что он праве не свидетельствовать против самого себя, и в случае дачи показаний они могут быть использованы против него, в том числе и при последующем его отказе от данных показаний. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. ФИО1 изобличает свои преступные действия.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО1, данные во время производства предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, у суда нет.

Подсудимый ФИО1 доводов о применении к нему насилия в целях получения от него признательных показаний, не заявлял, был допрошен с участием защитника, что само по себе исключает применение в отношении него какого-либо насилия или нарушение уголовно-процессуального закона. Защитник также участвовал во время проведения проверки показаний ФИО1 на месте.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства во время допросов ФИО1, судом не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывал.

Оценивая показания свидетелей Б.А.А., К.Е.К., Т.Д.Д., А.Э.С., Н.А.Н., Б.С.А. и З.Д.С., изложенные в настоящем приговоре, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу, соответствуют показаниям подсудимого и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных противоречий между, положенными в основу приговора, показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Б.А.А., К.Е.К., Т.Д.Д., А.Э.С., Н.А.Н., Б.С.А., З.Д.С. и иными исследованными в суде доказательствами, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных судом обстоятельствах, не установлено.

Оснований подвергать сомнению выводы судебных экспертиз и результаты исследования, изложенных в приговоре, у суда не имеется. Экспертизы и исследование проведены в соответствие с уголовно-процессуальным законом и соответствующими методиками, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и стажем работы. Заявлений о их недопустимости не поступало.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, суд кладет в основу приговора, поскольку заявлений о их недопустимости не поступало, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства, суд каждое из них признает имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг - другу, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1, совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает установленной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства совершенный в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно незаконно покушался на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма, передав его К.Е.К., не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, для последующей передачи Г.О.В., но не довел своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

<

данные изъяты> включено в список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых без специального разрешения запрещен и подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма отнесено к значительному размеру наркотического средства, поскольку превышает 0,4 грамм.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

ФИО1, 

<

характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеристики, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие со ст.18 УК РФ является особо опасным.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление при обстоятельстве отягчающем наказание – особо опасном рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений через незначительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы за другое особо тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при наличии лишь одного обстоятельства отягчающего наказание, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или штрафа, суд не находит оснований для его применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, установлено обстоятельство отягчающее его наказание.

Поскольку подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, через незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что ФИО1 на меры профилактического воздействия не реагирует, совершил особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости, при особо опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине осужденному при особо опасном рецидиве.

В целях исполнения приговора суда, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Райчихинское» - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Райчихинское» - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.

Апелляционным определением Амурского областного суда приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма отнесено к значительному размеру, поскольку превышает 0,4 грамм, заменить указанием о том, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 115,4 грамма отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 5 граммов;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.