Дело №

(42RS0№-15)

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу временной регистрации в 

<

адрес>64, пенсионера, не состоящего в браке, со слов № и инвалидности не имеющего, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2019г. в 18 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «SКODA YETI», №, следуя в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги и совершил наезд на пешехода №К., ДД.ММ.ГГГГ №. В результате чего, пешеходу №. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 15.05.2019г.), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что 12.03.2019г. в 18 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «SКODA YETI», №, следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой стороне. Остановился на запрещающий красный сигнал светофора, дождавшись разрешающий зеленый сигнал светофора, включил правый указатель поворота и продолжил движение поворачивая на 

<

адрес> в сторону левого берега. В момент поворота и въезда на пешеходный переход, из-за передней стойки автомобиля не увидел пешехода переходящую пешеходный переход, на разрешающий зеленый сигнал светофора, и совершил на неё наезд. Пешеходу причинены телесные повреждения. После ДТП здоровьем № не интересовался.

№. суду пояснила, что 12.03.2019г. в 18 час. 30 мин. переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу со стороны 

<

адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора. Неожиданно с правой стороны на неё был совершен наезд автомобилем, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП, получила №, была доставлена в «НКГБ №» 

<

адрес>. На строгом наказании настаивает.

№., о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, № исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО2 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой ГАУЗ КО «НГКБ №» 

<

адрес>, в соответствии с которой 12.03.2019г. за медицинской помощью обращалась №, у которой по результатам обследования выявлены: № верхней № правой № правой №.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12.03.2019г. следует, что в 12.03.2019г. 18 час. 30 мин. в районе дома по 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «SКODA YETI», №, совершил наезд на пешехода №. В результате чего, пешеходу причинен № здоровью средней тяжести. 

Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 12,0 метров, состояние покрытия мокрое. На проезжей части линии разметки отсутствуют. Способ регулирования на данном участке – регулируемый перекресток, регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров, с включенным светом фар: дальним 300 метров, ближнем- 300 метров, при дневном свете 300 метров. При осмотре транспортного средства установлено, что автомобиль марки «SКODA 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> № повреждений не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №., были причинены: № основания № правой №, с наличием № (без точного указания количества и локализации), № передней №, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда). Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований, первичной № и наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений пешеходу №., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

адрес> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол об административной правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, поскольку ФИО2 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги и совершил наезд на пешехода №., которой причинен вред здоровью средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение Брусовым однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины ФИО2 и тяжести причиненного вреда здоровью №., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО2 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>