Дело № 2 - 965/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Второвой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, что 11.07.2017г. между сторонами в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66344 руб. 95 коп. сроком на 24 месяца с установлением размера процентной ставки за пользование кредитом 34,9 % годовых. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 19432 руб. 68 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.01.2018 по 18.02.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дня. По состоянию на 18.02.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 88423 руб. 11 коп., из них: просроченная ссуда 56065 руб. 98 коп., просроченные проценты 15489 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде 5667 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору 7817 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду 3232 руб. 96 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое было ею проигнорировано. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 88423 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2852 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 25.02.2019 г. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в связи с поступившими возражениями ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменных возражениях на исковые требования ФИО1 указала, что с предъявляемыми к ней исковыми требованиями не согласна, так как после того как взяла кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 50 000 руб., через месяц хотела погасить всю сумму, но ей выставили сумму 66 000 руб., указав, что в эту сумму включена страховка, о которой ее не предупреждали, когда она брала кредит. Просила уменьшить сумму основного долга и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по просроченной ссуде в размере 5667 руб. 99 коп., неустойки по ссудному договору в размере 7817 руб. 98 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 3232 руб. 96 коп. и комиссии за смс-информирования в размере 149 руб.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором потребительского кредита проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, проценты подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента полного погашения долга.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем подписания заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании № (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, Банк передал ответчику денежные средства в сумме 66344 рублей 95 копеек, на срок 24 месяца.

При определении процентной ставки по кредиту, стороны руководствовались п. 4 Индивидуальных условий, согласно которым 24,9% годовых, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 34,9% годовых. 

Поскольку в заявлении ФИО1 содержалась просьба о включении ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты, процентная ставка по кредиту составила 34,9%. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 по 11 число каждого месяца включительно, вносит денежные средства в счет погашения кредита и сумму процентов следующими способами: через устройство самообслуживания (сash in) Банка, через другие кредитные организации, через отделение ФГУП «Почта России», посредством сервиса Интернет-Банк sovcombank.ru, посредством внесения наличных денежных средств в кассу подразделения Банка. 

Потребительский кредит выдается заемщику на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов) (п. 11).

Согласно приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (номер обезличен) по договору потребительского кредита годовая процентная ставка сохраняется при условии осуществления безналичных расчетом при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы на руки в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита.

Сторонами также был определен График осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью Заявления-оферты. Согласно графику платежи ответчиком должны производиться до 11.07.2019 г., сумма ежемесячного платежа составляла 4031 руб. 92 коп. 

Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, сторонами согласованы и отражены в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ответчик получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения ответчика доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита, сроках возврата кредита, и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Согласно статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств. Данная норма устанавливает открытый перечень способов обеспечения, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими, предусмотренными законом или договором. Таким способом является страхование жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из указанных норм, помимо процентов за пользование денежными средствами, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре, если такая плата установлена за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо.

Условиями заявления ответчика о предоставлении кредита предусмотрено оказание Банком услуг «смс-информирование», подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты. Банк довел до ФИО1 информацию о полной стоимости кредита с учетом дополнительных услуг, от получения услуг ответчик не отказалась, согласившись, поставила свою подпись. Из условий заявления следует, что ФИО1 была проинформирована о том, что участие в Программе является добровольным, Банк не препятствует заключению договора страхования с иной страховой компанией по ее усмотрению. Так же ответчик дала Банку поручение осуществить безакцепное списание за участие в Программе страхования.

Услуга страхования, как и любой договор, в силу положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездной. Возражений против включения услуги страхования ФИО1 не заявила. Собственноручная подпись в заявлении подтверждает, что ответчик добровольно приняла на себя обязательство на участие в Программе страхования на условиях, предложенных ей Банком.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 66344 рубля 95 копеек, из которых 11145 рублей 95 копеек банк удержал в качестве платы за участие заемщика в программе страхования, действуя при этом на основании распоряжения заемщика, данного в заявлении о предоставлении кредита. Так же банком была удержана комиссия за карту Gold в размере 5 199 руб. 

Факт получения суммы кредита в размере 66 344 рубля 95 копеек подтверждается выпиской по счету, и не был оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Ответственность ФИО3 за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, из которых следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Данное требование ПАО «Совкомбанк» соблюдено, согласованный сторонами в договоре процент неустойки не превышает предусмотренное законом ограничение.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита. 

Ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовалась, вместе с тем, взятые обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушала, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность, последнее гашение задолженности произведено заемщиком 11.10.2017 г. в размере 4050 руб.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 18.02.2019 г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 11.07.2017 г. № (номер обезличен), заключенному с ФИО1, составляет 88 423 руб. 11 коп., из них: просроченная ссуда – 56065 руб. 98 коп., просроченные проценты – 15 489 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 667 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору – 7 817 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 232 руб. 96 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

Указанный расчет задолженности по кредиту подтверждается историей операций по счету, в связи с чем, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Какой - либо контррасчет задолженности, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном договором, ФИО1 суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлен, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № (номер обезличен) от 11.07.2017 г., заключенному между ней и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у ПАО «Совкомбанк» имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, поскольку факт нарушения ФИО1 договора потребительского кредита установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата просроченной задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству, по взысканию просроченной задолженности по основному долгу – 56 065 руб. 98 коп., просроченных процентов – 15 489 руб. 20 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 5667 руб. 99 коп., неустойку на просроченную ссуду – 3232 руб. 96 коп., неустойку по ссудному договору – 7817 руб. 98 коп., комиссию за смс-информирование – 149 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № (номер обезличен) от 19.02.2019 г. в размере 2380 руб. 15 коп. и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2 380 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность за период с 12.01.2018 г. по 18.02.2019 г. включительно, состоящую из: 56 065 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 489 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 20 коп. – просроченные проценты, 5 667 (пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 7 817 (семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 98 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 232 (три тысячи двести тридцать два) руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 (сто сорок девять) руб. – комиссия за смс-информирование, 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 69 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего сумму в размере 91 275 (девяносто одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2019 года.

Судья Н.Н.Второва