Дело №5-260/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, замужней, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 03 июля 2017 года в 21 час 00 минут из 

<

адрес> осуществила продажу ФИО6 за 100 рублей 1 бутылку спиртного напитка домашней выработки –самогона емкостью 0,5 литра, истинная крепость жидкости ( объемная доля этилового спирта 32,7 %, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил ч.1 ст.26 и ч.2 ст.18 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что не осуществляла продажу алкогольной продукции. 

Вина ФИО2 в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ изъята бутылка с жидкостью, объяснениями ФИО6, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

адрес> приобрел у ФИО2 одну бутылку спиртного напитка домашней выработки –самогона емкостью 0,5 литра.

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО6, вышедшего из 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого была изъята бутылка 0,5 л с жидкостью, по цвету и запаху напоминающая самогон. При этом в его присутствии ФИО11 пояснял, что купил самогон за 100 рублей у ФИО1 в 

<

адрес>.

Подтверждается письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего то, что он участвовал в качестве понятого 3 июля 2017 года в г. Унеча Брянской области и в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, у которого была изъята бутылка 0,5 л с жидкостью, по цвету и запаху напоминающая самогон. При этом в его присутствии данный гражданин пояснял, что купил самогон за 100 рублей у ФИО1 по 

<

адрес>.

ФИО6, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, подтвердил факт покупки им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в доме по 

<

адрес> бутылки самогона 0,5 литра за 100 рублей, указал, что ранее также покупал у данной гражданки самогон. Подтвердил, что после покупки ДД.ММ.ГГГГ действительно был остановлен сотрудниками МО МВД России «Унечский», и у него была изъята бутылка емкостью 0,5 л в присутствии понятых. Подтвердил, что давал объяснения сотрудникам полиции о факте покупки в 21 час ДД.ММ.ГГГГ самогона у ФИО1 и на письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ставил свою подпись. Подтвердил письменные объяснения в полном объеме. Подтвердил в судебном заседании, что именно свидетелем ФИО3, сотрудником полиции, он был остановлен и опрошен ДД.ММ.ГГГГ после покупки самогона у ФИО1. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен ФИО8 личный досмотр ФИО6, вышедшего из 

<

адрес> по ул. горького в 

<

адрес>, у которого была изъята бутылка 0,5 л с жидкостью, по цвету и запаху напоминающая самогон. При этом ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ купил самогон за 100 рублей у ФИО1 по 

<

адрес>. Были взяты письменные объяснения у ФИО10, а также у двух понятых. Дверь 

<

адрес> в этот день им никто не открыл.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 на ФИО1 ранее поступали жалобы по факту продажи ею самогона, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им в присутствии понятых на 

<

адрес> недалеко от дома ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО12, у которого была изъята бутылка 0,5 л с жидкостью, по цвету и запаху напоминающая самогон. При этом ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ купил самогон за 100 рублей у ФИО1 по 

<

адрес> и показал им этот дом. ФИО3 были взяты письменные объяснения у ФИО9 а также у двух понятых.

Заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жидкость, представленная на исследование и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, является спиртным напитком домашней выработки, самогоном, истинная крепость жидкости 32,7 %.

Таким образом, довод ФИО2 о том, что она 3 июля 2017 года не продавала самогон, опровергается письменными материалами дела, показаниями свидетелей. 

Довод ФИО2 об оговоре ее иными лицами, убедительными и достаточными данным не подтвержден, напротив опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Отрицание своей вины судья расценивает как право ФИО2 на свою защиту.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение (пенсионер) и семейное положение (замужем), то, что к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что прекращение ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом 

<

адрес> производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа : МО МВД России «Унечский» по Брянской области 

Банк получателя :ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области,

Расчетный счет: 

<

***>, 

ОКТМО 15658000,

БИК 041501001

КПП 323101001, 

ИНН 

<

***>, 

КБК 18811690050056000140- административный штраф

УИН 18880432170000488953

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Т.Н.Поставнева