Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

адрес>, с целью хищения, пронес через кассу, не оплатив многофункциональный инструмент- 5 в 1, с разводными ключами, стоимостью 254,83 рублей, тем самым совершив мелкое хищение.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент.

- справкой стоимости похищенного товара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, чем совершил мелкое хищение.

- отношением представителя ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента» совершил хищение товара на сумму 254,31 рубля, без учета НДС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие постоянного источника дохода и нахождение на иждивении ребенка, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева