Дело №2-116/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа указывая, что ФИО1 заключила с Кооперативом договор займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому кооператив обязался выдать ответчику денежный займ на потребительские нужды срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.2 договора, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа до фактического возврата средств (п.4 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п.12 договора). Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГ обеспечено поручитель-ством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ выдал ответчику наличными денежными средствами займ в сумме 90 000 рублей.

В период действия договора займа заемщиком были произведены платежи на сумму 13 285,08 рублей. Ответчик свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполняет, в связи этим кооператив направил требование об уплате компенсационных, членских взносов на покрытие расходов кооператива. 

Заемщик и поручитель указанное требование кооператива оставили без рассмотрения и удовлетворения. 

Истец, ссылаясь на положения ст.309,310,807, 808, 810 ГК РФ просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 89 440,83 рублей, в том числе задолженность: по возврату суммы займа в размере 76 714,92 рублей; по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 237,18 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета: проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа; по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 177,89 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета: членские взносы в размере 18% годовых от суммы остатка займа; по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5310,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883,22 рублей, а также почтовые расходы по отправке претензионных писем ответчикам в солидарном порядке в размере 82,41 рублей с каждого.

Истец Кооператив надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по месту их нахождения (жительства), указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчики отказались, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суду с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.11 Федерального закона от 18.07.2009 №170-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон №170-ФЗ) членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Согласно п.1ч.1 ст.13 Закона №170-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщиков), утвержденном общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставленными кредитным кооперативом.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 (л.д.8) о принятии ее в члены Кооператива от ДД.ММ.ГГ.

Согласно протоколов заседания правления Кооператива от: ДД.ММ.ГГ (л.д.9) ФИО1 была принята в члены кооператива согласно поданного им заявления; ДД.ММ.ГГ было принято решение о выдаче займа ФИО1 в сумме 90000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей (п.1) под 24% годовых (п.4) на срок 12 месяцев. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 31 числа каждого месяца. Сумма, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа ведены в календарный график платежей (приложение №) (п.6). 

Во исполнение условий договора займа Кооператив в соответствии расходно-кассового ордера №от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) выдал ответчику ФИО1 90 000 рублей.

Условиями п.18 договора займа сторонами предусмотрено, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренном Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12) поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязатель-ств Заемщика (п.1.3). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.1.5). Договор поручительства с ФИО2 подписан, а следовательно, условия данного договора им были одобрены.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с нарушением ответчиками своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей, установленных Графиком погашения зхайма, истцом ставится требование о взыскании солидарно суммы невозвращенного займа, задолженности по выплате процентов, членских взносов, неустойки. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из имеющегося в деле расчета погашения платежей по займу (л.д.20) видно, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору займа погашена частично: ДД.ММ.ГГ в сумме 7961, 10 рублей, ДД.ММ.ГГ – 430,34 рублей и ДД.ММ.ГГ – 4893,64 рубля. 

При этом сумма основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.20) за вычетом погашенной суммы составляет 76714,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Из приведенного истцом расчета задолженности по договору займа (л.д.20) следует, что ФИО1 обязательные платежи в счет оплаты по договору займа, погашение процентов за пользование займом в установленные сроки и размеры не производила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Последнее зачисление средств в счет погашения долга по кредитному обязательству ответчиком производилось ДД.ММ.ГГ в сумме 4893,64 рублей.

В виду неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, членских взносов, ответчики письменно в претензионном порядке ДД.ММ.ГГ (л.д.16,17) извещались истцом о необходимости возврата суммы долга по договору займа.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату займа, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в договоре займа, членских взносов, истцом ставится требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 89 440,83 рублей, в том числе задолженность: по возврату суммы займа в размере 76 714,92 рублей; по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 237,18 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета: проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа; по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 177,89 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета: членские взносы в размере 18% годовых от суммы остатка займа; по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5310,84 рублей, согласно приведенного расчета.

Ответчики возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчета, или же своего варианта расчета не представили, и сумму основного долга в размере 76 714,92 рублей и процентов - 4 237,18 рублей, членских взносов - 3 177,89 рублей и суммы неустойки - 5310,84 рублей не оспаривали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Тем самым представленный истцом расчет задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГ судом проверен, признан обоснованным и правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, учитывая правильность представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 89 440,83 рублей, суд находит их обоснованным и сомнений не вызывают, тем самым считает требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга, процентов, членских взносов в заявленном размере, находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Критериями явной несоразмерности неустойки также могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также показатели инфляции за соответствующий период.

При изложенных обстоятельствах суд, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, находит сумму предъявленной истцом неустойки в размере 5310,84 рублей, исходя из суммы задолженности по договору займа, приемлемой, не нарушающими права ответчиков и подлежащем удовлетворению в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, определяет общий размер задолженности по договору займа 02/3659 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 89 440,83 рублей, в том числе задолженность: по возврату суммы займа в размере 76 714,92 рублей; по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 4 237,18 рублей; по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 3 177,89 рублей; по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 5310,84 рублей. 

По смыслу ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Тем самым денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом и по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива по фактическую дату полного погашения основной суммы займа исходя из расчета: проценты за пользование займом 24% годовых и членских взносов в размере 18% годовых от суммы остатка займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование своих доводов в указанной части истцом представлено суду заверенные копии почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) на общую сумму 0,00 рублей, связанные с почтовыми расходами истца по направлению претензионных писем должникам. Поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду достоверные доказательства о понесении почтовых расходов в заявленном размере, связанных с рассмотрением настоящего дела, оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков почтовых расходов в размере 82 рубля, не усматривает. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2883,22 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию солидарно ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Столич-ный» к ФИО1, ФИО2 о взыск-ании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ..., ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 89 440 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 83 копейки, в том числе задолженность:

по возврату суммы займа в размере 76 714 рублей 92 копейки;

по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 237 рублей 18 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета: проценты за пользование займом 24% годовых от суммы остатка займа;

по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 177 рублей 89 копеек, и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета: членские взносы в размере 18% годовых от суммы остатка займа; 

по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5310 рублей 84 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 рублей 22 копейки, а в во взыскании почтовых расходов по отправке претензионных писем в размере 82 рубля 41 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов