66RS0004-01-2018-009149-19

Дело №2-429/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Хабибуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» к ФИО1 об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Екатеринбург» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей в размере 153599 рублей. 

В обоснование иска указано, что 07.03.2018 между ООО «Лизинг Екатеринбург» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика транспортное средство Ниссан Примера 1,6 Элеганс, 2006 года выпуска, VIN №, и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 24 месяца, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным сторонами графиком, однако данное обязательство ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, требования о взыскании задолженности уменьшил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 76799 рублей 94 копейки, судебные расходы, остальные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о проведении слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. 

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства. 

В силу ст. 28 закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15).

Из материалов дела следует, что 07.03.2018 между ООО «Лизинг Екатеринбург» и ответчиком ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЕК-1803LV/07-04, в соответствии с которым истец-лизингодатель обязался приобрести в собственность у ответчика-лизингополучателя и передать ему за определенную плату во временное пользование и владение на срок 24 месяца (с 07.03.2018 по 09.03.2020) предмет лизинга – автомобиль Ниссан Примера 1,6 Элеганс, 2006 года выпуска, VIN №, стоимостью 60 000 рублей, а ответчик-лизингополучатель обязался принять транспортное средство и выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно в размере 189600 рублей (из которых 2500 рублей 02 копейки (кроме последнего платежа) – выкупной платеж) ежемесячно (всего в размере 189 600 рублей).

В соответствии с п. 4.7 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случаях существенного нарушения обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. 

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС от 07.03.2018, в соответствии с которым ООО «Лизинг Екатеринбург» купил у ответчика ФИО1 спорное транспортное средство по цене 60000 рублей. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 12.03.2018 № 208, передача имущества во временное пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи от 07.03.2018. 

Из представленного истцом расчета следует, что во исполнение обязательств по договору ответчиком внесены суммы 7900 рублей 02 копейки 07.04.2018, 7900 рублей 02 копейки – 07.05.2018, 7900 рублей 02 копейки – 24.06.2018. Иных платежей ответчиком не вносилось, обратного суду не доказано. Транспортное средство истцу не передано.

Истцом ответчику направлены требования об оплате задолженности, о расторжении договора лизинга.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

С учетом изложенного, требования истца об изъятии автомобиля у ответчика и передачи его истцу подлежат удовлетворению. 

Кроме этого, согласно п. 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 540 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 3 000 рублей за каждый календарный день, начиная с 11-го дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать с лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом). 

Положениями статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой. 

В соответствии со ст. 11 данного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств. утвержденных генеральным директором ООО «Лизинг Екатеринбург» 04.07.2017, предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС, в том числе, в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью» любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней и более.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) от 07.03.2018 прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у стороны ответчика отсутствуют основания удерживать спорное имущество, на основании чего, требование истца об обязании передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом установлен факт уклонения ответчика от уплаты лизинговых платежей в сроки и порядке, определенные договором, ответчик имуществом до настоящего времени пользуется, не внося предусмотренные договором платежи, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 76799 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 8503 рубля 10 копеек (2503 рубля 10 копеек – по требованиям имущественного характера, 6000 рублей – по требованиям неимущественного характера).

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего кодекса. В силу требований ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истцом уменьшены, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10272 рубля, излишне уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1768 рублей 90 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» к ФИО1 об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Лизинг Екатеринбург» транспортное средство Ниссан Примера 1,6 Элеганс, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет - черный.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Екатеринбург» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.03.2018 сумму неустойки в размере 76799 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503 рубля 10 копеек.

Возвратить ООО «Лизинг Екатеринбург» государственную пошлину в размере 1768 рублей 90 копеек, перечисленную платежным поручением № 868 от 07.11.2018 на расчетный счет № 

<

***> УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 

<

***>. 

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья Тяжова Т.А.