дело № 2-1795/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Катунино» о признании права собственности и уточнении границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Катунино» о признании права собственности и уточнении границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 

<

дата> года истец приобрела у ФИО8 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заключенное между указанными выше лицами соглашение о приобретении участка выразилось в составлении расписки, согласно которой истец оплатила в счет стоимости участка сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО9., в свою очередь, передала ФИО2 оригинал своего свидетельства о праве собственности на землю. 

Истец является членом СНТ «Катунино», на протяжении 24 лет пользуется и владеет спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы.

В связи с тем, что у истца возникла необходимость надлежащим образом оформить права на участок, ФИО2 обратилась в Росреестр, откуда ей стало известно, что спорный земельный участок не зарегистрирован, сведения о правообладателе отсутствуют. Из полученной истцом архивной выписки следует, что участок продолжает числиться за ФИО10., которая скончалась в 

<

дата> г.

На основании изложенного, истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 на требованиях уточненного иска настаивал, просил суд уточненный иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - председатель СНТ «Катунино» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 29).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом уточненные требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к СНТ «Катунино» о признании права собственности и уточнении границ и площади земельного участка удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Уточнить площадь и координаты характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении кадастрового инженера:

имя 

точки

Х, м

У, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь