Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО1, при секретаре судебного заседания Сурхаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

адрес> младшему сержанту запаса ФИО3 ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю») ФИО2 обратилась в суд с иском к младшему сержанту запаса ФИО3, о взыскании с последнего в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежных средств, выданных на командировочные расходы в размере 27400 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, командир войсковой части 

<

адрес>, а также ответчик ФИО3 в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 7 мая 2019 г. ФИО3 исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, выданные ему на командировочные расходы в размере 27400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» было освобождено, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1022 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО3 ФИО6 иска представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ФИО2 

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ФИО2 о взыскании с ФИО3 ФИО9 денежных средств, выданных на командировочные расходы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 27400 (двадцать семь тысяч четыреста) руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1022 (одну тысячу двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий